Путин заявил об уникальности нового амурского завода

rg.ru — "За последние почти 50 лет в стране подобных проектов не реализовывалось, - подчеркнул Владимир Путин. - Собственно говоря, такие проекты никогда не реализовывались ни в Советском Союзе, ни в России по такому масштабу, потому что сравнимый по масштабу завод подобного рода был построен в Советском Союзе, в Оренбурге, он объемом 38 миллиардов переработки газа, здесь будет 42 миллиарда, и это очень мощный шаг не только в развитии отрасли, но и в развитии всего Дальнего Востока нашей страны".
Новости, Технологии | kirillkor 10:12 03.08.2017
6 комментариев | 52 за, 0 против |
#1 | 16:49 03.08.2017 | Кому: Булат
> Почему новость про строительства нового завода не воспринять как новость про строительство нового завода? Почему обязательно нужно посыпать голову пеплом, вспомнить как хорошо было в СССР, обхаять современную Россию, Путина и сам завод. "Хахаха, какой плохой завод, вот был бы СССР, то уже на марс летали и заводы строили для гелия-3, а сейчас строим жалкие заводы на 42 млрда кубометров, фу, какая низость".

Покажи, где в комментах написали про то, что "вот был бы СССР, то уже на марс летали и заводы строили для гелия-3". Лично я пока наблюдаю только что-то вроде "ну и стоило всё ломать, чтобы в середине 2010-х браться за задачу уровня середины 1960-х?"

А то, что ты назвал "обхаиванием Путина" - не более чем претензии в стиле "раз вечно на СССР в качестве титана строительства равняетесь, то может и срать на него не надо?".

А в целом - да, это хорошо, что завод строят. Мне тут знакомые теоретики марксизма-ленинизма докладывают, что кроме непосредственно экономического эффекта развитие промышленности приближает заветный коммунизм (особенно, если в крупные монополии всё загонят) )) Проблему вижу только в официальных высказываниях первого лица государства, у которого то послевоенные руководители работали менее напряжённо, чем нынешние, то достижения конца 1960-х обогнать получается только к концу 2010-х.
#2 | 17:19 03.08.2017 | Кому: Булат
> Путин что ли ломал?

Ломали там всё толпой, начиная от руководства республик и заканчивая владельцами крупных кооперативов. Путин В.В. это поддерживал. И даже участвовал - в качестве помощника некоего Собчака А.А. Через много лет, правда, сказал, что это была катастрофа, но при этом не забывает до сих пор поливать говном страну, которая его вырастила до полковника КГБ и помощника ректора ЛГУ.

Хотя в целом можно сказть, что лично Путин не ломал. Но он представляет и поддерживает тех, кто ломал.
#3 | 19:16 03.08.2017 | Кому: бывший
> завод для снабжения газом растущей китайской экономики, то есть, - не для своего развития.
> мощности возводимые - частная собственность, то есть, - получаемые прибыли будут отчуждаться в пользу частных лиц.
> поэтому кроме эксплуатации, которая теперь называется "вожделенные рабочие места", здесь ничего нет.

Ты предлагаешь до наступления коммунизма ничего не строить? А на основе чего тогда коммунизм начнём устанавливать? Из личных подсобных хозяйств? Это даже не смешно.
#4 | 20:11 03.08.2017 | Кому: бывший
> если я правильно понял твою позицию: подождем, пока капиталисты всего понастроят, а потом мы у них это отожмем, а то не на чем будет коммунизм строить. А вот это вот смешно.

Моя позиция такова: пока нет определённой концентрации ресурсов (а значит и рабочих) в одном месте - любые подвижки будут бесполезны, так как только крупные коллективы рабочих способны совершать осмысленные и эффективные действия, так как они в первую очередь - крупные коллективы. А если пытаться строить коммунизм будут добровольные объединения владельцев личных подсобных хозяйств - то мы очень быстро увидим, как их строительство перерастёт в грызню из-за неправильно поставленных заборов между огородами. Проходили уже в Гражданскую войну и период НЭПа.
#5 | 20:47 03.08.2017 | Кому: бывший
> с уверенностью в успехе ожидаешь

Лично я (вот лично я) пытаюсь на малой Родине тянуть лямку донесения до окружающих меня в реальной жизни граждан их классовых интересов. И как-бы тебе не показалось странным, но строительство заводов (даже с частной формой собственности) интересам рабочих не противоречит. А вот закрытие частных заводов - противоречит, так как лишает рабочего средств к существованию и разрушает единый коллектив.

> за всех не скажу, но в нашей стране для нашего народа - это верная смерть.


Давай, расскажи нам, как ты из "рыночного" капитализма образца начала-середины XIX века хочешь скакнуть в коммунизм, не забредая по пути в "монопольный" капитализм? Напоминаю, что даже большевикам(!) пришлось пройти период НЭПа (с его разрешением на ограниченную эксплуатацию человека человеком), и это при том, что он был нужен только для восстановления хозяйства после Мировой и Гражданской войн, раздолбавших народившиеся отечественные монополии.
#6 | 20:55 03.08.2017 | Кому: бывший
> так утекает создаваемый тут скудный капитал.

А это уже косяк представителей господствующего в стране класса в лице родного государства. И заодно демонстрация неспособности думать хотя-бы на 5-10 лет вперёд, когда сиюминутная выгода ценится выше, чем гораздо более высокий доход несколько позже.

На этом-же, к слову, и наша родная Российская Империя навернулась.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.