Капица оказался прав...

riafan.ru — революции в альтернативной энергетике ждать без толку. В октябре 1975 года на научной сессии в честь 250-летия Академии наук СССР академик Петр Капица, ставший тремя годами позже лауреатом Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором на основании базовых физических принципов доказал промышленную неэффективность всех видов альтернативной энергетики, за исключением управляемого термоядерного синтеза....

Новости, Наука | Oswald 09:44 26.07.2017

16 комментариев | 155 за, 0 против |

#1 | 10:06 26.07.2017 | Кому: Всем

> Подождем пока китайцы сделают более дешевые солнечные панели :)

И более дешевое солнце, которое светит по ночам

#2 | 10:34 26.07.2017 | Кому: Всем

> [отправляет на солнце чек за солнечную энергию]

Энергия то бесплатная, спору нет. А сами панели? А постоянный ток в домашнюю сеть напрямую подать - бесплатно? А электричество куда складывать - оно, сука такая, дома нужно как назло вечером, зимой, в пасмурные дни. А панели от снега очищать? А облака разгонять? А механизм панели за солнцем поворачивать - не хотите ли установить?

Так что и выходит - поставить панель на даче можно, она себя окупит. Лет за 10. Минимум. А даже для городской инфраструктуры никаких панелей не хватит. Не говоря о промышленности. Да и дорого будет так, что писец.

#3 | 10:40 26.07.2017 | Кому: зверюга

> Ветряки и панельки хороши там, где нет розетки.

Таких мест не так много, чтобы в расчете на них развивать ветро и солнечную энергетику. Весь этот ж-ж-ж вокруг зеленой энергетики неспроста, в том числе и особенно у нас. Например, почему то у нас роснано оченно озаботилось ветряками. 30 млрд рублей вбухивает. А соседство таких понятий как госбабло и чубайс - ... Щас за такой экстремизм уже сажают?

#4 | 11:01 26.07.2017 | Кому: Всем

> Капитан, Вы???
>
Ну дык.
>
> Ты так говоришь, как будто тебя кто-то пассатижами тянет ставить панели.

Не понимаю восторгов по поводу панелей и "бесплатности" энергии. На мой взгляд даже для себя ее имеет смысл ставить только в ожидании БП

#5 | 11:09 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> На микро-уровне, альтернативная энергетика - вполне себе жизнеспособна. Что-то про ГЭС никто не кричит, то они не эффективны.

ГЭС это ни фига не микро уровень.

#6 | 11:19 26.07.2017 | Кому: Всем

> Разрабатывали наши ребята, хотели в Крыму поставить - мол обеспечит Крым липиздричеством и еще останется на продажу, но их тут кинули и вообще нахуй послали - кому такая хуйня может быть нада? Бред. Ну они сбежали в Европы и там отлично ставят свои разработки на службу европейцам - там оно оказалось очень даже нада. Ну и евреи ,вроде как, эту технологию тоже спиздили и сами себе ставят такие станции послав всех нахуй.
>

Если у них получится буду только рад. Однако верится, честно говоря, с трудом. Солярная энергетика в промышленных масштабах невыгодна и возможно только за счет дотаций или обязательств выкупа электричества по фиксированной цене.

#7 | 12:04 26.07.2017 | Кому: Всем

> Небольшие городки запитывают - отлично получается.

Полюбопытствовал на сайте евростата. В 2015 г. В Испании из 33 млн тнэ 3 с копейками в энегобалансе пришлось на солнце (даже на ветряки больше - 4). В италии из 37 около 2. И там, и там, кстати, основа ВИЭ - биомасса. А маневрируют они в период падения мощности солярных станций, судя по статистике, в испании атомной энергетикой, а в италии - газом.
Как то не очень похоже, что это экономически целесообразно без субсидий. Даже там, где солнце и нет холодной зимы.

#8 | 12:07 26.07.2017 | Кому: Goman

> Ремонт и обслуживание ветрогенераторов
>

Вот-вот. У меня тут генератор в машине наебнулся. Ценник выкатили за ремонт - ояе. Хотя казалось бы, чему там ломаться. Генератору семь лет.

#9 | 12:15 26.07.2017 | Кому: Goman

> На коленке, не выходя из авто делается

Ну не на коленке все же, и если есть запчасти и время. Только я это к чему? И ветрогенератор может так же и коротнуть, и сгореть. Это не флюгер - поставил и забыл.

#10 | 12:28 26.07.2017 | Кому: Всем

> Я хз как оно там у них в европах - там невидимая рука все решает, а не целесообразность.

В европах есть политическая цель - к 2020 нарисовать себе 20% ВИЭ в энергобалансе. Под это деньги выделяются, и очень немалые. Чтоб достичь планку в ВИЭ записали и ГЭС, и дрова. И все равно несмотря на строительство ветряков и солярных станций почти две трети виэ - твердая биомасса. Солнце - процента полтора в энергобалансе ЕС.

> Евреи вроде ставили себе тоже таки - порой как там у них дела?

Честно - лень искать. Думаю что примерно так же. Процентов 10-15 от общего потребления. Когда энергию смогут запасать в промышленных масштабах, тогда солнце и ветер смогут конкурировать

#11 | 12:39 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> Семь! за семь лет он себя раз 100 окупил, но считать мы это не будем, зачем? :)

Вот не уверен, что он за семь лет себя окупит. Он же не как АЭС молотит.
Вот считаем: предложение: скромный генератор 1кВт. Ежемесячная выработка при скорости ветра: 3-4 м/с - 75-100кВт Цена: 68 000руб. Даже если!!! производитель не пиздит, получаем в месяц э/э на 600 руб. Итого - 100 месяцев для окупаемости. Не считая скромных попутных расходов на инверторы и прочее.

#12 | 12:42 26.07.2017 | Кому: Всем

> Значит им это нужно. Что не так то?

Кэп))
Нужно. Только заботы об экологии здесь не на первом месте

#13 | 12:43 26.07.2017 | Кому: Srg_Alex

> Странно что автомобильные сильно дешевле. Не накручивают-ли лишние деньги?

Первый попавшийся сайт с поиска яндекса.
Накручивают конечно))

#14 | 12:48 26.07.2017 | Кому: зверюга

> Это уже показатель, между прочим.

Бесспорно. Но там и солнце над головой висит без единой тучки. И топить зимой не надо.
Блин, щас попробую посмотреть что там в Израиле.
Просто я помню читал выкладки ненаших специалистов, которые горевали, что однозначно на современном этапе никакие станции во всю сахару не помогут европе избавиться от москальского газа и мерзких аэс.

#15 | 12:56 26.07.2017 | Кому: Всем

> Камрад что они там заботят нам отсюда не видать

Почему? Очень даже видать. Пытаются заставить своих капиталистов платить за бОльшую независимость от всяких арабов и русских. Попутно развивают новые направления в энергетике. Только получается на мой взгляд... противоречиво. Дороже энергия. Производство проклятые капиталисты в тот же китай и переносят

> Но они в это углубляются, значит и нам надо - на всякий случай, а то вдруг получится - а у нас такого нет!

Кмк надо внимательно оценить: надо ли нам это, есть ли перспектива. Развивать это только ради развития, чтоб было "как там", не стоит, имхо

#16 | 13:21 26.07.2017 | Кому: зверюга

> Это уже показатель, между прочим.

Сбрехал я. Проверил свои догадки - оказалось, евреи шекели считать умеют и зарывать деньги не хотят. Вся выработка ВИЭ в израиле - 2%. Более того, она снижается, потому что евреи нашли газ и правительство охладело к ветряным и солнечным станциям. Вот собственно и иллюстрация эффективности и перспектив нетрадиционной э/э.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.