Не силён в политэкономике, но здесь[censored] пишут: > Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Прибавочная стоимость выражает специфически капиталистическую форму эксплуатации, при которой прибавочный продукт принимает форму прибавочной стоимости.
А здесь[censored] > Прибавочный продукт появляется в результате повышения производительности труда, когда первобытный производитель начинает регулярно производить излишек сверх необходимого для возобновления своей работы. Появляется сама возможность регулярного отъема этого излишка.
Если определения такие, то вроде логично, что робот как любая машина на производстве создает прибавочный продукт в результате повышения производительности труда, но не прибавочную стоимость.
> Так денег же позволяет заработать больше, что ещё надо-то?
Так я не выводы Сёмина "защищаю" :)
Просто сам задался таким же вопросом про прибавочную стоимость, когда слушал. Проверил и оказалось действительно (во всяком случае по найденным определениям), сказанная Сёминым фраза логична. Только и всего.
Сейчас, сейчас
Не силён в политэкономике, но здесь[censored] пишут:
> Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Прибавочная стоимость выражает специфически капиталистическую форму эксплуатации, при которой прибавочный продукт принимает форму прибавочной стоимости.
А здесь[censored]
> Прибавочный продукт появляется в результате повышения производительности труда, когда первобытный производитель начинает регулярно производить излишек сверх необходимого для возобновления своей работы. Появляется сама возможность регулярного отъема этого излишка.
Если определения такие, то вроде логично, что робот как любая машина на производстве создает прибавочный продукт в результате повышения производительности труда, но не прибавочную стоимость.