Россия продолжит поставлять в США двигатели РД-180

> объективные факторы технического прогресса

Хорошая вещь. Но есть и объективные факторы развития человеческого общества. И на данный момент капитализм - основной тормоз развития. А где больше всего капитализма?

> ты, как полный придурок, игнорируешь объективные факты в угоду своего личного "нравится"?

1 - все так делают. Никогда не признаются, но всегда делают именно так.
2 - Почему придурок? Я же выше уже честно признался, что я дибил. Это разные вещи. Не ужно вешать на меня лишнего.

> Если б у тебя была хоть капля мозгов

Мозг у меня объективно есть. Сколько капель не знаю.

> почему сейчас не летают.

Да-да. Особенно это хорошо смотрится на фоне объяснений почему раньше летали. Ладно-бы разок слетали, типа отметились и пошли дальше клепать ракетки и клеить танчики. Нет же - гоняли несколько раз. Зачем?

> я уже устал повторять очевидное.

Отдохни. Никто-ж не гонит.

> каждый может сам узнать, просто немного постаравшись.

А ещё можно найти кучу всякого... "не-летательного". И оно тоже прикольное. Но т.к. подавляющее большинство (сильно подавляющее) не являются спецами по космосу, ракетам и проч. - каждый верит в чО захочет. И пока китайцы не зафотают следы на Луне, на фоне тех же декораций пейзажей спорить будут.

> Истина ни количеством ни большинством не определяется

Что есть Истина???

[censored]

КС (на всякий случай)

> Соответствие понятия объекту и объекта понятию.

Какое понятие более соответствует объекту, находящемуся сейчас передо мной - "стол" или "тэйбл"?
Какое понятие более соответствует объекту, известному как "электрон" - волна или частица"?
возможно-ли использование геометрии Евклида (там где всё строится на плоскости и сумма углов треугольника всегда = 180 градусов) если известно, что Земля имеет форму шара близкую к шару???

> Я про посещение Луны после первой программы полетов на Луну.

А я про то, что после (Карл, ПОСЛЕ!) многих "полётов на Луну" у США (самой богатой, не имеющей вообще НИКАКИХ проблем с деньгами страны) вдруг обнаруживаются проблемы с выходом на орбиту. По мне - это, как минимум странно.

В США была война (разрушившая промышленность)? Или может быть злобные террористы перестреляли всех инженеров? Или злобный "Сталин" пересажал все светлые умы в лагеря и там их сгноил? Сгорели все библиотеки с чертежами?
Как так-то???

> будем посмотреть.

Ключевое. Предлагаю на этом и сойтись.

> если сам глянешь в телескоп

Не - не пойдёт. Телескоп таких мощей будет для меня такой непонятной штукой, что туда вполне можно прикрутить что-нибудь вроде
[censored]

И показать всё, вплоть до зелёных человечков.

Отличная теория. Даже жаль, что не правильная.

Камрад, капитализм сдохнет не потому, что откуда-то с Марса прилетит коммунизм (в личиночной стадии - социализм) и победит его в открытой борьбе. Капитализм сам порождает противоречия из которых социализм/коммунизм и рождается.
Аналогия паразит/носитель хороша, но как всякая аналогия ложна.

Да, марксизм старательно забивается. Но противоречия всё равно остаются. И люди ищут выхода.

> Необходимо и достаточно, чтобы эти группы просто не доверяли друг другу.

Степень недоверия нужно тщательно контролировать. И пресекать возможность сговора.

> Сам порождает -- сам и снимает.

Снятие противоречий и ведёт к коммунизму.

> капитализм -- это такие же люди разумные, они умеют анализировать окружающую действительность и делать выводы.

Скажу больше - капиталисты, в большинстве своём гораздо лучше образованы и имеют больше времени на "абстрактные занятия" чем среднестатистический человек.

> ищут выход и неустанно работают над снятием этих противоречий.

Не над снятием противоречий, а над их маскировкой. Потому как снятие противоречий - это снятие их привилегий, а на это они добровольно не пойдут никогда.

> аналогия полностью соответствует наблюдаемой действительности.

Возможно сейчас и соответствует (в чём я совсем не уверен), но будет-ли аналогия верной в будущем?
Помнится ещё Клим Саныч как-то говорил, что самой страшной ошибкой историка будет - сначала создать реконструкцию, а потом её начать исследовать.

> Важно, что трудящиеся не задумываются над тем, лгут им капиталисты, или нет.

Лично мой опыт говорит, что задумываются. И я не про Интернет.

> И в этом трудящимся усиленно помогает религия ;)

Помогала. Сейчас даже особо упёрные верующие начинают возмущаться когда им режут зарплату. И сказочка гражданина Исуса про работников, которым заплатили обратно пропорционально отработанному времени, не сильно помогает. Образование, конечно падает, но до неандертальцев нам ещё далеко.

> Ресурсы вранья именно что безграничны,

Сказочки про то, что огонь не жжётся убеждают только до первого столкновения с огнём. А дальше начинается обрушение всей картины мира.

> теория "золотого миллиарда", постулирующая необходимость снижения численности населения Земли.

Очередная обманка (типа тысячелетнего заговора рептилоидов).

> Мальчик уже давно автоматизировал этот процесс.

Именно по этому лодочка уходит всё глубже и глубже.

> верить-то в ТНБ, небось, не перестают.

Большинство т.н. "верующих" вообще не имеют представления в чО они верят.

> Да всё как-то плавает и плавает, и всё на поверхности да на поверхности.

Ну, не так что бы сильно на поверхности. И не так уж давно и плавает (когда там с США рабовладение кончилось?)
.

> тех, кто предлагает устранить данные противоречия переходом к другому способу хозяйствования, планомерно уничтожают.

Уничтожают. Но вот чего-то уничтожить никак не могут.

> лишь бы не думали.

Совсем "не думать" человек не способен. Просто мысли людей уводят в какие-то дурацкие стороны.

> Как и они всё не могут и не могут уничтожить капитализм.

Камрад, ты делаешь большую ошибку разделяя. Это хорошо для анализа (что собственно и означает слово "анализ"), но ИРЛ всё существует вместе. Капиталисты не живут на Марсе - они часть общества; Пролетарии - это не бессловесные морлоки - они тоже умеют читать, у них есть Интернет и другие современные средства связи для обмена мнениями (Вотт - к примеру)))).

> капитализм когда-нибудь падёт сам по себе под грузом своих внутренних противоречий.

Капитализм порождает общественное производство -это его имманентное качество- но не общественное потребление. В этом и состоит главное, неустранимое противоречие капитализма. Устранение этого противоречия и приводит к новому общественному строю - коммунизму.
То, о чём ты говоришь -заговор капиталистов- несомненно существует. Но точно так же существуют неустранимые противоречия между самими капиталистами: Трамп vs Клинтониха; Российский капитал vs американский капитал (т.н. "украина"); ЕС vs США и тд. Как на уровне государств и континентов, так и на самом мелком уровне (грубо бабка с семечками vs "Семечки от Мартина". "Мартин" есть, а бабок я уже лет сто не видел).

> Ему следует деятельно помогать в его попытках падения

И тут ты абсолютно прав.

> пока он не уничтожил большую часть человеческой популяции.

Как это не страшно, но при современных средствах уничтожения ты опять прав.

> интересный факт из жизни паразитов.

Жила была Империя. В ней жили паразиты (прибл. 1%). Паразитов грохнули (отменили сословные привилегии) - Империя сдохла чуть больше чем за пол-года. Родилось новое государство.

> о_О чего?

Паразит/носитель; капитал/общество.
Первое - твоя аналогия (во многом не верная ПМСМ. На мой взгляд лучше бы подошла раковая опухоль).
Второе - реальное состояние. Но капитал (и капиталисты) - часть общества (при капитализме неотъемлемая)

> капиталисты живут на Марсе?

Уговорил - на Нибиру!!!

> Само по себе приведёт, что ли?

Само по себе не происходит вообще ничего.

> только лишь от наличия внутренних противоречий капитализма не самостоятельно не построится.

Противоречия капитализма создают основу для появления коммунизма. А там где есть основа - неизбежно возникнет и продолжение. Да, по началу он будет неказистым и корявеньким (с "родовыми пятнами"), но постепенно всё выстроится.

> внутренние противоречия капитализм отлично устраняет с помощью мировых войн.

Согласен. Решал. Два раза. Третий раз планета не переживёт. И капиталисты это понимают. Даже если им и удастся отсидеться по бункерам, выйдя наружу они уже не смогут сидеть на шее у пролетариата.

> Трамп vs Клинтониха; ...
>
> Не вижу никаких глубинных противоречий между их действиями.

А их драку ты тоже не видишь? Понятно, что жаба пытается выебать гадюку, и хрен редьки не слаще. Но драка-то идёт в полный рост. И такие конфликты неизбежны при любом капитализме. Хоть амерском, хть украинским, хоть нашем доморощенном.

> спор хозяйствующих субъектов, а вовсе не неустранимые противоречия.

А кто у нас "хозяйствующие субъекты"? Уж не капиталисты-ли? А между капиталистами всегда есть неустранимые противоречия - либо капиталист А сожрёт капиталиста Б, либо капиталист Б сожрёт капиталиста А - третьего не бывает. Все их союзы временны. Этим, в своё время хорошо воспользовался товарищ Сталин и фашистской Британии пришлось воевать с фашистской Германией.

> они мгновенно разрешатся путём пожирания американским российского.

Не мгновенно. Совсем не мгновенно. Наши капиталисты совсем не хотят быть сожранными, и у них есть изрядное количество ядерного оружия и Путин.

> капитализм следует устранить

Безусловно. Но кто это будет делать? В прошлый раз вызвали "комиссаров в пыльных шлемах" с Марса Юпитера; в этот раз откуда будем выписывать???

> Сам по себе капитализм из своих внутренних противоречий способен породить...

Внутренние противоречия капитализма - это не какая-то абстракция. Это конкретные люди и конкретные ситуации. И совсем не всегда ситуации глобального масштаба. В основном - простые жизненные неприятности. Но в общем они и создают "критическую массу".

> как какая-нибудь химическая реакция, протекающая с разным результатом в зависимости от температуры компонентов.

Хорошая аналогия. Но кто создаёт именно ту температуру при которой происходит данная, конкретная реакция. Общество и создаёт. В большинстве случаев капитализм порождает фашизм (я вообще склонен думать, что фашизм - это естественное состояние капитализма). Но фашистские образования нестабильны и либо гибнут в борьбе друг с другом (фашистская Британия Vvs фашистская Германия - войну с СССР не беру т.к. она была принципиально другая) либо тихонько смягчают режим и опять же гибнут, но уже в тихой конкурентной борьбе (Испания).

> У тебя крайне упрощённый взгляд на окружающую действительность.

Действительно. Как это я не умудрился запихнуть всю исторю русских революций в две строчки!!! Позор мне, позор.

> ресурсы, даже у СШП - ограничены.

Я в Цыву играл, и в Старкрафт - ресурсы всегда ограничены!!!

> пиндосы вполне пилят движки, которые мы не сможем.

Ни разу не сомневаюсь.

> Не могут сделать, чтоб одинаково получалось. Не могут и всё тут. )))

Это проблема чертежа?

> Дело в веществах, которые уже не производятся

Я думаю с 60-70-х годов фармацевтика шагнула далеко вперёд!!!

> по старым чертежам делать ракету - дороже чем заново разработать.

Обратно, ни разу не сомневаюсь. Очень часто лучше сделать по новой чем восстанавливать старое.

Однако вопрос - где ракеты? остаётся открытым. Почему, после таких адских успехов на Луне ещё не стоит утыканая ядерными ракетами амерская база, под манер Свифтовской Лапуты (неуничтожимое оружие террора всех)?
В то, что имея возможность заиметь огромную дубину, и потом под угрозой этой дубины уже окончательно покорить весь Мир, амеры вдруг заболели пацифизмом - я не верю. Либо на Луне они нашли что-то не-то (инопланетян????). Либо с полётами на Луну было как-то не совсем так как они объявляли.

> Рак не имеет тормозов и гарантированно убивает больного,

По твоим же словам (с которыми я согласен) - капитализм тоже неминуемо убъёт человечество.

> Откуда взялась неизбежность?

От того, что все другие варианты развития не снимают главных противоречий и процесс начинается с начала.

> можно утилизировать ограбленных людей и в куче локальных конфликтов,

Масштабы не те. Клятые людишки продолжают размножаться!!!

> лишая доступа к качественным медицинским услугам.

Ты так говоришь как будто качественные медицинские услуги были всегда. Наши предки заселили всю Землю не имея не только томографов, но даже элементарного аспирина!!!

> Или не создаёт.

Нет ножек - нет мультиков. Нет нужной температуры - не будет нужной реакции. Нет условий для появления коммунистических отношений - не будет и коммунизма.

> общество состоит из политически неграмотных разобщённых индивидов.

Увы. Потому Сёмин и прав - нужна агитация и пропаганда.

> В нашем мире с германский фашизм укрощали СССР, Англя и США.

Но по совершенно разным причинам. США - вели обычную захватническую войну, Англия отстаивала свои экономические интересы (не отстояла); СССР просто боролся за выживание. И появление плана "Немыслимое" как бы намекает о том, что "союзники" были не такие и союзники.

> С каким фашистским государством конкурировала Испания

С теми же США.

> и за что?

За что и обычно - за ресурсы, за рынки. За что обычно конкурируют капиталисты. Испания наглухо продула и скоро развалится (см. Баски, Каталония).