> А может журналистская этика, в хорошем смысле слова, как раз и побудить человека опубликовать интервью, чтобы показать, какой эталонной мразью является интервьюируемый пациент?
Профессиональная этика вступила в противоречие с личными этическими установками журналиста. Свой выбор он сделал, получилось классическое "ты поступил хорошо, но неправильно, а мог поступить правильно, но нехорошо". Ну и, как водится, за такой выбор приходится отвечать, потому что журналист, который из своих соображений вот так подставляет издание, вряд ли устраивает работодателя.
> Если интервьюер запретил публиковать, то нельзя.
И Верховный суд говорит то же самое:
Дача интервью и его публикация в соответствии со статьями 41, 49 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» осуществляются только с согласия интервьюируемого (Определение Верховного суда РФ по делу № 73-АПГ13-24, 30 августа 2013 г.).
Соглашалась, потому что приятно, когда у тебя берут интервью. Но согласие на беседу не дает автоматического согласия на ее публикацию.
> А если бы это вообще прямой эфир был? Тогда как?
Если интервьюируемый предупрежден о формате прямого эфира и соглашается, то он берет на себя все связанные с его высказываниями риски.
Сейчас, сейчас