Восьмая планета - Нептун

> если не брать в расчёт гипотетическую планету X, о существовании которой заявили год назад

Сергей Попов говорит, что косвенных данных, указывающих, что таки она есть - все больше и больше.

> У других систем наоборот - планеты-гиганты ближе к звезде, чем планеты земного типа.

Есть вполне внятный механизм миграции планет в диске как в сторону светила, так и от него. При взаимодействии с протопланетным диском.
Так что расположение планет может быть любым.

> Наблюдательные данные могут быть кривыми

Извини, но толпы горячих юпитеров, которые просто трутся об фотосферу звезды - это вполне наблюдаемо.

> От теории не отказываются до тех пор, пока не появилась теория получше.

От этой отказались, потому что появилась получше (намного) - теория взаимодействия планет и протопланетного диска в период образования. О чем я выше и написал.

> Гони формулу в студию.

Закон сохранения момента импульса. В применении к протопланетному облаку. Масса статей, на том же arxiv.org

> Откуда возьмётся изменение импульса, если система замкнута?

От гравитационного взаимодействия протопланетного облака и формирующейся планеты. Планета может как получать импульс от протопланетного облака, так и отдавать. Момент импульса же планеты и взаимодействующих с ней мелких частиц сохраняется.

Формирующаяся планета может как приобретать импульс и переходить на более высокую орбиту (а может быть даже выброшена из системы) , так и терять (вплоть до падения на звезду). И как он в конце устаканится - это вопрос случайности. Никаких законов распределения планет по массам и по орбитам нет и быть не может.

> Она пока вообще всему противоречит.

Она не противоречит эксперименту и даже обладает предсказательной силой.

> Случайности и непредсказуемость - что-то поповское и вообще антинаучное.

Ты это Гейзенбергу расскажи. Про предсказуемость на квантовых масштабах. И своей флешке заодно. Она ведь на принципе Гейзенберга работает, на секундочку. Это в плане предскзательной мощи теории.
Случайные процессы таки описываются математикой вероятностей, и позволяют надежно предсказывать поведение принципиально случайных систем.

> Логично вытекает, что есть Закон Всего

Он еще не открыт, но уже заранее известно, про что это будет. Это будет теория квантовой гравитации.

> Но мы его ещё не знаем.

Но стремительно приближаемся.

> Так получилось, что Ньютон - самый великий фундаментальный учёный

Ньютон - капитан очевидность. Он великий математик, скорее. Облек уже известное (законы Кеплера, принцип относительности Галилея) в математическую форму. Изобрел для этого математическую форму. Ньютон никак не объяснял ничего, он принципиально избегал объяснений, почему гравитация существует и работает именно так, почему существует инерция и т.д.
Он просто это вычислял.

Прям как Максвелл сделал с гениальными трудами Фарадея. Тоже облек их в математическую форму.

Вот коллектив создателей квантовой механики - это гении.
И Эйнштейн - гений, потому что он попытался объяснить механизм гравитации.

> А так - "не знаю, мужики, Закон есть, а кто так сделал - как-нибудь сами разберётесь". :)

Что он там думал про себя - никто не знает, скрытный был человек.
Даже свои "Начала" Ньютон опубликовал только под адским нажимом своего (возможно, единственного) друга Эдмунда Галлея.

> Нам на уроке говорили, что он скрывал свои взгляды, а делать это мог ну как минимум, человек сомневающийся.

Мемуары Галлея есть в сети. Почитай. На английском, правда.
Это единственный человек, который знал Ньютона достаточно близко. Сам Ньютон про себя ничего не писал.
Он был скрытный и подозрительный. И ревнивый. Говорят, сжег единственный портрет Гука, после его смерти. Очень ревнив был. Теперь мы не знаем, как выглядел Гук.

> Скрывал-ли он свои сомневающиеся взгляды и, лишь использовал Бога, как прикрытие, для возможности нормально работать или таки верил, но в Бога как высшую силу, мы вряд ли уже узнаем.

Да насрать, что он там скрывал.
Он дал математический метод человечеству.

Ранее, в 13 веке, рыцарь Пьер де Марикюр дал человечеству альтернативу схоластики - экспериментальный метод.
Этот метод развил монах Роджер Бэкон (который прямо писал, что Марикюр открыл ему глаза) , в том же 13 веке.

И напрямую от этого - опыты Галилея. Он сам говорил о себе, как о ученике Бэкона.

Но вообще обидно. Такого великого человека, как Гук - не нарисовали.
Хотя, говорят, характером тоже был не сахар. Та еще язва. Может поэтому :)