Новости
Политика
Лучшее за




213
В пену

Нельзя из-за одной бабушки держать столько техники

realty.newsru.com — Строители транспортной развязки в Красноярске не стали ждать, пока жители одного из сносимых домов переедут, и досрочно разрушили его, когда хозяева - пожилая пара пенсионеров - отсутствовали. Под развалинами оказалось погребено все имущество пенсионеров, а также пятеро щенят. Глава компании-застройщика заявил - "Я не могу из-за одной бабушки держать столько техники".
Новости, Политика | Dliv227 21:29 04.06.2017
136 комментариев | 214 за, 1 против |
RRB
Невменяемый »
#1 | 21:38 04.06.2017 | Кому: Всем
> Нельзя из-за одной бабушки держать столько техники

А что, разве можно? У нас капитализм свернули на днях?
Sabio
Мудак »
#2 | 21:45 04.06.2017 | Кому: Всем
пиздец
КонтрАдмирал »
#3 | 21:47 04.06.2017 | Кому: RRB
> А что, разве можно? У нас капитализм свернули?

С учетом этого сообщения:
"Как сообщают "Вести Красноярск", по суду, который состоялся 11 мая, пенсионерам причитается компенсация и срок на переезд 30 дней, который истекает он лишь 11 июня."

У меня есть версия. Пенсионеры через суд добились у застройщиков некой денежной компенсации за свое отселение. Выиграв суд, они занялись переездом в установленные судом сроки. Досрочный снос их дома и уничтожение имущества (наверняка были утеряны и некоторые документы и некая бытовая техника, одежда) это не что иное, как месть со стороны главы компании-застройщика.

ЗЫ. Поправка. Переезжать пенсионерам некуда. Жилье им не предоставили. Хотя деньги перечислили, но приобрести на них квартиру или дом, куда они могли бы переехать пенсионеры просто не успели.
stormlord »
#4 | 21:49 04.06.2017 | Кому: Всем
> У нас капитализм свернули на днях?

Нет, не свернули. У нас капитализм. А капитализм - это, прежде всего, уважение к священному праву частной собственности.

[censored]

[censored]

[censored]
RRB
Невменяемый »
#5 | 21:50 04.06.2017 | Кому: КонтрАдмирал
> Тем самым он нарушил закон.

Значит ответит. Правда опять потребуется суд.
Бармалектор »
#6 | 21:53 04.06.2017 | Кому: КонтрАдмирал
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
КонтрАдмирал »
#7 | 21:55 04.06.2017 | Кому: RRB
Вести сообщают

[censored]

> Значит ответит. Правда опять потребуется суд.

Говорят, не первый случай. Ответственности пока что никто не понес.
alf
надзор »
#8 | 21:59 04.06.2017 | Кому: Всем
бандитизм и цапковщина
КонтрАдмирал »
#9 | 22:00 04.06.2017 | Кому: Бармалектор
>
> Зная сограждан, пенсионеры могли даже не собираться уезжать.

Собирались. Но им не было куда.Новое жилье им не дали. Дали компенсацию. Только только перечислили деньги. Они поехали оформлять документы. А вернулись, дом уже снесен. На две недели раньше установленного судом срока.

[censored]
Бармалектор »
#10 | 22:10 04.06.2017 | Кому: КонтрАдмирал
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
КонтрАдмирал »
#11 | 22:13 04.06.2017 | Кому: Бармалектор
> Котолампово. Без решения суда делать выводы не стоит.

Там по ссылке видео. Да и в исходной новости прямым текстом сказано:

"Между тем в департаменте градостроительства подтвердили, что разрешение на снос дома пенсионеров по улице Байкитской, 1 в квартале Николаевка строителям не выдавалось."

Т.е. имеем факт

1. Сроители снесли дом двух пенсионеров.

2. Госорганы официально подтвердили, что разрешение на снос у строителей не было. Т.е. снесли они этот дом самовольно.
Славянин »
#12 | 22:15 04.06.2017 | Кому: Всем
Гражданам остается только вооружаться.
zero »
#13 | 22:18 04.06.2017 | Кому: stormlord
> А капитализм - это, прежде всего, уважение к священному праву частной собственности.

ага :)
[censored]
ну, и химейр марвин вспоминается. уважение-то уважением, но, если надо, то надо!
Бармалектор »
#14 | 22:23 04.06.2017 | Кому: КонтрАдмирал
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
SHOEI »
#15 | 22:41 04.06.2017 | Кому: stormlord
> А капитализм - это, прежде всего, уважение к священному праву частной собственности

богатого белого человека с паспортом США
КонтрАдмирал »
#16 | 22:45 04.06.2017 | Кому: Бармалектор
> По решению суда.
>

По решению суда они должны были ждать до 11 июня.
Dliv227 »
#17 | 22:45 04.06.2017 | Кому: Бармалектор
> Это не официальное подтверждение, это блабла.

Это ты сейчас высший пилотаж охранительства нам показываешь или что?)
Бармалектор »
#18 | 22:49 04.06.2017 | Кому: КонтрАдмирал
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Dliv227 »
#19 | 22:50 04.06.2017 | Кому: Бармалектор
> И?

Что И? Должны были - и не дождались, проявив самоуправство и нанеся имущественный ущерб пенсионерам. Зачем ты тут пытаешься найти какие-то вторые смыслы в этой новости, чтобы защитить застройщика?
Бармалектор »
#20 | 22:54 04.06.2017 | Кому: Dliv227
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Бармалектор »
#21 | 22:56 04.06.2017 | Кому: Dliv227
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Dliv227 »
#22 | 22:56 04.06.2017 | Кому: Бармалектор
> По факту может оказаться, что жаба ловко выебла гадюку.

Если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой. Из имеющейся информации пока даже отдалённого намёка нет на правоту застройщика, но плазменные охранители уже на страже. Если страну проебут, то не из-за того, что такие случаи предаются огласке, а из-за того, что застройщики не получат весомого наказания в суде за такое самоуправство.
Бармалектор »
#23 | 23:02 04.06.2017 | Кому: Dliv227
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Dliv227 »
#24 | 23:05 04.06.2017 | Кому: Бармалектор
> Если я и охраняю, то только здравый смысл, но для кипящего разума отсутствие фактов - это такая мелочь. Пять щенков же погибло. Незабудемнипрастим!!!

Где же отсутствие фактов, когда есть заявление самого застройщика и заявления властей о том, что разрешение на снос дома не было (впрочем, для тебя это почему-то "блабла").
Бармалектор »
#25 | 23:08 04.06.2017 | Кому: Dliv227
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
von_herrman
надзор »
#26 | 23:09 04.06.2017 | Кому: Бармалектор
> Если я и охраняю, то только здравый смысл

Здравый смысл состоит в том, что никто не имеет права эксплуатировать труд другого. Из этого простого утверждения тянется ряд других вещей.

Я не заметил за тобой охраны здравого смысла.
twinkle »
#27 | 23:33 04.06.2017 | Кому: Всем
Вот неужели дешевле дом рушить и рисковать, чем предоставить бабке газель для переезда? Только сдается мне, что переезжать было некуда(
КонтрАдмирал »
#28 | 00:00 05.06.2017 | Кому: twinkle
> Вот неужели дешевле дом рушить и рисковать, чем предоставить бабке газель для переезда? Только сдается мне, что переезжать было некуда(

Пока что ситуация вырисовывается следующая.

[censored]

1. Вначале обещали расселить по новым квартирам. Но жильцам, предназначенных под снос домов, квартир на всех не хватило. Но платят компенсации на покупку жилья.

2. Строительство начали до того, как все жильцы получили компенсации и разъехались. У многих суды до сих пор идут.

3. Люди не могут выехать пока им не начислят деньги и они не купят за них новое жилье. Компания-застройщик не желает платить рабочим за простой, планы строительства опять же летят. В итоге возникают эксцессы. Люди жалуются на угрозы поступающие в их адрес.

4. Суд, назначивший компенсацию пенсионерам, состоялся 11 мая. Постановлением суда им выделялась сумма на покупку новой квартиры и 30 дней на переезд.

5. Деньги пенсионерам перечислили только в понедельник 30 мая. 31 мая они пошли оформлять документы и получать деньги за свой дом. Пока они отсутствовали фирма-застройщик снесла их дом. На 11 дней раньше постановления суда.

6. "В комментарии местному телеканалу "Прима" глава компании-застройщика "Сибиряк" Владимир Егоров, который является также депутатом городского совета, заявил, что деньги люди получили, а значит, строителям нет больше смысла ждать"©

7."В департаменте градостроительства подтвердили, что разрешение на снос дома пенсионеров по улице Байкитской, 1 в квартале Николаевка строителям не выдавалось."©
nbzz »
#29 | 00:49 05.06.2017 | Кому: Бармалектор
> А есть документы с печатями?
> Знаешь чем пиздёж отличается от показаний?
> Это не официальное подтверждение, это блабла.

согласись, при таких твоих вводных просто невозможно после твоего утверждения

> По решению суда.

не попросить ссылку на решение суда. ну, хотя бы чтобы ознакомиться, что именно в решении суда сказано.
dvyushkov »
#30 | 01:07 05.06.2017 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Dliv227 »
#31 | 01:18 05.06.2017 | Кому: dvyushkov
>Застройщика не оправдываю, история темная,

Пока что история вполне ясная.

> жильцы не особо хотели уезжать и ожидали большей компенсации.
>

Учитывая, что просто так без суда адекватную компенсацию в России не получить, то сложно их в этом обвинять.
Brum »
#32 | 02:04 05.06.2017 | Кому: Всем
Уголовная статья вырисовывается застройщику.
Ниггер »
#33 | 03:11 05.06.2017 | Кому: Всем
Блядь. Опять долбоебы из кырска. Вроде у нас их тут мало,но...
Заебали позорить.
pretender »
#34 | 03:13 05.06.2017 | Кому: Brum
погуглил персону - ниче ему не будет
fdp_00 »
#35 | 03:16 05.06.2017 | Кому: Всем
Не удивлюсь, что при таких раскладах коктейли Молотова по ночам полетят в экскаваторы.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#36 | 03:22 05.06.2017 | Кому: КонтрАдмирал
> Т.е. имеем факт

> 1. Сроители снесли дом двух пенсионеров.

> 2. Госорганы официально подтвердили, что разрешение на снос у строителей не было. Т.е. снесли они этот дом самовольно.

Статья самоуправство, как минимум, и ещё одна компенсация за дом от управленца лично.
kot »
#37 | 03:48 05.06.2017 | Кому: CEBEP
> Статья самоуправство, как минимум, и ещё одна компенсация за дом от управленца лично.

Наказывается штрафом до 80 000 рЭ, или парой не особо отличных наказаний

1. прикинули, что простой техники дороже
2. прикрикнули на прораба таджика
3. ???????????
4. профит!
Langedok »
#38 | 03:55 05.06.2017 | Кому: Бармалектор
> > когда есть заявление самого застройщика и заявления властей о том, что разрешение на снос дома не было
>
> Покажи бумагу с печатями.

Ты случайно не верующий?
karlaeda »
#39 | 04:17 05.06.2017 | Кому: Всем
Да им дешевле ей компенсировать все, чем ждать пока она из поликлиники или дачи вернётся.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#40 | 04:17 05.06.2017 | Кому: kot
В любом случае пенсионерка уже один суд вытащила, теперь вытащит и ещё один. Толковая бабуся два раза дом продала.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#41 | 04:19 05.06.2017 | Кому: karlaeda
> Да им дешевле ей компенсировать все, чем ждать пока она из поликлиники или дачи вернётся.

Было бы дешевле не судились бы.
karlaeda »
#42 | 04:20 05.06.2017 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Division_Bell »
#43 | 04:28 05.06.2017 | Кому: Всем
Надо по прямой линии Путину пожаловаться, может он пальчиком погрозит нехорошим капиталистам.
dvyushkov »
#44 | 04:32 05.06.2017 | Кому: karlaeda
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Бармалектор »
#45 | 04:46 05.06.2017 | Кому: von_herrman
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Бармалектор »
#46 | 04:48 05.06.2017 | Кому: nbzz
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Бармалектор »
#47 | 04:48 05.06.2017 | Кому: Langedok
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
rahs »
#48 | 04:49 05.06.2017 | Кому: CEBEP
> Толковая бабуся два раза дом продала

Агащас... За дом компенсация уже есть. Моральный ущерб самый справедливый суд на считает тысяч десять. Утрата имущества? Какое там имущество у пенсионеров, тысяч сто насчитают, не больше. И всё. В лучшем случае.
rahs »
#49 | 04:51 05.06.2017 | Кому: dvyushkov
> По моему норм условия им предоставляли всем.

Нормальные это какие? И почему эти нормальные условия суд таковыми не считает?
CEBEP
своевременно подпущенный »
#50 | 05:22 05.06.2017 | Кому: rahs
> За дом компенсация уже есть.

Эта компенсация никак ни касается устроившего самоуправство и материальный ущерб.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2024 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru