А вот относительно Земли, таки Солнце вращается вокруг Земли. А вообще, было бы интересно глянуть на формулировку вопроса. Скорее всего он некорректно составлен.
"Ощущаться", то есть наблюдаться. И если наблюдать относительно Земли (т.е. взять за точку отсчёта Землю), то это именно Солнце вращается вокруг Земли.
> А так - давай я буду стоять, а ты вокруг меня бегать будешь. Относительно чего и кого будет кому-то ощущаться, что это я вокруг тебя бегаю?
Ложное сравнение, т.к. в повседневности всегда за точку отсчёта движения указывают Землю.
Но если взглянуть чисто с физической точки зрения, то для точки отсчёта "ты" получится что я движусь вокруг тебя. Для точки отсчёта "я" - ты движешься вокруг меня. Для точки отсчёта "сторонний наблюдатель" - я движусь вокруг тебя.
"Всё относительно" (с) и зависит от точки отсчёта.
Попробуй изобразить это на бумаге в клеточку.
Саму бумагу можно принять за поверхность Земли. Поставь там 2 точки (А и В, "я" и "ты").
Прими точку А за координаты (0;0) на столе. Воткни в точку А остриё циркуля, и обведи циркулем на листе окружность (так, чтобы лист оставался неподвижным), радиусом в отрезок АВ. Этот круг - траектория движнения точки В вокруг точки А. В каждый момент времени (в каждой точке окружности) координаты В - различны, а координаты точки А - постоянны (0;0). Поэтому с точки зрения А - точка В движется.
Теперь прими точку В за координаты (0;0) на столе. Воткни остриё циркуля в точку В, и держа циркуль неподвижно, нарисуй окружность, радиусом ВА (вращая лист). В каждой точки этой окружности координаты А - разные, а координаты В - постоянны (0;0). Поэтому с точки зрения В - точка А движется.
> Подмена понятий. Ты пытаешься разложить движение на множественные состояния покоя. А так бывает только фотографии.
Вообще-то это общепринятый метод. Считающийся вполне допустимым для моделирования подобных процессов.
Но если ты утверждаешь что у меня подмена понятий, то поясни, какое понятия на какое я подменил.
> Ещё раз: залезаешь на балкон 12-го этажа (независимый наблюдатель) и просишь камрада А бегать вокруг стоячего камрада Б. И чтобы они там не думали и чтобы им там не казалось, но камрад Б - неподвижен (если одбросить вращение Земли, движение солнечной системы в галактике и т.д.), а камрад А - бегает вокруг него.
Это с точки зрения стороннего наблюдателя, да. С точки зрения центра галактики (стороннего наблюдателя) - Земля вращается вокруг Солнца. С этим никто и не спорил. Речь о другом.
Поэтому я и говорю не об одной точке, а об окружности, т.е. совокупности всех точек пути.
>Если фотографировать обоих камрадов с 12-го этажа, то мало того, что не получится понять - кто из них движется, а кто нет, так и вообще создаться ощущение, что оба неподвижны.
Так я ж не фотографировать предлагаю, а видео снимать.
> С первого сообщения - я об этом. Всегда нужен сторонний наблюдатель, иначе любая точка зрения - так и останется точной зрения, не более.
Не для всякого процесса можно найти стороннюю точку зрения. Эйнштейн об этом много говорил )
Сейчас, сейчас
интеллектуал »