> Второй опрос проведён 29-30 января 2011 г., опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Можете делать выводы о репрезентативности.
> "Согласны-ли вы с утверждением, что в ВЦИОМ работают одни мудаки, и каждого причастного к этой организации можно безнаказанно пиздить?".
А что такого мудацкого они спросили?
> "Согласны-ли вы, что переизбыток энергии Ци в созвездии Водолеея негативно воздействует на Дао цепной реакции в Уране?"
Не надо отвечать за меня.
> Абсолютно логичный вывод - Привидения не мешают жить человекам (по мнению камрада Вилиора), и камрад Вилиор верит в существование привидений.
Логика тут даже и близко не стояла.
> Что не так???
Да всё! Ведь если я считаю, что привидения не мешают нам жить, это вовсе не обязательно означает, что я в них верю. Ведь если они не существуют, то уж точно нам мешать не могут, верно?
> Это, гражданин, вы через суд оспаривать будете (С)!!!
Конечно. ЕСПЧ.
> Э... нетушки - Вам задан конкретный вопрос, Вы дали конкретный ответ.
Конечно. Я сказал, что не мешают. То, что это можно интерпретировать по разному, ни для кого не секрет.
Но ... всё дело в том, что твой пример выбран крайне неудачно и не имеет ничего общего с обсуждаемым вопросом)))
Поскольку утвердительный ответ на вопрос "Согласны ли вы, что Солнце вращается вокруг Земли" не оставляет никакой свободы для интерпретаций. Как-то так)))
> Нет. Но слегонца знаком с их технологиями. Считай троюродный брат!!!
Вот это-то и странно. Зачем выбирать пример, который неравнозначен обсуждаемому? Или это привычная манипуляция из арсенала белоленточных? Так здесь такие штуки не проходят )))
Молодец. Я имею не такой уж некоторый опыт работы в маркетинговых исследованиях, в компаниях, занимающихся в том числе и социологическими опросами.
Так на чем мы остановились?
Сейчас, сейчас
Да нормальная у них репрезентативность!