СМИ сообщили о планах Маска соединить мозг и компьютер

> Пока рано, это только концепт, а не рабочая программа.

Что из творений Маска дошло до рабочей программы?

О чём слышал я:
1. Тесла. Существует чисто на дотации из госбюджета США. Без этих дотаций - дико убыточна.
2. Hyperloop. Не нашёл финансирования.
3. Powerwall. Маск собрал денег с лохов и кинул их. Продажи, которые должны были начаться год-два назад, до сих пор нету, деньги за предзаказы не вернули.
4. SpaceX. Заявленная цель (повторное использование первой ступени) как небыло так и нет. Успешно делает деньги на госзаказах.
5. Колонизация Марса. Был показан красивый ролик. Огромное количество технических и прочих вопросов даже небыло затронуто.

Можешь уточнить, может я что-то забыл, пропустил, не уследил?

> только государство за свои деньги может проложить новый рубеж. Частный сектор может приходить на новые места только тогда, когда эти операции на достигнутых рубежах будут рутиной, а государство пойдёт на покорение следующего рубежа.

С этим я согласен. Но вот вот такой вот "новый рубеж" в случае проектов Маска это колонизация Марса. Остальное коммерческие проекты. Хотя насчёт электромобилей и гиперлупа можно поспорить.
Но вот Повервол и Спейикс это чистая коммерция, они ничего принципиально нового не привнесут в жизнь. Конкретно СпейИкс это удешевление доставки грузов на орбиту. И тут как раз и причина зубоскальства: он обещал дешевле. Но вот что получилось по итогу - я так и не знаю. Насколько мне известно дешевле не получилось (т.к. теорфизика была против :) ).
Если бы Маск действительно занялся колонизацией Марса (не популистскими высказываниями на эту тему, а реальными делами) отношение к нему у многих местных скептиков (и у меня в том числе) было бы сильно другое.

> Ой да ладно, про тебя не скажу, но большинство будет зубоскалить и говорить, что он разводит лохов

Если вдруг он сейчас этим действительно займётся, то и я тоже буду зубоскалить ) Т.к. просто не поверю в это. У него уже слава Остапа Бендера, и чтобы её затмить славой первооткрывателя, раздвигателя горизонтов и т.п. ему придётся сильно постараться.

> А если я тебе принёс мешок картошки, но не завтра, а через неделю. Я по прежнему кинул?

А вот тут уже нюанс ) Потому что может быть я собирался этот мешок продать через 2 дня, и сейчас, через неделю, он мне уже не нужен. Тогда да, кинул.

Но в случае, о котором мы говорим, никто через неделю ещё ничего не принёс. Так что ситуация пока что без изменений.

> Тоесть убытки менее 10% от суммы дохода?
>
> "Дико убыточна", да :))))))))))))))))))

Более полумиллиарда чистого убытка за несколько лет работы - это, на мой взгляд, "дико убыточна". Если для тебя полмилиарда лямов мелкие убытки, то вряд ли мы придёт к взаимопониманию.

> Читаю. Ты пишешь ерунду. Предвзятую необоснованную ерунду.

Я писал:
1. Тесла убыточна. Даже привёл тебе доказательства.
2. Гиперлуп не нашёл финансирования.
3. Повервола как небыло, так и нет.
4. СпейсИкс не достиг заявленных целей.
5. Проект колонизации Марса чистый популизм.

Ты попытался оспорить первый, третий и четвёртый пункт. С первым у тебя не получилось, по четвёртому ты слился. По третьему доказательств того, что Поверволл продаётся как небыло, так инет.
Ты так уверен что это именно я пишу херню, а не ты? Ты из фантазий то своих выйди, реальный мир он немного другой, чем ты его себе представляшь.

> Ты сказал, что Макс ворует

Я такого не говорил, перечитай мои посты ещё раз, убедишься.

Я говорил что он взял деньги за предзаказ Поверволов. И что поверволов, насколько мне известно, до сих пор нету.
Первое является утверждением, и я могу его доказать, если вдруг и тебя в гугле забанили. Второе является предположением, и доказывать его я, ессно, не буду, т.к. не доказываю отсутствие.
То, что Макс ворует - это уже чисто твоё предположение.

> Итак, поясни нам, какие законы физики нарушает программа с многоразовой ракетой?

Гугли "марковский процесс". На вотте, кстати, уже разбирали эту тему пару раз в тредах про спейсикс.
Если коротко, то в таком деле как посадка на сопло очень много случайных величин, которые нельзя заранее узнать. Следовательно, нужно проделывать "на ходу" огромное количество вычислений (огромное не для калькулятора, а для мощных компьютеров). Это удаётся далеко не всегда, поэтому часто возникает необходимость уходить на повторную попытку посадки. А поскольку топливо весьма ограничено, но количество таких попыток весьма жёстко лимитировано. Следовательно, часто буду возникать случаи, когда топливо уже закончилось, а "благоприятная погода" так и не наступила.
При открытии технологии, которая принципиально изменит количество топлива в ракете (а значит и количество попыток посадки) эта теоретическая вероятность не посадить ракету на сопло станет меньше вероятности человеческого фактора при управлении и/или производственного брака. Как это есть сейчас в случае самолётов.

> Что из этого нарушает законы физики?

Если ты хочешь поиграть в дурачка, который не способен сложить 2+2 без того, чтобы ему на пальцах обяьснили, то делай это без меня.
А если ты хочешь разобраться в вопросе, то всё необходимое для начала я тебе предоставил, остальные детали сможешь нагуглить.

О, здорово. Надо будет не забыть проследить что там и как.

> А ты уже готов сказать какие законы физики нарушаются в проекте Макса?

Я тебе об этом уже сказал. И наводку дал на гугление, и даже краткое описание предоставил. Если ты даже из него не способен понять, о чём идёт речь, то займись самообразованем. Рекомендую начать с логики, её сейчас не преподают, а совершенно зря, она очень полезна.

> Ты хочешь ещё раз пройти эту процедуру?

Не, дискутировать с тобой невозможно, а спорить я не хочу. Мне только интересно, ты тролль или адепт Маска? Открой тайну. Ну или хоть намекни, пожалуйста!

> Как именно ты с физикой связан?

Я состою из элементарных частиц, которые есть кирпичики физического мира. Так что, как я уже и сказал, нераздельно связан.