Blizzard перевыпустит Starcraft

Новости, Игры | Ёхл 10:40 15.03.2017
15 комментариев | 70 за, 2 против |
#1 | 10:51 15.03.2017 | Кому: Brum
> Дьяблу первую пусть перевыпустят.

D3 и так сюжетно римейк D1, по сути. Предлагаешь ещё один раз купить? Хрена лысого.
#2 | 10:58 15.03.2017 | Кому: Лепанто
> Как-то даже не ожидал, что метелица (!) умудрится такое говно сваять.

Ну вот и я о том же. Ибо это не сюжет, а какой-то позор.
Сгори в аду, Боярский.
#3 | 11:02 15.03.2017 | Кому: Смерш
> А дьяблу из за сюжета играли?

Я, на 50%, да.
#4 | 11:04 15.03.2017 | Кому: Лепанто
> Причем, можно было бы списать, что в молодости трава была зеленее и хер толще - но никак.
> Потому как такую теорию ломает, например, студия камень-звезда с ихней ГТА. Так от части к часте как в техническом, так и в сюжетной части становятся все лучше.
> Для меня две крайние - по "русского" эммигранта и голливуд - вообще стали на один уровень по сатире с "саус парком".

Более того: из WC3 и SC2 - на пятёрку по сюжетам (разве что к концу SC2 немного слили). А тут - как-будто пьяный прыщавый школьник писал.
#5 | 11:05 15.03.2017 | Кому: Tolstoy
> Если в локализации не будет перевода от Айвенго, то нещитово!!!

-Уничтожить надмозг!
-Генерал герцог слушает.
-Боевой корабль докладывает. Лечебный процесс начат.
#6 | 11:14 15.03.2017 | Кому: Смерш
> Никогда бы не подумал.

Интересная история - половина игры, если не больше. Для массовых убийств - нужна мотивация. Это в DOOM само мясо - награда. А тут вся эпичность рушится об тупизну всех персонажей. "Это ж надо - в одном месте собралось столько мудаков!" .
#7 | 11:23 15.03.2017 | Кому: CnuPT
> Могу пояснить свою позицию, если кто то считает, что я не прав про WC3

Ну скорее всего, тебе не понравилось, что это не классическая стратегия. Мне тоже не понравилось, что армии крохотные. Но там у них явно получился фейл с движком, вот и пришлось ввести фичу на сильное ограничение войск, да ещё преподать это как инновацию.
Но с сюжетом у WC3 - всё в полном порядке. И благодаря ему родилась Дота. Сам не играл в Доту, но грамотные люди говорят - что это как КонтерСтрайк для шутеров, такое же сильное влияние на индустрию. Но я и в Контру принципиально не играл с момента первой беты. :)
#8 | 11:34 15.03.2017 | Кому: CnuPT
> Если не ошибаюсь там был лимит в 90 юнитов. Это как бы фигня. Ибо в СК был лимит в 200

Ага, вот только получается, в WC3 многие юниты требуют сразу несколько пищи и по результату, "гигантская" армия Варика3 легко влезает в пол-экрана.

>Больше всего взбесило введение героев и мощнейший упор на микроконтроль, а не на тактику с стратегией.


Микроконтроль в Старике сильно выше. Варик3 это - унылое неторопливое шатанье из одного угла в другой. А герои - нормальная фича, они и в SС1 ещё были (пусть и не так использовались) и в SC2 есть.
#9 | 12:02 15.03.2017 | Кому: CnuPT
> Есть в СК (это я про первую чать говорю) один билд за протосов, когда быстро развиваешься до кэрриеров. Соперник играл, за терров. Я ему парой залотов пропарил мозг, что сейчас к нему прибежит их целая толпа. А сам по быстрому построил огурец и вломлися к нему. И ГГ. Хотя до этого момента, он мог легко убить залотов и прийти на голую базу. Так что где там микроконтроль, я фиг знает.

А как же лечилки, разворачивание-заворачивание танков, прилёт-отлёт беттлкрузеров, беготня кидающих молнии, слияние в архонтов, рабы на каждый отдельный минерал? Ну я прям не знаю.
#10 | 12:12 15.03.2017 | Кому: Булат
> А мне нравятся тактические стратегии по типу мехкомандера.
>Человеческая способность к микроконтролю одинакова независимо от игры

Котовод & Булат
Товарищи, вы не по адресу. Я и Cтарик и Варик люблю и не критикую.
#11 | 12:22 15.03.2017 | Кому: ViO
> А там что, даже сюжет был?

Был, но вспоминать не надо, можно получить травму мозга.
[censored] - ещё добавить могу, но уже не хочу.
#12 | 12:27 15.03.2017 | Кому: CnuPT
> Но в ВК3 это возвели в абсолют.

Может быть. Спорить никак не могу, потому что дилетант, хоть и играл ещё ранее, чем родились сеголняшние чемпионы, но лично я успехов особых не добился.
#13 | 12:34 15.03.2017 | Кому: Булат
> своё субъективное мнение в надежде, что оно хоть кому-то будет интересно

Интересно, всё нормально.
#14 | 13:20 15.03.2017 | Кому: nanjakorya
>Источник новости так себе.

[censored]

источник получше.
#15 | 14:35 15.03.2017 | Кому: nanjakorya
> И такая вот реклама на сайте

Реклама - как реклама. Реклама Овервотч ничем не лучше, как пример.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.