Почему Россия платит дань мракобесию?

> Ты же про рейтинги начал

Конечно. Но я говорил совсем про другое. Ещё раз внимательно перечитай

> Конечно. Но я говорил совсем про другое. Ещё раз внимательно перечитай

Прочитал: рейтинг - бабло. Только упустил один маленький деталь, без нахождения в пакете бесплатных каналов у них не было бы ни того, ни другого. Так вот, каналов, популяризующих науку в этом пакете нет. По культуре проскальзывает что-то историческое, но там ничто не выбивается из нынешнего политического контекста. Впрочем, как и на звезде и далее везде. Сёмин только удивляет, но он про политику в основном.

> Как говорит один мой большой друг, не надо путать тёплое с мягким

Клановость, сословность, сборы налогов в частных руках и прочие прелести цивилизации ведут к краху государства. Любого. Всегда. Вопрос только в том, как долго это блядство будет продолжатся, 20 лет, или 200. Судя по путинским заходам, с историей он знаком очень хуёво и советники соответствующие.

> Клановость, сословность, сборы налогов в частных руках и прочие прелести цивилизации ведут к краху государства. Любого. Всегда.

И не только это. Какие из этих черт были присущи СССР?

> Вопрос только в том, как долго это блядство будет продолжатся, 20 лет, или 200.

Конечно. Разваливается любое государство, рано или поздно. назови хотя бы одно из ныне существующих (Африку не предлагать), которое существует в нынешнем виде лет, скажем, 300?

> Судя по путинским заходам, с историей он знаком очень хуёво и советники соответствующие.

Судя по последним 15 годам, историю он знает лучше тебя и меня вместе взятых.

> Прочитал: рейтинг - бабло.

Это всё, что ты понял, только эти два слова? Негусто.

> Только упустил один маленький деталь

Так прочти ещё, и на этот раз постарайся ничего не упускать.

> Так вот, каналов, популяризующих науку в этом пакете нет.

Так может их нет потому, что такие передачи не пользутся большим спросом? Ведь если бы потребность в них была бы у населения больше, чем в Петросяне, уверяю тебя, такие передачи быстро бы подвинули Ваганыча с эфира.
Вот возьмем, например, неплохой исторический канал "360", который в Москве доступен практически всем, либо в числе 50 бесплатных каналов, предоставляемых Ростелекомом, либо в любом спутниковом пакете. даже в Москве у него рейтинг всего 0,4%, а в провинции будет и того меньше.
[censored]

> И не только это.

> и прочие прелести

> Какие из этих черт были присущи СССР?

Предательство. Обычное.

> Африку не предлагать

А чё так? Негров не любишь, антисемит несчастный?!

> Разваливается любое государство

Государства изменяются со временем, а некоторые исчезают совсем. Если мы и дальше будем так-же бодро шагать в будущее, то у нас его не будет.

> Судя по последним 15 годам, историю он знает лучше тебя и меня вместе взятых.

Позволь не согласится.

> Я бесплатных консультаций не даю. Ты уже достаточно взрослый, чтобы самостоятельно найти информацию в сети по данному вопросу.

Я тебя понял. "Обратился к православию" скоро станет очередным мемом.

> А если ты не хотел, то в чем твоя неудача заключается?

В том, что не хотел.

> А сколько тысяч чуть менее талантливых/умных/везучих Россия тогда потеряла?

Сколько?

> > Ну по Дискавери нынче в основном скупают контейнеры да машины ремонтируют
>
> А когда то рыбалкой и готовкой рыбы заёбывали.

Сейчас этим RTG занимается - одну и ту же рыбину то там, то тут ловят нахлыстом, а потом отпускают. Заебали уже, и рыбу, и зрителей.
В остальное время почти всегда про монастыри, церкви либо про экскурсии "по императорским местам". Рваз в неделю на Камчатку зарулят - уже праздник.

> просто на некоторых каналах, типа "Дискавери", некоторый πздеж нормой стал.

>К примеру? Просто любопытно.

Земля бысть темна и пустынна и только англосакс носился над водами. И сказал англосакс "Да будет свет", и стал свет!!!

Хм, прикольно.

> Но когда большевики дали условия для развития и учёбы простым людям, в том числе, крестьянам, появился не один учёный.

Такой, например, как Лысенко?

Там проблема-то была в том, что страна потеряла очень большое количество образованных людей за годы революции и гражданской войны, нужно было любой ценой восполнять эти потери. И никто сейчас не может с уверенностью утверждать, что те, которые вышли из крестьян и стали настоящими учеными, не пробились бы и при царизме.

Кстати, потихонечку, с течением времени, эти социальные лифты начали буксовать. В институты стало всё проще поступать детям интеллигенции, и всё сложнее - детям рабочих и крестьян, особенно в престижные. Стали образовываться династии - ученых, военных, рабочих. Я думаю, что не случись развала Союза, лет так через 50-100, у нас бы страна окончательно разделилась на элиту (дворянство) и простых людей (холопы), и пробиться из нижнего в высшее стало бы весьма затруднительно.

> Расскажи уж, не стесняйся.

Не подскажешь, кто вернул на Русь патриарха?