Почему Россия платит дань мракобесию?

> Пригород Питера, частный дом.

Давай, сразу про избу в тайге задвинь.

> Кабельного тв естественно нет. Как и у большинства населения страны.

Цифры в студию, или пиздобол. Так, для справки - более 70 процентов населения живёт в городах.

> На самую навороченную эфирную антенну ловится 20 каналов. С цифровыми 25. Ни одного из перечисленных тобой нет. Как и вообще ни одного образовательного.

Ты еще вот это поставь. И поплачь здесь.

[censored]

> Ну а канал "Культура" могут считать образовательным только горячие поклонники позднера и ахеджаковой.

Я там выше программу Культуры кидал. Найди в ней Позднера с Ахеджаковой, или пиздобол.

Если у тебя чего то нет, потому что ты зажопил на это денег, то это не значит, что этого нет у других. Смотри Спас, расти духовно.

> Купи "Триколор"

Тычо?? Гасударство далжно!!

> А антенна у меня не такая, как ты думаешь, а купленная в специализированном магазине и размерами с автомобиль. И все равно всего 25 каналов.

На Триколоре - 200. И размер поменьше.

> Я написал - поклонники позднера и ахеджаковой. К каковым ты безусловно относишься. Коль смотришь "культуру" и не замечаешь в ней ублюдочной антисоветской пропаганды.

[ржот]

Приведи пример из моей ссылки на ублюдочную антисоветскую пропаганду, или пиздобол.

> А антенна у меня не такая, как ты думаешь, а купленная в специализированном магазине и размерами с автомобиль. И все равно всего 25 каналов.

Т.е. вместо того, чтобы купить спутниковую антенну, ты купил хуетень из говна и палок размером с автомобиль, а теперь жалуешься мне что у тебя образовательных каналов нет?

> И все равно всего 25 каналов.

Купи ещё одну - будет 50!!!

> Ну, раз ты её замечаешь, значит точно смотришь. Зачем? Ты мазохист?

Просто иногда от скуки пытаюсь смотреть разные каналы. У меня, видишь ли, очень много свободного времени. Пенсионер я. Все попытки смотреть "культуру" заканчиваются тем, что я плююсь и переключаю.

> Купи "Триколор"

Лично я интернет тв прекрасно обхожусь.

> а теперь жалуешься мне что у тебя образовательных каналов нет?

Я тебе не жалуюсь, дружок. Я всего лишь ткнул тебя носом в твоё невежество. У тебя есть кабельное тв и ты думаешь, что оно есть у всех в стране. А это не так. Даже в Ленинградской области не так. Что уж говорить о тысячах маленьких городов на просторах нашей Родины.

> Ты не болен ли друг? Как я тебе приведу ссылку на содержимое телепередачи? Мне стенограмму составлять, или что?

Что и требовалось доказать. Как вы кучно пошли то.

> Я тебе не жалуюсь

Ты ноешь.

> Что уж говорить о тысячах маленьких городов на просторах нашей Родины.

Загляни ко мне в профиль, и больше не пизди про маленькие города. Хотя, о чём это я - ты, и вдруг не пиздеть.

> Тогда у меня есть для тебя плохие новости. Денег на образование детей у них, скорее всего, тоже не будет.

Да что ты говоришь?!!

> Так и зачем им тогда телепередачи?

Да и зачем вообще эти дети? Убить их всех нахуй.
Смотри дальше свою "культуру", дружок.

> > Тогда у меня есть для тебя плохие новости. Денег на образование детей у них, скорее всего, тоже не будет.
>
> Да что ты говоришь?!!

Ну, если они сейчас не могут наскрести единоразово тысяч 8 и платить по 1 тысяче в год ради будущего своих детей, то не будет, точно.

> Да и зачем вообще эти дети?

А действительно, зачем им? Если у них есть такая, как ты говоришь, острая потребность в познавательных программах для своих же детей, но выделить на это 800 рублей в месяц (4 бутылки водки) они не могут?

> Убить их всех нахуй.

Со своими так поступай, если они у тебя есть.

> Смотри дальше свою пидорскую "культуру", дружок.

Ты ничего не попутал? Дружки твои под радужными флагами ходят. Иди и ты к ним, пожалуй.

> И у каждого жителя в телевизоре по 100 каналов!! Ага, ага.

Больше 100. Я тебе ссылку на кабельные и цифровые каналы кинул.

> И у каждого жителя в телевизоре по 100 каналов!

Вы меня конечно извините, но сейчас, я думаю, в любых зажопинских выселках при желании можно установить Триколор (как писали выше) или другую тарелку и смотреть каналы, накопить на неё хоть за полгода, но можно, либо ходить в интернет с дешёвого смартфона и читать (если не хватает скорости/денег смотреть видео) образовательные статьи.

А те, кто ноют, что у них по умолчанию телевизор рядом с мегаполисом не показывает то что им нужно - это уж надо очень хотеть поныть и высосать из пальца проблему.

И это взрослые люди ещё жалуются на такую хуйню. Это что? Вирус интернета? Жаловаться бесконечно и на всё. А если не жалуешься, то ты - путиноид, антисоветчик и русофоб.

> Да установить то сейчас можно хоть хуй себе на лбу.

Зачем?

> Как это снимает ответственность с государства, которое не развивает образовательные, просветительские программы на всеобщих, бесплатных, государственных телеканалах?
> Речь в обсуждаемой статье о федеральных телеканалах. При чем здесь спутниковые тарелки?

Речь также о доступности этих каналов. Они доступны. А на всё это нытьё смотреть противно.

> Доступны ли эти каналы всем детям из неблагополучных семей в российской провинции? Правильно ли это?

Имею мнение, что если дети из неблагополучных семей, то врядли они будут смотреть такие передачи в любом случае, ибо неблагополучне родители не будут прививать своим детям интерес к этому. Неблагополучным родителям пофиг.

> И поэтому государственная политика, в результате которой по эфирным каналам идут исключительно "битвы экстрасенсов", абсолютно верна и правильна? Так считаешь?

К чему ты этот вопрос выдумал и к тому же в нём что-то приписываешь мне? Не надо так больше делать.

> Мы в данной ветке обсуждаем статью, критикующую государственную политику в области телевещания.

Тебе до этого уже писали, что обеспечить просмотр образовательных каналов - не проблема. Я выразил согласие с этим утрверждением.

> Ты вылез с ценным заявлением, объявляя меня нытиком. На том основании, что сейчас каждый может поставить спутниковую тарелку и смотреть что хочешь.

Потому что ты нытик. На том основании, что ноешь.

> Я задал вопрос - считаешь ли ты обсуждаемую гос.политику правильной? Или не считаешь? Что не так с вопросом?

Не так то, что ты ни с того ни с сего начал мне что-то приписывать, что я считаю, а что нет.

> если дети из неблагополучных семей, то врядли они будут смотреть такие передачи в любом случае, ибо неблагополучне родители не будут прививать своим детям интерес к этому.

Хорошо ты за детей решаешь. Ты в этих словах никакого социал-дарвинизма не видишь? Если они бедные и не могут позволить себе каналы, то нехер их детей просвещать. А ещё лучше: нехер плодить нищету! Так-то у нас в стране у 5 млн зп ниже прожиточного минимума.

Речь была не про бедных, а про неблагополучных. Это, прежде всего, не только бедность.

Ни в чем не виноваты, просто неблагополучные родители, алкоголики например, не будут приучать своего ребенка к образоватеььным передачам. Такие дети предоставлены сами себе. И врядли они будут смотреть Науку 2.0 например, как бы она ни была доступна. А если бедные, то на самую дешевую тарелку хоть за полгода, хоть за год скопить кое как можно.
Это очень печально, что в мультиплексах есть Спас, но нет познавателтных каналов. Это не правильно, да. Но всё же я считаю, что эта проблема (отсутствие познаватеьтных каналов в телеантенне) в подавляющем количестве случаев решаема, но это конечно для тех, кто действительно хочет её решить, а не ждать пока государство ему всё обеспечит. Такое мое мнение.

> У кого деньги, тот сможет выучить детей, остальные - так и будут в бедноте вариться. Это, кстати, поддерживается некоторыми даже тут на Вотте.

Расскажи это М.В.Ломоносову, он всплакнёт. Ему государство при проклятом царизме™ тоже никаких образовательных программ по ТВ не обеспечило. Да и у Жуковского, Королёва, Челомия (тысячи их) были те же проблемы. Так до конца жизни и варились в бедноте.

> Встречал тут пару раз мнение, что деградация населения страны даст преимущество выученным детям успешных

Проблема не в том, что не учат детей из бедных семей. Гораздо большая проблема - что учат всех подряд из благополучных. Мудаки не отсеиваются.

> Рекомендую - очень хороший канал
>[censored]

В бесплатной двадцатке его нет, а спас есть.

> поскольку в нем компания строит свою работу, основываясь на рейтингах. Чем они выше, тем больше бабла течет от рекламодателей, тем длиннее яхта у собственника канала.

Сильно сумлеваюсь, что у спаса был был какой-либо, вообще, рейтинг, если бы его не включили в 20-ку обязательных.

> У него сейчас другая повестка дня - православие, самодержавие, сословность.

Может быть, он и прав? Когда перед войной жареным запахло, прежний терран тоже обратился и к православию, и к самодержавию.