Школьники устроили селфи-сессию в рясах в Храме-на-Крови

> Какое интересное выражение) Это когда обвинить в "мракобесии" и пр. уже не получается?)

Почему ты решил, что это вообще обвинение, в части мракобесия? Это констатация факта. Хотя, зависит от "пр."

Я смотрю знатно бомбит у поклонников Pussy Riot.

> Это же твой каммент:[censored] ?

Мой. Где там про РПЦ?

> Я тоже люблю так в темы заходить - стоишь такой, весь в белом, а все вокруг неправы!!!

Да тут и без белых польт не знаешь как бы не заляпаться. Какашки летают со всех сторон, хотя суть дела выеденного яйца не стоит.

> Да ты хульник!!! А как же покарать мразей во славу милосердного господа?!!

[жрет тефтельку]

> > ФЗ-327 от 30 ноября 2010 г.
> Собственно, тебе тот же вопрос

Решил доебаться до букв?
Тогда покажи, согласно какой букве в этом законе передаётся Исакиевский собор? Про Исакиевский собор в законе ни слова.

> Когда предложил передать детей католикам или мусульманам. Как метко выразился Кураев - такое бывает, когда головенка ещё средневековая, но общество требует быть милосердным. Тогда человек как бы принимает православные догматы, но, при этом, любит сладострастно посмаковать, что бы было с теми, кто, по его мнению, достоин порицания, если бы его единоверцы были такими, как ему на самом деле хочется.

Ну и фантазируй в одиночестве. Можешь даже этим с остальными педофилами заняться.

> Мне с вами и срать-то на одном гектаре западло, не то, что там о чем-то вашем, интимном, фантазировать.
>

[censored]

> Если не сжигать хулиганов, то их будут забивать камнями! Ты этого хочешь??

[степенно] Сжигать, конечно, лучше было бы: весело, зрелищно, запахи, опять же, завлекательные, потом картошечки можно запечь, разговеться. Но и про то, что в России проживает огромное количество мусульман, забывать нельзя: им тоже нужно давать возможность реализовывать свои духовные потребности!

> и, наверное, собор подпадает под одно из определений.

Расскажи, как "НИИ рыбного хозяйства", построенный с нуля, который РПЦ хочет отобрать, попадает в цитируемый тобой "всего лишь" ?

> Расскажи, как "НИИ рыбного хозяйства", построенный с нуля, который РПЦ хочет отобрать, попадает в цитируемый тобой "всего лишь" ?

Я, понимаю, что тебе не хочется признаваться, что ты решил поразжигать и поэтому попытался красиво спиздеть, и теперь переводишь стрелки на Исаакия и НИИ. Но вопрос к тебе был про 7-вёрстную зону. Будь добр, ответь.

> Все помнят что стало с человеком, который переодевался в одежду католического священника?

Тоже что произошло с миллиардами тех кто не переодевался?

> Какая прекрасная отмазка.
> - Православные попы отобрали квартиру у пенсионерки.
> - Ты ещё скажи, что Пусси Райот правы!
> - Православные попы воруют деньги
> - Ты ещё скажи, что Пусси Райот правы!

Не надо словоблудить. Я задал всего один вопрос: как относиться к выходке Пусси райот? Прость ответь. К чему это нытьё про банду Гундяева. Ведь здесь обсуждение поступка десятиклассников. Они-то как, нормальные пацаны?

> Я задал всего один вопрос: как относиться к выходке Пусси райот?

По закону.

> Поскольку я всё-таки первым задал свой вопрос, то ответь сначала ты - почему одно должно неизбежно следовать из другого?

Это называется логика. Но тебе не понять.

> > Ты походи по стране и по рунету: кто сегодня не "борцун" с бандой гундяева? Покажи.
>
> Когда собеседник оперируют понятиями "все" или "никто", "всегда" или "никогда", это вызывает вопросы к его возрасту. Не борцунов полно. Я, например, не борюсь.

И ещё 14 с тобой. Большинство вотта то есть. И примерно такое же большинство в стране.

> А ты, кстати, как борешься?

Сру в колокол, вестимо!!! Мне паладины столько об этом рассказывают. С подробностями. :-)

> Правильно, нужно было во всеуслышание объявить о великодушном прощении оступившихся, и сразу заявить что претензий нет, дети хуле. После этого общественность сама отутюжила бы хулиганьё.
>
> Но для таких тонких ходов нужен мозг, и способность просчитывать ситуацию на пару шагов вперед. РПЦ на это не способны

Поясни, пожалуйста. А всё нужно прощать или только танцы? То есть, вот ворвались бы Пусси в храм и насрали. Это прощать? Или в Сербии косовцы ворвались в храм и сожгли его, надо прощать?

> А ты, кстати, как борешься?

А ещё вот публично показал облажавшегося паладина паладинам: они сказали, что это оскорбительно. То есть паладины оскорбительны друг для друга.
Я теперь размышляю над оружием массового поражения: хочу показать как-нибудь 10 облажавшихся паладинов одновременно.

> Если в бочку говна добавить мёда, это будет бочка говна. Если в бочку мёда добавить кусок говна, это так же будет бочка говна.
> Доступно?

Доступно.
РПЦ - бочка мёда. В ней есть ложка негатива. Вся РПЦ - негатив.
Мы одержали Великую Победу в ВОВ. Но были предатели типа Власова. Вся Советская армия - предатели и Победы не было.
Chipeska - изначально нормальный чел. Хотя немного мутный какой-то. В принципе, Chipeska - в целом мутный тип.

> Или тебя сожгут по воле его. Ведь он сама любовь. :-)

Любовь обжигает!!!

> Если до тебя не доходит, я разверну: плохо отреагировали Гундяев, Чаплин, служители собственно ХСС, многочисленные священники, выступавшие публично. Я понимаю, что это у тебя такая мудацкая стратегия защиты: ты, помня, что в защиту ПР выступили всего несколько представителей рпц, тем не менее, требуешь перечислить поименно всех остальных, кто выступал против.

Давай по существу. Вот видео с официальным комментарием патриарха Кирилла про танцы Пусси Райот:[censored]
Покажи мне, на какой минуте патриарх плохо отреагировал? Наверное здесь: "03.08: ...призываю вас усилить молитвы о стране и о народе нашем, ибо нет у нас будущего, если перед святынями великими мы начинаем глумиться "

> Нет, дружок,

Слышь, дружок. Не надо так ко мне обращаться.

> Не понимаю, что вы, христианские фанатики, так рвётесь защищать организацию и её иерархов, если вам ваш бог прямо сказал, как ему нужно молиться.

А почему ты называешь меня христианским фанатиком? Потому что мне не нравятся десятиклассники, которые делают селфи в храме?
Я, например, не доволен ситуацией с Исаакием в Питере. Нельзя отдавать его РПЦ.
Я просто считаю, что не надо уподобляться либералам, которые гордятся Пусси Райот. Вотт всегда был здравомыслящим. Вот эту мысль я здесь пытаюсь донести. До тебя в том числе.

> А её не хватает почему-то? Хм. Странно-то как. Да ну, не может быть!
>

Чё сказать-то хотел? Или ещё раз про паладинов повторишь?

> > РПЦ - бочка мёда.
>
> Правда что ли?

Да. Камрад Chipeska не обманет.

> > Но были предатели типа Власова.
>
> И они были христианами.

На данные какого исследования ссылаешься? Или спиздел ради красного словца? ))

> А если его нет, то верующим нельзя защищаться, так?

Вера что говорит? Так бог есть или его нет? Или с одной стороны бог есть, а с другой - его нет?
Ты бы определился.

> Верующие поражены в правах?

Истинно верующих защитит бог. Докажи, что это не так.