В пену

Для желающих подсобить фундаментальной науке

boinc.berkeley.edu — Скачиваете приложение, выбираете научный проект (или несколько), для которого вам интересно предоставить вычислительные ресурсы своего компа (оно тратит их только когда вы не пользуетесь компом) - и вперед.

Новости, Наука | von_herrman 13:29 25.02.2017

8 комментариев | 48 за, 0 против |

pyth2000
не фашист »

#1 | 15:15 25.02.2017 | Кому: Fosnet

> Я б сначала его всячески протестил на предмет безопасности, а потом, может, и рекомендовал бы.

Что может быть проще:[censored]
Даже дизассемблировать ничего не надо.

pyth2000
не фашист »

#2 | 15:19 25.02.2017 | Кому: KGB

> Бинго! :
> BOINC - BizzareOiledIncestNakedChildpon

Кого вы хотели обмануть, проклятые порнографы-извращенцы!!!

pyth2000
не фашист »

#3 | 15:22 25.02.2017 | Кому: von_herrman

> Это и есть подтверждение коварных замыслов вражеской науки.

Зато беспроигрышно. Спорим, камрад даже скачивать код не будет, не то, что проверять на предмет закладок?

pyth2000
не фашист »

#4 | 15:42 25.02.2017 | Кому: Fosnet

> Наличие специального оборудования для такого дела.
> Нужен файер с логами - куда объект стучится, что отправляет/принимает, попакетно.

А Wireshark тебе чем плох?

pyth2000
не фашист »

#5 | 15:46 25.02.2017 | Кому: Fosnet

> Тебя допускают ровно туда, куда они договорились, что тебя можно запускать.

[censored]

pyth2000
не фашист »

#6 | 15:50 25.02.2017 | Кому: Fosnet

> Время открытого текста уже прошло. На акуле ты можешь посмотреть кто с кем перестукивается, но не более.

Поставь триальный fortigate, он умеет ssl-decrypt делать.

pyth2000
не фашист »

#7 | 17:38 25.02.2017 | Кому: cyan__

> И а) где гарантия, что скачанный boinc'ом таск вообще собран из этих конкретных исходников

Свой собери ручками, запроси таск, что тебе по сердцу.

> б) в исходном коде таска нет теории, только куча математики. Считает оно свертку белков или новую гиперзвуковую ракету для моего города - знает только математик, который эти формулы писал.

Я два раза писал ответ и два раза стирал. Расчет военных штук в открытом доступе - это настолько прекрасно, что даже комментариев не требует. Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: даже малолетние студенты, пишущие диплом на военные темы - и то, подписки дают, всё считают локально/в специальных ВЦ.

> в) большая часть работы boinc'a за годы - это "ну мы проверили но ничего вроде как не нашли".

Кто проверил? Чего не нашел?

pyth2000
не фашист »

#8 | 19:06 25.02.2017 | Кому: cyan__

> И как оно у потенциального агрессора устроено, тоже знаешь?

Могу только предполагать. Но есть нюанс: несмотря на отличие устройств армий их и нашей, жизней их и нашей, наук их и нашей, чего угодно их и нашего - отчего-то общих вещей всё равно просто ебаническое количество. И это так в силу вполне объективных причин. Поэтому вполне логично будет предположить, что армия агрессора летает на самолётах, а не на дирижаблях, живет в домах, а не в норах, науку двигает специально обученными людьми в специальных учреждениях, а не магами в башнях, а военные секреты и исследования - охраняет, ровно как и мы.

> Авторы исследований проверяют свои теории.

Ну да.

> Результаты для заявленных целей практически никакие, первый упомянутый результат обычно - мы набрали ХХХ тысяч cpu-часов. Еженедельные апдейты были вида - мы тут загрузили новую порцию работы под индексом CF423, старую вы закончили, спасибо, мы будем на неё смотреть. И тишина. Вот у меня только с "сапфировым бэджем" два проекта - fightaids@home и human protenome folding. Результат практический с них был нулевой, да так и остался.

Ну это нормально. Высрали некую теорию, требующую ХХХ^10 часов обсчета, наиболее вероятные гипотезы, требующие ХХХХ часов - посчитали на суперкомпьютере, наименее вероятные, требующие всё остальное время - на шаред цпу. Я б точно также поступал. Ты вот из этого ХХХ - Х посчитал, молодец, спасибо. Или тебе нужно, чтобы из компьютера полезли радуги, розовые пони, а над головой у тебя зажглась ачивка "Помог посчитать белок YYY, ути моя зая"?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить