Для желающих подсобить фундаментальной науке

boinc.berkeley.edu — Скачиваете приложение, выбираете научный проект (или несколько), для которого вам интересно предоставить вычислительные ресурсы своего компа (оно тратит их только когда вы не пользуетесь компом) - и вперед.
Новости, Наука | von_herrman 13:29 25.02.2017
86 комментариев | 48 за, 0 против |
pyth2000
не фашист »
#51 | 15:19 25.02.2017 | Кому: KGB
> Бинго! :
> BOINC - BizzareOiledIncestNakedChildpon

Кого вы хотели обмануть, проклятые порнографы-извращенцы!!!
von_herrman
надзор »
#52 | 15:20 25.02.2017 | Кому: pyth2000
> Даже дизассемблировать ничего не надо.

Это и есть подтверждение коварных замыслов вражеской науки.
pyth2000
не фашист »
#53 | 15:22 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> Это и есть подтверждение коварных замыслов вражеской науки.

Зато беспроигрышно. Спорим, камрад даже скачивать код не будет, не то, что проверять на предмет закладок?
#54 | 15:22 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> Приведи пример фундаментальных открытий, ставших хоть ненадолго гостайной. Со времен Галилея.

Совершённое открытие и участие в неких "разработках" - это разные вещи.
#55 | 15:22 25.02.2017 | Кому: Hamsterling
> Что-то я прочитал тред, и не понял, чего конкретно боятся (опасаются) противники данной темы?

Наверное, очередного припадка очередной ветви любимой власти - когда потом месяцами доказываешь, что перепощенная тобой старая фотка не пропаганда нацизма, а просто старая фотка.
#56 | 15:23 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> Чувствую, этот тред - перепись параноиков :)

"Если вы параноик - это не значит, что за вами не гонятся!" (с)
#57 | 15:28 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> любитель может получить время для своей программы наблюдений на любом вообще американском телескопе, включая телескоп Хаббла.

> В каком веке вы живете, вообще?


Да ты не скрепный, что ли какой-то?!
Пиндосы и геи сотонинскую железяку в небеса запустили, чтобы людей одурачить - а ты про заявки какие-то!!!
von_herrman
надзор »
#58 | 15:29 25.02.2017 | Кому: Fosnet
> Совершённое открытие и участие в неких "разработках" - это разные вещи.

Не участвуй. Тебя кто-то за яйца тянет? Нет? Кто-то супротив твоей воли загружает данное ПО тебе на комп?
Тебе вот уже и ссылку на свободный код дали, анализируй, принимай решение, надо тебе это или нет.

Паранойя - это заболевание.
von_herrman
надзор »
#59 | 15:30 25.02.2017 | Кому: RDV
Все против русского народа, это очевидно.
von_herrman
надзор »
#60 | 15:32 25.02.2017 | Кому: pyth2000
К бабке не ходи.
#61 | 15:36 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> Паранойя - это заболевание.

Ты сейчас обидно говоришь.
Я себе с тобой такого не позволял. Не понимаю, чем заслужил такое.
#62 | 15:36 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> Все против русского народа, это очевидно.

Точно-точно!
Поди ещё и в мормоны каки-нибудь записывают тех, кто софтину скачал, да и перекрещивают по-своему!!!
#63 | 15:38 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> Кто-то супротив твоей воли загружает данное ПО тебе на комп?

вообще-то да:
> Тебе вот уже и ссылку дали

иногда достаточно просто перейти по одной ссылке - и все, ты компу не хозяин.

Кстати, а у тебя-то какой интерес во всем этом? Или ты за мифическую интернациональную науку готов у мачты стоять?
Дык эта - тебя уже направили в более эффективные места, где мощности будут повыше, что ж ты им не рекламируешь, коли эта тема тебя так беспокоит?
von_herrman
надзор »
#64 | 15:39 25.02.2017 | Кому: Fosnet
> Ты сейчас обидно говоришь.

Я не хотел тебя обидеть.
Возможно - был излишне резок в высказывании, которое подвигло бы тебя задуматься о происходящем именно сейчас в науке.

> Не понимаю, чем заслужил такое.


Еще раз приношу свои извинения.
pyth2000
не фашист »
#65 | 15:42 25.02.2017 | Кому: Fosnet
> Наличие специального оборудования для такого дела.
> Нужен файер с логами - куда объект стучится, что отправляет/принимает, попакетно.

А Wireshark тебе чем плох?
#66 | 15:42 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> В каком веке вы живете, вообще?

Тебя допускают ровно туда, куда они договорились, что тебя можно запускать. Не больше и не меньше.
von_herrman
надзор »
#67 | 15:43 25.02.2017 | Кому: Illais
> иногда достаточно просто перейти по одной ссылке - и все, ты компу не хозяин.

Тебе подсказать, ка это лечится?

> Или ты за мифическую интернациональную науку готов у мачты стоять?


Отнюдь не мифическую.
И да, готов за это у мачты стоять. Убежден, что никто не найдет шпионских закладок в том ПО, что я по своей ссылке рекомендовал.

> Дык эта - тебя уже направили в более эффективные места, где мощности будут повыше, что ж ты им не рекламируешь,


Я пропустил, напомни.
pyth2000
не фашист »
#68 | 15:46 25.02.2017 | Кому: Fosnet
> Тебя допускают ровно туда, куда они договорились, что тебя можно запускать.

[censored]
#69 | 15:49 25.02.2017 | Кому: pyth2000
> А Wireshark тебе чем плох?

Тем что на https абсолютно бесполезен.

Время открытого текста уже прошло. На акуле ты можешь посмотреть кто с кем перестукивается, но не более.
Если адресаты грамотно подошли к переписке.
pyth2000
не фашист »
#70 | 15:50 25.02.2017 | Кому: Fosnet
> Время открытого текста уже прошло. На акуле ты можешь посмотреть кто с кем перестукивается, но не более.

Поставь триальный fortigate, он умеет ssl-decrypt делать.
#71 | 15:51 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> Ты дебил.

Мне очень жаль. Что так всё закончилось.
#72 | 15:57 25.02.2017 | Кому: von_herrman
> Тебе подсказать, ка это лечится?

без смс и регистраций?

> > Или ты за мифическую интернациональную науку готов у мачты стоять?

> Отнюдь не мифическую.

Мифическую. Нет в этом мире интернациональных проектов. Есть наивные люди, которые в них верят. А проектов таких нет. Ибо, чтобы такие проекты осуществлять, нужны деньги, а деньги интернациональными быть не могут. У денег есть хозяева.

> И да, готов за это у мачты стоять. Убежден, что никто не найдет шпионских закладок в том ПО, что я по своей ссылке рекомендовал.


Лично все проверил? Долго искал? С пристрастием?

> > Дык эта - тебя уже направили в более эффективные места, где мощности будут повыше, что ж ты им не рекламируешь,

> Я пропустил, напомни.

далеко идти не нужно:
[censored]
von_herrman
надзор »
#73 | 15:59 25.02.2017 | Кому: Fosnet
> Мне очень жаль.

[пожимает плечами]

Все мы в какой-то мере дебилы там, где мы не способны ни на что. И я дебил в определенных вещах.
Но стараюсь хотя бы не настаивать на своем дебилизме :) Бывает, не могу совладать с собой и настаиваю.
И меня тут же клеймят, заслуженно.

> Что так всё закончилось.


А что закончилось?
Ты че, обиделся?

Камрад, не стоит :)
Я уверен, еще будем общаться.
von_herrman
надзор »
#74 | 16:19 25.02.2017 | Кому: Illais
Да вопрос-то говно.
Не хочешь - не участвуешь. Насильно никто не тянет.
Кто не настолько параноик - поучаствует.

Да, я параноиков считаю дебилами, вот даже камрады обиделись.

Кстати, сторонников теории "нелетания американцев на Луну" я считаю полными идиотами.
#75 | 17:17 25.02.2017 | Кому: pyth2000
> Что может быть проще:[censored]
> Даже дизассемблировать ничего не надо.

И а) где гарантия, что скачанный boinc'ом таск вообще собран из этих конкретных исходников
б) в исходном коде таска нет теории, только куча математики. Считает оно свертку белков или новую гиперзвуковую ракету для моего города - знает только математик, который эти формулы писал.
в) большая часть работы boinc'a за годы - это "ну мы проверили но ничего вроде как не нашли". Да, если что - я лет 15 назад участвовал несколькими серверами, в курсе темы.
#76 | 17:20 25.02.2017 | Кому: Всем
А нет данных по тому, насколько им помогают такие распределённые вычисления?

up:[censored]

вроде помогают
pyth2000
не фашист »
#77 | 17:38 25.02.2017 | Кому: cyan__
> И а) где гарантия, что скачанный boinc'ом таск вообще собран из этих конкретных исходников

Свой собери ручками, запроси таск, что тебе по сердцу.

> б) в исходном коде таска нет теории, только куча математики. Считает оно свертку белков или новую гиперзвуковую ракету для моего города - знает только математик, который эти формулы писал.


Я два раза писал ответ и два раза стирал. Расчет военных штук в открытом доступе - это настолько прекрасно, что даже комментариев не требует. Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: даже малолетние студенты, пишущие диплом на военные темы - и то, подписки дают, всё считают локально/в специальных ВЦ.

> в) большая часть работы boinc'a за годы - это "ну мы проверили но ничего вроде как не нашли".


Кто проверил? Чего не нашел?
#78 | 18:03 25.02.2017 | Кому: pyth2000
> Я два раза писал ответ и два раза стирал. Расчет военных штук в открытом доступе - это настолько прекрасно, что даже комментариев не требует. Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: даже малолетние студенты, пишущие диплом на военные темы - и то, подписки дают, всё считают локально/в специальных ВЦ.

И как оно у потенциального агрессора устроено, тоже знаешь?

> Кто проверил? Чего не нашел?


Авторы исследований проверяют свои теории. Результаты для заявленных целей практически никакие, первый упомянутый результат обычно - мы набрали ХХХ тысяч cpu-часов. Еженедельные апдейты были вида - мы тут загрузили новую порцию работы под индексом CF423, старую вы закончили, спасибо, мы будем на неё смотреть. И тишина. Вот у меня только с "сапфировым бэджем" два проекта - fightaids@home и human protenome folding. Результат практический с них был нулевой, да так и остался.
pyth2000
не фашист »
#79 | 19:06 25.02.2017 | Кому: cyan__
> И как оно у потенциального агрессора устроено, тоже знаешь?

Могу только предполагать. Но есть нюанс: несмотря на отличие устройств армий их и нашей, жизней их и нашей, наук их и нашей, чего угодно их и нашего - отчего-то общих вещей всё равно просто ебаническое количество. И это так в силу вполне объективных причин. Поэтому вполне логично будет предположить, что армия агрессора летает на самолётах, а не на дирижаблях, живет в домах, а не в норах, науку двигает специально обученными людьми в специальных учреждениях, а не магами в башнях, а военные секреты и исследования - охраняет, ровно как и мы.

> Авторы исследований проверяют свои теории.


Ну да.

> Результаты для заявленных целей практически никакие, первый упомянутый результат обычно - мы набрали ХХХ тысяч cpu-часов. Еженедельные апдейты были вида - мы тут загрузили новую порцию работы под индексом CF423, старую вы закончили, спасибо, мы будем на неё смотреть. И тишина. Вот у меня только с "сапфировым бэджем" два проекта - fightaids@home и human protenome folding. Результат практический с них был нулевой, да так и остался.


Ну это нормально. Высрали некую теорию, требующую ХХХ^10 часов обсчета, наиболее вероятные гипотезы, требующие ХХХХ часов - посчитали на суперкомпьютере, наименее вероятные, требующие всё остальное время - на шаред цпу. Я б точно также поступал. Ты вот из этого ХХХ - Х посчитал, молодец, спасибо. Или тебе нужно, чтобы из компьютера полезли радуги, розовые пони, а над головой у тебя зажглась ачивка "Помог посчитать белок YYY, ути моя зая"?
#80 | 03:56 26.02.2017 | Кому: Всем
Я извиняюсь за невежество, но зачем нужно считать простые числа? Для чего-то полезного или это просто как рекорд в тетрисе?
#81 | 15:15 26.02.2017 | Кому: Dizzy_1978
> Я извиняюсь за невежество, но зачем нужно считать простые числа? Для чего-то полезного или это просто как рекорд в тетрисе?

я в этом тоже нифига не понимаю, но гуглинг выдает, что простые числа как-то полезны в криптографии.
#82 | 15:17 26.02.2017 | Кому: Джо
> А как я смогу получить свои шекели? Ведь не хочешь же ты сказать, что они таки будут насиловать мой комп бесплатно?!!

А для этого устанавливай прогу Claymore's GPU Miner v8.0 и видеокарту Radeon RX 470, Будешь получать около 60 рублей в день.
#83 | 15:19 26.02.2017 | Кому: Fosnet
> Совершённое открытие и участие в неких "разработках" - это разные вещи.

Точно! Я ужо лучше криптовалюту буду ковырять, открытий никаких, зато гешефт есть!
#84 | 15:25 26.02.2017 | Кому: Trachodon
> > правда дело это интересное только сначала, потом очень быстро надоедает ))
>
> Почему так происходит?

потому что устаешь сортировать. там реально килотонны данных. разобраться (там всегда есть пояснения, что к чему), чем одни, например, звуки коммуникации касаток отличаются от других - познавательно (ну или интересно). но когда отсортируешь на практике пару сотен таких аудио-записей - начинает выбешивать. но если переключаться с проекта на проект, то в принципе может быть интересно. тем более тематика проектов там самая широкая. это, конечно, не какой-то там вклад в науку, но эдакая помощь ученым в первичной сортировке данных.
#85 | 18:45 26.02.2017 | Кому: von_herrman
Случилось странное, эта поебень мне за сутки 500 гектар своими расчётами забила, сижу вот чистю теперь.
von_herrman
надзор »
#86 | 18:08 01.03.2017 | Кому: morda
> Случилось странное, эта поебень мне за сутки 500 гектар своими расчётами забила

Там ты сам выбираешь, в чем участвовать. Вот в проекте Атлас - там прямо написано, сколько займет. Можно заранее почитать.
Более того, есть настройки, сколько позволишь занять.

Претензии - только к себе.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.