Зачем школьники ходят на Олимпиады по православию

Ух сколько ты написал, и опять зачем-то притащил "критерии научности".
Вопросами о смысле и цели существования вселенной наука не занимается, такой вопрос перед ней не стоит.
Ты мне ответь на вопрос, ты точно знаешь что смысла и цели нет? Ты точно владеешь владеешь всей полнотой информации для ответа на этот вопрос?
Можно ли допустить мысль, что для точного ответа на этот вопрос мы должны знать ответы на такие вопросы, о существовании которых даже не догадываемся, не догадываемся о существовании как вопросов, так и ответов?

Нужно задавать вопросы и искать на них ответы, а не "мракобесами" обзываться. Обзываться вообще контрпродуктивно.

>А теперь самый главный вопрос: зачем засирать мозги несовершеннолетним школьникам общеобразовательных школ догматизмом одной из религий, если ни на один из вопросов заданных тобой это не даёт ответов. А только воспитывает рабов и пастухов?

Проведи олимпиаду по атеизму и его догматам, вышиби клин клином.)))
Знания лишними не бывают, в том числе знания про православие вообще и русское в частности.
Как бы кто что не придумывал, а православие это часть Русского мира, русского пути.

> Может потому, что вопрос бессмысленный, бесполезный и современных здравомыслящих людей интересовать не должен в принципе?

Про современных здравомыслящих людей я уже читал - Все здравомыслящие люди, модные хипстеры, геи, Стинг, Бжорк и демократические журналисты (дурналисты)- (с) )))
Смишной ты.

>Нужно задавать правильные вопросы и искать на них правильные ответы, если ты задаешь тупые мракобесные вопросы тебя будут считать тупым мракобесом.

Ну пипец, пошли вопросы сортировать а правильные и мракобесные.)))
Это занятие конечно продуктивное, но стремное, а ну как завтра с мракобесных вопросов истина откроется?)))

У тебя проблемы с зашореностью, ты почему-то решил, что вопросов на которые ответы тебе не нравятся или не существует, или они мракобесные и не должны интересовать "здравомыслящих людей". Ну что же, так тоже люди живут.

>Еще раз, если предположить существование бога, какова цель его существования? На это возможно получить ответ? Или на это даже религия ответа не даст?

Ну религии разные бывают, в христианстве например "пути господни неисповедимы", а у нас, агностиков ответ "да хер его знает", в принципе возможно все.

>Ну, то есть, получив вопрос на ответ зачем вселенная существует, вы тут же получаете вопрос на который все равно не получите ответа и принципиально все одно нихера не поменяется.

Ну уж какой ответ есть, чем богаты тем и рады.
И разве мы должны на все вопросы получать ответы "здесь и сейчас"? Это уж как получится.

> но истины свои "малым сим" нести не хотят?

>А они могут? Хоть в каком-то образовательном стандарте есть научный атеизм? Чиновники от образования оплатят его преподавание?

Попы-то подсуетились, батюшка в школу все равно полезет,топлатят ему чиновники преподование или нет, что мешает атетистам создать свою "церковь" и двигать свои идеи? По моему нчего не мешает, кроме лени.

Предлагаю срачь сей торжественно закрыть, ибо сталион скушным и непродуктивным.

>Ну и какая "библия" в Древнем Риме, объясняющая суть Добра и Зла?

А в Древнем Риме времен со времен основания и до принятия христианства "библией" было - если соседей пиздим мы, то значит это добро, мы хорошие и боги нами довольны, а если пиздят нас это зло, значит мы где-то богам не угодили. Именно поэтому по римским законам нихрена нельзя было делать, предварительно не узнав волю богов, не проведя т.н. ауспиций, гадания по полету птиц и консультаций с Сивиллиной книгой.

>В Древнем Риме не было понятий добра и зла вообще. А библия должна сообщать именно об этом. Ну вот как такой набожный человек и не знает ничего про соседние религии?

Что, про Древний Рим будем спорить? Про релииозные воззрения граждан?)))

>Ты как религиозный человек

С какого хрена я религиозный? Я просто считаю диких аметистов такими же ущербными верунами и фанатиками, как самые фанатичные веруны.

>.. Хотя, для тебя же библия - эталон достоверности.

Опять ты за меня всякую херню придумываешь?
А чо, удобно, сам придумал - сам разоблачил и заклеймил.)))

> Сначала появилась книга о ТНБ, а потом появились верующие.

А как же всякие папуасы-то верят в своих Тумбу-Юмбу? У них же книжек нет.)))

>Только ты являешься носителем некоторого вопроса, о котором только ты подозреваешь.

Заметь, эту херню опять придумал ты, а я писал о том, что существуют вопросы о которых мы пока не знаем.