Комиссия РАН по борьбе с лженаукой опровергнет вред ГМО

> А про рептилоидов, про рептилоидов-то раскрыто?!

Я в каменте спецом дал пару ссылок на небольшие кусочки из книги. Ну, чтобы питрасянить не наобум, а на основании ультралегкого знакомства. По ходу дела, зря, да?

Скажу примерно так.

С одной стороны, ссылок у гражданина Энгдаля достаточно. Сомнительны они или нет, но они имеются. Компетентность авторов отсылочных трудов - понятие достаточно субъективное. Во всяком случае, кроме нескольких фамилий противников ГМО (мадам, кажется, Александрова, которая опыты с мышками ставила, еще пара человек) я как-то не видел более или менее общепринятого списка "сомнительных" участников дискуссии.

С другой стороны, книги пишут люди и довольно странно ожидать аккуратной ссылки по окончанию каждого утверждения. Это очень даже человеческая черта - писать с упущениями, не прослеживать до конца собственную логику (построений, порядка и стиля изложения и т.п.). Можно говорить о "бутербродах Гитлера", а можно о том, что в дискуссии или изложении своего мнения любой человек перемежает известные ему факты (со ссылками) с собственными тезисами, выводами и пр. Это естественно и подобным образом можно оценить множество книг по спорным вопросам. Кстати, на тему манипуляций. Само по себе упоминание Вами "бутерброда Гитлера" является примером применения достаточно манипулятивного приема - т.н. "внезапного Гитлера".

---
Вполне очевидно негативное отношение автора к пресловутым корпорациям и всяческим политическим элитам, оно проявляется в т.ч. и в виде утверждений, которые сами по себе, без обоснований. Тем не менее, стиль и характер изложения говорит (мое личное мнение), что изложенное - результат длительного изучения темы, а не фанатизма той или иной степени (например, Юрий Мухин, Максим Калашников).

Лично я в свое время книгу Энгдаля прочитал ровно один раз. Адептом борьбы с ГМО, вроде бы, не стал, но изложенное в заставляет задуматься.

---
По Вашим ответам, повторюсь, впечатление такое, что Вы сразу бахнули шутку про рептилий, а в ответ на упреки о питрасянстве взялись искать обоснование и старательно разбирать текст на предмет замечаний. В итоге (пост 59) получилось, что автор крайне хитрожоп, ибо маскирует свои мутные мысли сомнительными ссылками и бутербродами Гитлера. Как это сочетается с намеком на тупизну и фанатизм (т.е. про рептилоидов, с которых мы начали беседу) - неясно.

---
По теме беседы. Я бы с Вами не спорил вообще, просто слегка достало. Хз от чего, но большинство товарищей полагает, что борцы с ГМО боятся мутаций, которые неизбежно произойдут, если съесть кило помидоров с генами трески. Ну и юмор про рептилоидов туда же. Ну а раз так, то неприятие ГМО - суть тупизна и все.

Есть мнение, что если в мире реально присутствует элита, кооординирующая внутри себя деятельность по управлению планетой, то с помощью перевода на ГМО-ориентированное сельское хозяйство она получает рычаг безусловного управления (всемирный заговор, жидомасоны, да-да-да). Мы этот случай рассматривать не будем, т.к. все вокруг - граждане крайне умные, манипуляции выкупают на раз и в Шамбалу не верят.

Если же такой элиты нет, то ГМО выгодно, как минимум, производителям удобрений и самой с/х продукции, а потому в его серьезном тестировании и устранении недостатков либо отказе от данного конкретного ГМО после многомиллионных вложений эти производители не заинтересованы. Ну а мир устроен так, что если у бизнесмена есть деньги, то уж с властью он тем или иным способом договорится. На выходе получается, что надежность методик тестирования ГМО и достаточность принятых методов и объемов такого тестирования - они под вопросом, а вот побочные следствия новой комбинации генов трески внутри помидора, они распространятся на всех граждан, т.к. все едят. Если не трескообразные помидоры, то пшеницу с генами ягеля и т.д. и т.п. То есть все человечество подвергает себя бодрому воздействию новым фактором и сразу в глобальных масштабах.

На выходе получается, что внезапно, третья человеческая потребность после сохранения жизни и утоления жажды оказывается бэкдором для вероятных троянских коней, причем под удар попадает все общество.

ГМО не нужно запрещать как героин, прекращать исследования и т.п. Нужно оценить риски и определиться с таким подходом к вопросу, который позволит, прежде всего, обеспечить приемлемый уровень безопасности общества от мутных помидоров - выведенных мутными по ошибке, или намеренно.

---
Кстати, пока писал, обнаружилось странное. Тема, в которой размещен мой камент, она про то, что комиссия РАН выдала труд про вред гомеопатии и скоро выдаст труд про отсутствие вреда ГМО. И вот такая новость: [censored]