Пропавшую рязанскую школьницу нашли в Москве

> А они должны были круглосуточно в ОКБ сидеть возле её кровати?

IMHO, должны воспитывать нормально, а это не возможно, если ребёнок не загружен обязвностями по самые брови и сам родитель на работе увлечён карьерой.

> всякие наркоманы, алкоголики, маньяки и прочие асоциальные личности - это они исключительно от плохого воспитания такие? Или, может, их сразу воспитывали так, чтобы они такими стали в итоге?

Имею подобный опыт в родне. Такими просто никто не занимался, вернее родители увлечённо занимались работой.

> возможно тогда лучше ребёнков сразу у родителей изымать и отправлять в специнтернаты на воспитание, ну чтобы их правильно воспитывали, сразу из них биороботов делали?

У государства нет идеологии. Раз детьми не занимается государство и родители, значит ими займуться церковь, наркодилер, шпана и так далее, все кому не лень.

Всё давно было и давно опробовано. Да вот хотя бы опыт Макаренко - из беспризорников полезным трудом воспитывал людей.

Мой личный опыт и наблюдения это подтверждают.

> самое главное, без желания воспитываемого - зря потраченное время. Не вырастишь спартанца среди пианистов. И пианиста среди спартанцев - тоже. По крайней мере, не в массовом порядке.

Как же у Макаренко получалось или у воспитателей суворовских училищ воспитывать людей из беспризорников?

> Беспризорниками во времена Макаренко становились в большинстве своем не потому, что родители не занимались.

Сейчас становятся беспризорниками живя с родителями, имея модные шмотки и гаджеты.

> Не может каждый быть ещё одним Макаренко.

Нет, не может. Но может быть примером для своего чада или чад - делать самому, требовать и помогать.

> если бы у государства было полностью устраивающая тебя идеология - правильно ли было бы изымать детей у родителей с целью их воспитания в нужном государству ключе?

Такой опыт уже был "Институт благородных девиц" и "Военные училища". Он и сейчас есть для тех, у кого есть деньги "Отправил учиться в Лондон". Для многих, увлечённых работой, это реальный выход. Да хотя бы детские лагеря сейчас очень дороги, очень!

> Охранник отдал ей одежду и выпустил.
> Вотт это что такое, блеать?!

Да, точно, охранник таким заниматься не должен. У него своих забот полон рот, но видать так эффективнее.

> А не к родителям девочки у которых она никуда не утекала?

См коммент 1.

> Повторю: если бы внезапно в государстве преобладающими стали идеи, которые тебя полностью устраивают, если бы их прививали люди, каждый из которых - Макаренко, и т.д. и т.п., т.е. лично тебя данное воспитание устраивало бы целиком и полностью: поддержал бы ты идею изымать детей у родителей и отдавать их на воспитание государству? Чтобы всех воспитывали правильно?

Я только за! И уже это делаю временами, сдавая детей в садик, школу, в лагерь летом. Было бы больше возможностей, отдал бы и на воспитание. На воспитании чужих детей кормится кучи народу на самом деле. Если бы такую возможность предоставляло государство, ещё раз повторю, я только за!