«Через 10–15 лет у нас образованных врачей...

kommersant.ru — ...в принципе не будет». Откровенный разговор Ольги Ципенюк с членом-корреспондентом РАН, главным урологом Минздрава Дмитрием Пушкарем на самую, пожалуй, больную для современной российской медицины тему — об уровне профессионализма "лечащих кадров".
Новости, Наука | Ворчун 09:56 07.02.2017
3 комментария | 94 за, 2 против |
#1 | 10:58 07.02.2017 | Кому: Всем
Про Сталина уже написали:) он виноват конечно:) вроде академик а думает не дальше чем кухарка, извините.
Если никто из медперсонала или студентов не может на английском читать, то надо их всех срочно на курсы английского послать и будет нам всем счастье?
А зачем тогда у нас все этио медицинские НИИ еще работают? Они, что перевести не могут, отфильтровать, добавить своих комментариев? нет? А то народ видите-ли им опять хуевый достался, не хочет на английском читать.
Правильно нехуй хирургу в реанимации людей спасать, пусть пиздует учить английский, а еще и немецкий с французским.
#2 | 11:45 07.02.2017 | Кому: врач
Так вроде ничего плохого нет в свободном доступе к информации, проблема в неспособности ее анализировать и определять степень релевантности. У нашего поколения студентов тоже было большое количество балбесов, которые списывали на экзаменах с учебника и шпаргалок, не понимая, о чём их там спрашивают. Тем преподам, кому было не всё равно, ставили вопросы так, что бездумно скопировать не удавалось, но это технический ВУЗ, на медицине даже и не знаю.
Мне кажется надо учить именно с учётом широкой доступности материала из которого 90% может оказаться полной ерундой
#3 | 11:50 07.02.2017 | Кому: Orient
А вот автор говорит, что у врачей доступа к этим материалам нет? То есть НИИ перевести могут, но никому об этом не расскажут? Ладно, если копируя полезную западную информацию, защищаются, но должна же быть от этого польза, или всё это междусобойчик? У нас есть такие ракеты, но мы вам про них не расскажем?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.