О роли Столыпина в победе в ВОВ (Киселёв - Вести недели)

youtu.be — "Прекрасное" от Дмитрия Киселёва -к началу ВОВ Россия обладала значительными людскими ресурсами благодаря Столыпинской реформе. А сибирские полки в 1941 под Москвой - это наследие реформ Столыпина (сибиряки потомки столыпинских переселенцев). Чую в этом году в "Бессмертном полку" примут участие не только Поклонская с иконой Николая II, но и Киселёв с портретом Столыпина. #год_экологии
Видео, Общество | Ozzymos1 04:28 06.02.2017
28 комментариев | 153 за, 2 против |
#1 | 05:06 06.02.2017 | Кому: iTRi
> Так походу скоро его бред мало чем от Жениного будет отличаться.

Кто такой Женин? Вот от путинского бреда уже не отличается, да.
#2 | 05:10 06.02.2017 | Кому: sa
Вот непонятно, с чего бы в Сибири кому-то красных поддерживать. Там не было проблем с землёй.
#3 | 06:15 06.02.2017 | Кому: Lord_Nickos
> благодарить за яростную поддержку большевиков в Сибири надо одного гражданина по кличке АдмиралЪ.

Вот, только-что. Не, понятно, что расслоение было и там, ибо вновь приехавшие априори были беднее, но большевики им не могли ничего пообещать сверху во время гражданской войны.
#4 | 06:16 06.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Зато в Сибири проблема с климатом и инфраструктурой.

Ленин пообещал изменить климат?!
#5 | 06:23 06.02.2017 | Кому: sa
> Но местные на переселенцев все равно косо посматривали.

Это нормальное явление. Оно везде и всегда так.

>[censored]


Пока не всё прочитал, но судя по началу статьи политического противостояния не было. Оно появилось позже, когда начались расправы. То есть, мы наблюдаем не идейных сторонников большевиков, а противников местного самоуправства, которое ассоциировалось с Колчаком.
#6 | 06:30 06.02.2017 | Кому: iTRi
> который дальновидно крестьян в Сибирь переселил, чем обеспечил моб. резерв для обороны Москвы.

Не, отчасти он прав, но не настолько же, чтоб вменить ему это в достоинство. Ибо переселение проводилось не с целью обороны Москвы в далёком 41-м.
#7 | 06:33 06.02.2017 | Кому: Ozzymos1
> "путинский гектар" ждёт такая же судьба, как и столыпинский и в итоге всё также навернётся?

А какие цели преследует этот гектар?
#8 | 06:35 06.02.2017 | Кому: edgarallanpoe
> А вот как раз-таки "Сибирские полки" - это следствие грамотной политики большевиков по освоению территорий и индустриализации Дальнего Востока.

Не можешь пояснить свою мысль.
#9 | 07:28 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> Я вот вообще понять смысла не могу.

Лично я вижу смысл в увеличении населения ДВ. Другого никакого не может быть при таких условиях.
#10 | 07:30 06.02.2017 | Кому: Lord_Nickos
> По нашу с тобой сторону Урала

Ты тут ко мне не примазывайся. Я по свою сторону Урала!
#11 | 07:32 06.02.2017 | Кому: Ухум Бухеев
> Потому что земелька бедновата.

Сибирь большая, вообще-то. Ну и в центральной России тоже не чернозёмы ни разу. Уж про север вообще молчу. Так-что кто-то прибедняется.
#12 | 07:34 06.02.2017 | Кому: edgarallanpoe
> Экономическая и социальная политика большевиков же дала кратный рост населения Сибири и ДВ.

Не мог бы ты привести данные про кратный рост населения в Сибири и ДВ в период с 20 по 40 годы? Что-то верится с трудом.
#13 | 08:04 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> Якобы собираются группы по нескольку тысяч человек

Про такие орды не слышал, но про организации групп даже по ящику гутарили (подробности не помню). А тут натуральная ОПГ!!!
#14 | 08:06 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> Реализация не в пизду.

Почему? Чем плохо участок на пенсию заиметь, к примеру?
#15 | 08:59 06.02.2017 | Кому: Konan
>[censored]

Чё-то как-то стрёмно здесь.

Социальные потрясения унесли с 1927г. по 1941г. около 7 млн. чел.

Какие социальные потрясения в означенный период были?

Ну и название не соответствует заявленному тезису о предвоенном кратном увеличении.

Динамика численности и состава населения Дальнего Востока в 1941 – 1945 гг.
#16 | 09:02 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> участок вдали от людей, без коммуникаций вообще

Берут именно там, где это имеется. В тайгу и тундру никто не лезет.

> там местным делать нехуй, ещё и приезжие набегут.


Местные наделали заявок. Кстати, можно на сайте глянуть про тенденции.
#17 | 09:18 06.02.2017 | Кому: loisop
> должен быть либо сельхоз, либо животноводческий, либо еще какой бизнес.

Ни-ху-я! Дом есть и всё. Или огород. Если ты там за 5 лет ничего не сделал, значит и нафиг не надо.
#18 | 09:59 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> не ближе километра от сельских поселений и не ближе 10-20 километров от городских

И что не устраивает? Ты в центре Хабаровска хотел гектар захапать?! Если для тебя 20 км расстояние, то я даже и не знаю что тебе предложить.
#19 | 11:35 06.02.2017 | Кому: loisop
> Домик можно построить, только если категория земель с выделенным гектаром - "населенный пункт".

Ты же не с закрытыми глазами будешь в карту тыкать, когда участок будешь выбирать. Любая незапрещённая деятельность разрешена.

[censored]
#20 | 11:39 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> Только все эти 20 километров от Хабаровска линию электропередач придётся самому тащить.

Насколько слышал местные брали в основном поблизости от НП.

> И трубу водопроводную тоже скорее всего, ибо хрен его знает что там с водой.


Нихуя ты трубоукладчик! Скважину проще будет пробурить, или колодец выкопать.
#21 | 12:04 06.02.2017 | Кому: loisop
> Будет ли она же разрешена на твоем участке через 5 лет, а?

Как ты родился-то, а, такой осторожный?!
#22 | 15:52 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> или так было задумано.

Как-бы, да. Строить новые города нынешняя власть не может.

> Если вода близко


Вода есть везде. Вопрос в глубине.
#23 | 15:59 06.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Ну ты почитай уже, чего обещали и сделали большевики.

Причём здесь это? Ты про какие-то проблемы с климатом и инфраструктурой говорил. Какие проблемы и как они связаны с большевиками?
#24 | 16:36 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> Лишь на 25 метрах вода приемлемая.

Мы дома 40 метров бурили. И то наебались. Железа дохера. Качается прозрачная, а через 10 минут превращается в бурую жижу и плёнкой покрывается, потом правда отстаиватется, но всё равно только для технужд. А у соседнего дома чистейшая. Известь и цезий, правда, всё равно есть.

> по цвету как чай - даже заварка не нужна.


Во, как у нас.
#25 | 17:30 06.02.2017 | Кому: stormlord
> Мужики посовещались и решили - ну его нахер!

Мы уже выяснили это.
#26 | 06:38 07.02.2017 | Кому: edgarallanpoe
Я не нашёл данных за 20-40 годы по населению Сибири, но вот по РИ есть, вроде. Если я правильно понимаю, то ДВ тоже туда входит.

[censored]

> Кратный в отношении столыпинских переселенцев


Так есть данные для сравнения?
#27 | 16:17 07.02.2017 | Кому: Lord_Nickos
> Сводим данные - получаем, что с 1922 по 1939 год население Сибири увеличилось на 4 миллиона 847 тысяч человек.

По моей ссылке получается, что с 1897 по 1914 года тоже где-то на 40% примерно увеличилось. Не вижу особой заслуги большевиков в данном вопросе.
#28 | 06:55 08.02.2017 | Кому: Ozzymos1
> Речь шла за Столыпинскую реформу и её огромное значение для победы в ВОВ.

Я выше уже отписался про этот бред. Так можно и Ивана Грозного подтянуть к победе в ВОВ, ибо при нём Сибирь начали осваивать.

> т.е. бери период с 1906 года, а не с 1897


Я взял те данные, которые обнаружил. Тут важна не численность, как таковая, а тенденция роста, то есть процентное увеличение и на первый взгляд темпы роста вполне себе ровные с конца девятнадцатого до начала войны. Я лишь про это хотел сказать. Никаких тайных умыслов не имел и хитрых выводов я не делал. Вопрос только в том, что в разное время на данный процесс влияли разные факторы и планы государства на мотивы переселения изменились.

> Но весь вопрос в том, что это были крестьяне, т.е. цели переселения были сельскохозяйственные (учитывая зону рискованного земледелия, и отсутствие необходимой культуры ведения с/х в этой местности, а также механизации, поставленные цели, как я понимаю, достигнуты не были).


Крестьянский вопрос был наиважнейшим. Безземелье было главным бичом всей европейской России. Именно это и было главной задачей реформ, дать землю крестьянину, а не пресловутое переселение, которое решало задачу лишь частично. Земли перераспределяли именно в европейской части. А уж смогли, или нет они это сделать, то на этот вопрос давно ответили. Реформа запоздала лет на сто и, вообще, без индустриализации тоже было никуда, которая, в итоге, разрешила проблему безземелья, но на такие свершения тогдашние власти были не способны.

И, да, Ленин гений в этом плане. Где такого сейчас найти, а?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.