О роли Столыпина в победе в ВОВ (Киселёв - Вести недели)

youtu.be — "Прекрасное" от Дмитрия Киселёва -к началу ВОВ Россия обладала значительными людскими ресурсами благодаря Столыпинской реформе. А сибирские полки в 1941 под Москвой - это наследие реформ Столыпина (сибиряки потомки столыпинских переселенцев). Чую в этом году в "Бессмертном полку" примут участие не только Поклонская с иконой Николая II, но и Киселёв с портретом Столыпина. #год_экологии
Видео, Общество | Ozzymos1 04:28 06.02.2017
4 комментария | 153 за, 2 против |
#1 | 06:04 06.02.2017 | Кому: Всем
Посмотрел. Идиотизм. Смысл и плюсы реформы Столыпина были совсем иные, от начала и до конца экономические. А вот как раз-таки "Сибирские полки" - это следствие грамотной политики большевиков по освоению территорий и индустриализации Дальнего Востока.
#2 | 06:48 06.02.2017 | Кому: зверюга
Ну, я к тому, что столыпинская реформа не дала большого притока людей на Восток. Те, кто переехали, действительно форсировали экономическое развитие региона до 1916 года, но речь идет о нескольких сотнях больших и малых предприятий, фабрик и артелей. И людей же в итоге не так много поехало, и реформу он завершить не успел, а его последователи ее похерили.

Экономическая и социальная политика большевиков же дала кратный рост населения Сибири и ДВ. И именно после индустриализации там пошло динамичное развитие. Что, собственно, и позволило в итоге в войну сделать опору на территории за Уралом. Как в экономическом плане, так и в вопросе формирования частей в Сибири, на ДВ и на севере.

Я под "сибирскими полками" имею ввиду ВОВ, разумеется.
#3 | 06:51 06.02.2017 | Кому: зверюга
Ну, короче говоря, я к тому, что заселение Сибири и ДВ - это большевики, а не Столыпин, там разница по населению в разы.
#4 | 06:01 07.02.2017 | Кому: зверюга
Кратный в отношении столыпинских переселенцев, я вот о чем - не к изначальному числу жителей. Не так выразился.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.