Наука уезжать

kommersant.ru — Более 1,5 млн высококвалифицированных российских специалистов работают за рубежом, заявила на Гайдаровском форуме вице-премьер Ольга Голодец. Она связала проблему утечки кадров с недостаточным уровнем зарплат в стране. Что должно измениться, чтобы специалисты вернулись или не покидали Россию?
Новости, Политика | Ворчун 21:00 17.01.2017
12 комментариев | 23 за, 0 против |
#1 | 21:02 17.01.2017 | Кому: Всем
1.Хоть какая-то уверенность в будущем и перспективы
2.Задачи
3.Деньги (нормальные не относительно сограждан, а по мировым меркам)
#2 | 21:10 17.01.2017 | Кому: darthartemius
> 1.Хоть какая-то уверенность в будущем и перспективы
> 2.Задачи
> 3.Деньги (нормальные не относительно сограждан, а по мировым меркам

1. А кто эти перспективы и уверенность обеспечит - дядя?
2. А задачи кто поставит - опять дядя?
3. Ну, соответственно, платить снова будет дядя, который из пунктов 1 и 2)))
#3 | 21:12 17.01.2017 | Кому: Всем
> Что должно измениться, чтобы специалисты вернулись или не покидали Россию?

Я знаю. В первую очередь разогнать этот ГФ. Затем с ЕЦ... нет не закрыть, вывеску сменить и водить туда детей, чтобы знали, кто Россию (СССР) грабил и уничтожал.
#4 | 21:12 17.01.2017 | Кому: Ворчун
> 1. А кто эти перспективы и уверенность обеспечит - дядя?
> 2. А задачи кто поставит - опять дядя?
> 3. Ну, соответственно, платить снова будет дядя, который из пунктов 1 и 2)))

Именно! Дядя Вова нам для этого и нужен!
#5 | 21:34 17.01.2017 | Кому: Всем
Вот придут коммунисты и все обеспечат. Главное ждать и верить.
#6 | 21:36 17.01.2017 | Кому: Всем
Узнав сколько программеров уехали в последнее время - я удивился. А потом подумал с кем мы останемся.
#7 | 21:41 17.01.2017 | Кому: Всем
Кто-то уезжает, кто-то возвращается. По возвращенцам статистики нет?
#8 | 21:54 17.01.2017 | Кому: Ворчун
Если не выносить за скобки вопросы морали (вклад в Родную страну и т.п. - т.е. исходить из того, что есть смысл биться за что-то именно дома), то:
Я говорю про IT - если нет реального сектора, которому нужны решения этих задач - что с этим делать? А бизнеса нет, во многом, потому что по вполне объективным причинам горизонт планирования не может быть больше чем год. И потому что налоговая база такая, что делать что либо нормальное - не реально, по сути

А если вынести, то все еще проще - зачем биться башкой об стену, если можно делать все то же самое, но в другом месте, на другом уровне, и, для многих, на лучших условиях?
#9 | 21:55 17.01.2017 | Кому: darthartemius
> 1.Хоть какая-то уверенность в будущем и перспективы
> 2.Задачи
> 3.Деньги (нормальные не относительно сограждан, а по мировым меркам)

Я бы 1 и 2 поменял местами, т.е.:

1. Задачи - под которые можно планировать все остальное, т.е.:
1.1 стратегию по науке: "Бауманка занимается проблемой зрения роботов, Физтех проблемой топливных элементов для роботов"
1.2 стратегию по образованию: "нам нужно X инженеров по роботам, Y физиков для разработки батареек для роботов, Z программистов"
1.3 стратегию по гос-заказам: "МО за следующие 5 лет закажет N боевых роботов, МЧС закажет M спасательных роботов"
1.4 стратегию по инвестициям: "нам нужно проспонсировать 28 заводов по производству роботов в 15 регионах"

В СССР функцию постановки таких задач выполнял Госплан, в США обычно военные или та же НАСА (Intel сбственно "поднялся" когда НАСА начала заказывать процессоры под программу "Аполлон").

2. Уверенность в будущем: при наличии 1.2,1.3,1.4 специалист может более-менее планировать какие направления в его профессии будет востребованной следующие 10-15 лет

3. Деньги - ну да, не повредит !!!
#10 | 22:15 17.01.2017 | Кому: darthartemius
> А если вынести, то все еще проще - зачем биться башкой об стену, если можно делать все то же самое, но в другом месте, на другом уровне, и, для многих, на лучших условиях?
>

Какая железная логика! И обоснование под каждый вариант подвёл)
#11 | 06:04 18.01.2017 | Кому: darthartemius
> 1.Хоть какая-то уверенность в будущем и перспективы
> 2.Задачи
> 3.Деньги (нормальные не относительно сограждан, а по мировым меркам)

Приведу маленький пример: некоторые ВУЗы страны (та же РЭШ) готовят специалистов строго "на экспорт", поскольку в России им работать негде от слова совсем. Нет у нас такой инфраструктуры и таких рабочих мест. При этом конкурсный отбор в эти ВУЗы чрезвычайно жесткий, поступают в основном выпускники МФТИ и МГУ, с, без преувеличения, выдающимися математическими способностями. А после окончания по некоторым специальностям есть работа только в трех городах: Лондон, Нью-Йорк и Гонконг. И все.
Этот конвейер высасывает лучших молодых математиков не первый десяток лет, работает бесперебойно на глазах у всех. Для того, что бы они оставались в России, нужно, что бы Лондонская или Нью-Йоркская биржи вдруг каким-то чудом оказались в Москве. Или, на худой конец, Гонконгская.
Можно, однако, создать условия, что бы они вдруг переквалифицировались и после выпуска шли в оборонку. Ну, с небольшой стартовой зарплатой. Тысяч триста в месяц. Как в Лондоне. Только какой в этом смысл? Они будут не лучше любого выпускника МФТИ или МГУ, поскольку знания, полученные в РЭШ, будут просто ненужными.
Есть и еще вариант. Ребята, поработавшие в крупнейших инвестбанках и хеджфондах мира, имеют опыт и знания, которые могли бы гарантированно пригодиться в России при создании современной финансовой инфраструктуры, помогли бы "отвязать" страну от Запада в этом смысле и выстроить, например, соответствующую среду для Таможенного союза. Однако, глядя в глаза Сахибзадовны, понимаешь, что второе пришествие господа нашего Иисуса Христа в эту пятницу кажется куда более вероятным событием.
Какой же выход?
А он очень простой: международный рынок труда глобален. Хотим мы этого или нет. И в него надо встраиваться, как импортируя, так и экспортируя рабочую силу, конкурируя за лучший человеческий капитал, при этом создав соотечественникам хотя бы возможность спокойно посещать Родину, не теряя, например, статуса нерезидента (кто в теме - поймет).
#12 | 06:11 18.01.2017 | Кому: Пальтоконь
> > 1. А кто эти перспективы и уверенность обеспечит - дядя?
> > 2. А задачи кто поставит - опять дядя?
> > 3. Ну, соответственно, платить снова будет дядя, который из пунктов 1 и 2)))
>
> Именно! Дядя Вова нам для этого и нужен!

Хватит работать на какого-то дядю! Надо работать на себя!
Соответственно каждый сам себе крепкий хозяин и независимый бизнесмен должен себе ставить задачи и выполнять их.

Вот примерно так:
1. Обеспечиваешь себе хоть какую-то уверенность в будущем и перспективы
2. Задачи себе намечаешь и решаешь
3. Деньги (нормальные не относительно сограждан, а по мировым меркам) зарабатываешь и тратишь
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.