В Англии уволили беременную стюардессу за бутерброд

russian.rt.com — Как отмечает The Daily Mail, девушка, которая находится на 18 неделе беременности, приняла от одного из членов экипажа багет с беконом, после чего их коллега обратился с жалобой в компанию EasyJet. Также сообщается, что в соответствии с регламентом, девушка была обязана потребовать чек за предложенный ей продукт. Позже девушка принесла извинения и предложила оплатить бутерброд, однако была уволена вместе с членом экипажа, который и предложил ей багет.
Новости, Общество | Division_Bell 07:39 16.01.2017
64 комментария | 113 за, 0 против |
#51 | 09:24 16.01.2017 | Кому: dse
> Ну стюардессу-то уволили? Уволили.

Когда? До того момента как обратилась в их трудовую инспекцию?
#52 | 09:25 16.01.2017 | Кому: человечек Серый
> Интересно сколько стоило компании двухлетнее расследование хищения бутерброда за 4,5 фунта.

Расследование, скорее всего - нисколько. Интересно, сколько потом стоил суд, в который подала эта стюардесса, и сколько ей потом заплатила компания. Дело-то было урегулировано по соглашению сторон, как написано в оригинальной статье в Дейли Мейл.
#53 | 09:27 16.01.2017 | Кому: dse
Сэкономили.
#54 | 09:27 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> > Ну стюардессу-то уволили? Уволили.

> Когда?


Я, если честно, так и не нашёл чёткой даты увольнения в статье Дейли Мейл.
#55 | 09:30 16.01.2017 | Кому: dse
> Я, если честно, так и не нашёл чёткой даты увольнения в статье Дейли Мейл.

Т.е. прошло расследование. Потом обращение в трудовую. Потом судебный процесс в обычном суде. И всё это за пару дней спустя два года? И уволили её после всего этого, так?

Или же сначала расследование, потом уволили, потом суды, что заняло прорву времени, а потом новость после последнего суда? Т.е. мы можем быть уверенными, что расследование не спустя два года начали, так? Точно так же, как и то, что никто беременным не был из участников?
#56 | 09:42 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> Т.е. прошло расследование. Потом обращение в трудовую.

Потом увольнение, и только потом обращение стюардессы в трудовую инспекцию.

> Потом судебный процесс в обычном суде.


И прекращение дела по соглашению сторон.

> И всё это за пару дней спустя два года?


Из статьи непонятно, сколько шло это расследование. Оно могло свободно идти аж до того момента, как стюардесса забеременела, и только потом её выперли.

> И уволили её после всего этого, так?


С чего бы это вдруг? После всего этого - получение компенсации от работодателя за несправедливое увольнение.
#57 | 09:47 16.01.2017 | Кому: dse
> Потом увольнение, и только потом обращение стюардессы в трудовую инспекцию.

Ты второй абзац по какой причине не стал читать?

> И прекращение дела по соглашению сторон.


За полдня уложились? Не томи уже.

> Оно могло свободно идти аж до того момента, как стюардесса забеременела, и только потом её выперли.


Два суда уложились в 4,5(а по факту меньше) месяца!? Какие у них бодрые суды. Есть чему поучиться.
#58 | 09:56 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> Ты второй абзац по какой причине не стал читать?

Спокойствие, только спокойствие, дело-то житейское ;)

> Т.е. мы можем быть уверенными, что расследование не спустя два года начали, так?


Расследование начали после того, как раздался стук :) А когда раздался стук, вообще неизвестно.

> Два суда уложились в 4,5(а по факту меньше) месяца!? Какие у них бодрые суды. Есть чему поучиться.


Европа, цивилизация!!! Шучу.

> Т.е. мы можем быть уверенными, что расследование не спустя два года начали, так? Точно так же, как и то, что никто беременным не был из участников?


Нет, не можем. Данных недостаточно. Всё что есть - это косвенные улики, что у тебя, что у меня. Для уточнения ситуации желательно ознакомиться с заключениями судов по делу стюардессы.
#59 | 10:00 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> При этом в оригинале "которая СЕЙЧАС беременная". А то что это было хз когда(13 января 2015),

Думаешь, она до сих пор беременная ходит, аппеляцию ждет? КС
#60 | 10:09 16.01.2017 | Кому: tass
> Думаешь, она до сих пор беременная ходит, аппеляцию ждет? КС

Ещё раз, она сейчас беременная. Не тогда. Сегодня. Не два года назад.
Cyberaptor
надзор »
#61 | 10:16 16.01.2017 | Кому: Всем
У моей знакомой дочь учится в 3 классе. Как-то раз, одноклассник угостил её печеньем. Есть печенье она сразу не стала и убрала в портфель. Тут внезапно начался кипиш, так как кто-то из учеников пожаловался на то, что у него спиздили кулёк печений. В результате скорого разбирательства был пойман этот самый пацан, который шастал с этим кульком и жрал печенья. Когда воришку прижали, он, дабы минимизировать свою вину, сообщил, что воровал не один, а с этой самой девочкой. И что может это доказать, т.к. у неё эта печенька ещё приныкана. После шмона девочкиного портфеля, печеньку обнаружили, и к директору поволокли уже обоих. Тут-то и выяснилось, что мальчик из уважаемой семьи, и бросать на него тень с позиции школы очень нежелательно. Уважаемый папа может расстроиться. И начали обрабатывать "подельницу". Напрасно девчонка рыдала на "допросе" и уверяла всех что не виновна. Напрасно мамаша клялась, что дочь ни за что не возьмёт чужого без разрешения. Было вынесено строжайшее предупреждение. Теперь девчонка отказывается ходить в школу, боится травли. Так что предупреждайте своих детей, чтобы никогда не брали чужих угощений. Даже от знакомых ребят. В нашей современной эффективной жизни лучше перебдеть, чем недобдеть.
#62 | 10:29 16.01.2017 | Кому: Cyberaptor
Как просто мы жили. Никто не ходил с пакетом печений в школу. Все было ровно. у всех одинаковый прикид. Плюс минус все были равны.
#63 | 11:12 16.01.2017 | Кому: Cyberaptor
> После шмона девочкиного портфеля, печеньку обнаружили, и к директору поволокли уже обоих.

Я бы, на месте родителей девочки, после такого заебал жалобами надзорные органы - ибо нехер.
#64 | 20:16 16.01.2017 | Кому: Всем
Травля беременных на разных работах и у нас развита. А те кто травит, забывают как в положении были.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.