В Англии уволили беременную стюардессу за бутерброд

russian.rt.com — Как отмечает The Daily Mail, девушка, которая находится на 18 неделе беременности, приняла от одного из членов экипажа багет с беконом, после чего их коллега обратился с жалобой в компанию EasyJet. Также сообщается, что в соответствии с регламентом, девушка была обязана потребовать чек за предложенный ей продукт. Позже девушка принесла извинения и предложила оплатить бутерброд, однако была уволена вместе с членом экипажа, который и предложил ей багет.
Новости, Общество | Division_Bell 07:39 16.01.2017
10 комментариев | 113 за, 0 против |
#1 | 08:35 16.01.2017 | Кому: rfh
> А вот стуканувший коллега прекрасен.

Недостачу из своего кармана покрывать никому не охота. Ты думал, сэндвичи с беконом - они бесплатные?
#2 | 08:39 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> Расскажи, где эта компания провидцев на работу взяла?

Зачем провидцев? Просто подняли старую кляузу на эту бортпроводницу, и дали ей ход.
#3 | 08:51 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> Расследование НАЧАЛИ 13-го января 2015-го года. Она беременна 4,5 месяца. Где они провидцев нашли?

"An investigation was launched by easyJet following the incident aboard a flight from Amsterdam's Schiphol Airport on January 3, 2015." переводится как "Расследование было начато easyJet по инциденту, произошедшему на борту, который вылетел 03.01.2015 из амстердамского аэропорта Схипхол". Если бы расследование начали 3.01.2015, было бы КМК "An investigation was launched by easyJet on January 3, 2015 following the incident aboard a flight from Amsterdam's Schiphol Airport."
#4 | 09:00 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> Два года терпели? Ждали пока забеременеет?

Почему бы и нет? Что в этом странного?
#5 | 09:02 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> Ну например то, что столько времени чеки никто не хранит

Чеки - нет, а кляузы - да.
#6 | 09:17 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> Какой смысл спрашивать что-то по этой кляузе?

Ну стюардессу-то уволили? Уволили.

> Выкинул и всё, два года прошло, идите на хуй.


Как видишь, у неё это не прокатило.
#7 | 09:25 16.01.2017 | Кому: человечек Серый
> Интересно сколько стоило компании двухлетнее расследование хищения бутерброда за 4,5 фунта.

Расследование, скорее всего - нисколько. Интересно, сколько потом стоил суд, в который подала эта стюардесса, и сколько ей потом заплатила компания. Дело-то было урегулировано по соглашению сторон, как написано в оригинальной статье в Дейли Мейл.
#8 | 09:27 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> > Ну стюардессу-то уволили? Уволили.

> Когда?


Я, если честно, так и не нашёл чёткой даты увольнения в статье Дейли Мейл.
#9 | 09:42 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> Т.е. прошло расследование. Потом обращение в трудовую.

Потом увольнение, и только потом обращение стюардессы в трудовую инспекцию.

> Потом судебный процесс в обычном суде.


И прекращение дела по соглашению сторон.

> И всё это за пару дней спустя два года?


Из статьи непонятно, сколько шло это расследование. Оно могло свободно идти аж до того момента, как стюардесса забеременела, и только потом её выперли.

> И уволили её после всего этого, так?


С чего бы это вдруг? После всего этого - получение компенсации от работодателя за несправедливое увольнение.
#10 | 09:56 16.01.2017 | Кому: kirillkor
> Ты второй абзац по какой причине не стал читать?

Спокойствие, только спокойствие, дело-то житейское ;)

> Т.е. мы можем быть уверенными, что расследование не спустя два года начали, так?


Расследование начали после того, как раздался стук :) А когда раздался стук, вообще неизвестно.

> Два суда уложились в 4,5(а по факту меньше) месяца!? Какие у них бодрые суды. Есть чему поучиться.


Европа, цивилизация!!! Шучу.

> Т.е. мы можем быть уверенными, что расследование не спустя два года начали, так? Точно так же, как и то, что никто беременным не был из участников?


Нет, не можем. Данных недостаточно. Всё что есть - это косвенные улики, что у тебя, что у меня. Для уточнения ситуации желательно ознакомиться с заключениями судов по делу стюардессы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.