абсолютно правильный, до ввода счетчиков для человека заехавшего в квартиру эта вода не стоила ничего, и все эти подводы воды и трубопроводы к нему никак не относились.
так же как и газ в свое время по абонентке 50 рублей в месяц
> Вот честно скажи, камрад - ты Чубайсу веришь? Хоть одному его слову?
смотря что он говорит, я все-таки предпочитаю читать, а не опираться целиком и полностью на личность говорящего. Ведь если он скажет что трава зеленая, а небо голубое вы же не будете с ним спорить только потому что не верите ни единому его слову
> увеличить или уменьшить ее производство и расход?
Можно увеличить/уменьшить, через отключение и подключение генераторов электроэнергии, снизить или повысить мощность. Расход по времени, когда все спят, то или перенаправлять её в другие районы страны, или снижать мощность генерации.
я и не сравниваю, ты какой-то другой контекст мне приписываешь, я говорю что уже при капиталистах, но еще до всеобщего сбережения и учета были времена когда можно было тратить сколь угодно воды и газа абсолютно бесплатно(для себя, не для государства).
> Вот именно. И этот мракобес предлагает сокращать мощности.
нет, вы просто не понимаете о чем речь. Еще раз повторю, единственный косяк Чубайса в рамках данного обсуждения, это то что в своей речи он употребил неоднозначные для большинства людей термины. И все
> > Можно увеличить/уменьшить, через отключение и подключение генераторов электроэнергии, снизить или повысить мощность. Расход по времени, когда все спят, то или перенаправлять её в другие районы страны, или снижать мощность генерации.
это все приведет к повышению износа итак не новой инфраструктуры и очень большим потерям в сетях. И это как раз то чего всегда энергетики стараются избегать
> может заодно раскроете смысл термина "неэффективные мощности"?!
Я могу раскрыть. С точки зрения капитализма это такие мощности, которые нужны для качественного и бесперебойного обслуживания потребителей второго сорта живущих в малодоступных и малонаселённых местах, где ТЭЦ нуждается в дорогостоящем и не удобном (только летом например) завозе топлива. С точки зрения капитализма - это харам и так жить нельзя, а жители этих мест вообще должны переехать в Москву (в крайнем случае - в Тверь) и не ебать властям мозг.
Если не хочешь меня оскорбить, то обращайся на "ты".
А так статья занятная, особенно если между строк читать и представлять, как будет осуществляться предложенное этим реформатором.
Чубайс в своем репертуаре. Как поставили его и ему подобных в 91 году на демонтаж советской экономики, так "пыхтят и стараются" на своих постах. А так как более прогрессивную систему экономики господа рыночники вот уже 25 лет переводят на рельсы более регрессивной, то и результат соответствующей, который можно выразить словами Людовика XV: "После нас хоть потоп".
> Еще раз повторю, единственный косяк Чубайса в рамках данного обсуждения, это то что в своей речи он употребил неоднозначные для большинства людей термины. И все
Это да, это они умеют. Ещё бы Набиулина пояснила бы, что такое "отрицательные темпы роста". А чего, "рост" есть, "темп" есть. Трепология прокачена лучше, чем у Чубайса
> . Саяно- Шушенская бахнула не в последнюю очередь из- за этого.
Там вроде в другом было дело. > Использованные на станции турбины гидроагрегатов имели большой недостаток. Две зоны их разрешенной эксплуатации (зоной называется определенное сочетание мощности турбины и напора воды) были разделены зоной, не рекомендованной для работы. В этом режиме в турбине возникали повышенные шумы и вибрации. Проблема заключалась в том, что, каждый раз переключаясь между зонами разрешенной эксплуатации при повышении или понижении своей мощности, гидроагрегаты Саяно-Шушенской ГЭС вынужденно (пусть и на короткое время) оказывались в нерекомендованной зоне, подвергаясь дополнительным вибрациям.
То есть вместо того, чтобы вывести её один раз на рабочий режим её гоняли вверх-вниз, увеличивая/уменьшая выработку электричества, вместо регулирования через газовые и угольные ТЭЦ. Это наложилось на кривой ремонт (с подачи руководства электростанции) с повторным использованием шпилек, которые в очередной раз не выдержали вибрации. Недаром она ещё с СССР работала в опытной эксплуатации (!!!) десятки лет.
Если с АЭС тоже самое делать, то они, тоже рассчитанные на работу в стабильном режиме, рано или поздно тоже пойдут в разнос. Пример - Чернобыль, когда АЭС тормознули, потом стали опять разгонять, отключили автоматику, потому что разгон шёл медленно (из-за йодной ямы) и доразогнали, блин, когда зона закипела, графитовые стержни выбило и всё, аллес.
Ну ересь же.
Частоту регулируют именно ГЭС, у них время установки меньше всех. АЭС частоту регулируют только в ОПРЧ. Пример с Чернобылем вобще мимо кассы, ещё и криво.
РБМК-кипящий реактор, он всё время кипит, стержни пошли вниз как и положено, но особенность конструкции стержней и нарушение регламента по числу выведенных, привели к тому, что при вводе стержней вместо вноса отрицательной реактивности внесли положительную. Дальше вопрос дискуссионный. После этого произошёл паровой взрыв.
Про йодную яму. Не разгон шёл медленно, а для удержания мощности при отравлении ксеноном, были дополнительно извлечены стержни.
На АШ пишут: "Чтобы создать дефицит и цена на э/э выросла, тогда любимая Чубайсом "зеленка" будет казаться уже не такой неконкурентоспособной по сравнению с нормальной генерацией, как это есть на самом деле. Т.е. грубо говоря, цена обычной генерации 3-4 рубля, а зеленки 10 рублей. Снизить цену зеленки до конкурентоспособного уровня не представляется возможным. Что нужно сделать, чтобы тем не менее успешно ее пролоббировать? Правильно - искусственно поднять цену обычной генерации."
> Т.е. грубо говоря, цена обычной генерации 3-4 рубля, а зеленки 10 рублей. Снизить цену зеленки до конкурентоспособного уровня не представляется возможным. Что нужно сделать, чтобы тем не ме
цена генерации от 600 до 1500 рублей за Мегаватт/час. Т.е. от 0.6 до 1.5 рубля за 1 кВт/час
Цена продажи населению как раз в районе от 2.6 до 5 рублей, что вполне сравнимо с европейскими ценами.
А что снижать напор воды на электростанции нельзя и тем самым снижать выработку мощности? Или на солнечной электростанции закрыв часть поля снизить выработку - это опять же не снизит вырабатываемую мощность?
> А что снижать напор воды на электростанции нельзя и тем самым снижать выработку мощности?
просто повернув рубильник - нельзя.
когда ты договариваешься о поставке электроэнергии ты заранее оговариваешь какое количество кВт будешь брать. Превысил - штраф, не добрал - штраф.
> Или на солнечной электростанции закрыв часть поля снизить выработку - это опять же не снизит вырабатываемую мощность?
Солнечные электростанции? Сколько их на всю Россию и сколько выработки в процентах от общего они обеспечивают?
А я про это не писал. Так что ты меня перепутал с кем-то.
> заранее оговариваешь какое количество кВт будешь брать. Превысил - штраф, не добрал - штраф.
В курсе и по этому понимаю, что нужно иметь свою генерацию.
> Солнечные электростанции? Сколько их на всю Россию и сколько выработки в процентах от общего они обеспечивают?
Я писал про технологию ограничения выработки электроэнергии, а не про "Сколько их на всю Россию".
У меня своя есть - домашняя.
> Покажи ссылку на статью, там в таблице должно быть порядка 40 стран.
да, их там больше просто не стал копировать чтобы не делать простыню... а смысл если страны выстроены по возрастанию цены и различие уже больше чем в три раза в двадцатке?
Сейчас, сейчас
Ты отрицаешь, что капиталисты при каждой возможности не дело делают, а деньги и любую возможность для этого используют.