Инициатива православных казаков

zaks.ru — "Полиция очень вежливо себя ведет. Люди, которые препятствуют возврату имущества РПЦ, противопоставляют себя всему православному населению России и Петербурга. Их надо разгонять." - атаман общества Православного союза казаков "ИРБИС" Андрей Поляков. Он также добавил, что казаки готовы действовать жестче, чем сотрудники правоохранительных органов. По словам Полякова, его соратники "более чем готовы" к тому, чтобы "проявить собственную инициативу". #скрепы #единение
Новости, Общество | Баянист 04:02 13.01.2017
14 комментариев | 93 за, 4 против |
#1 | 04:39 13.01.2017 | Кому: Timspirit
> И эти хотят пройти такой дорожкой.

Кто их по ней проведёт? Интернет-комментаторы?
#2 | 04:50 13.01.2017 | Кому: tonyware
> При самом благоприятном сценарии - да, условные "интернет-коментаторы" гражданскими исками принудят государство быть светским.

Прилетят плонетяне и подадут иски, более реалистичный сценарий.

> В худшем случае они своего добьются, после чего государство перестанет быть светским, а религиозные граждане начнут выяснять (с приминением оружия) какое божество правильнее: Иисус или Аллах.


О! Но тока без оружия. Никто не будет ничего выяснять.

> Тогда пиздец будет всем гражданам, но особо громким и религиозно активным - в первую очередь.


Не, не будет пиздеца. Это ж надо чтобы оно неуправляемым стало.
#3 | 04:57 13.01.2017 | Кому: Anton_Gebet
> Ну, подобные Вашему комментарии, наверно, и в 1905 были и позднее.

Где ты вокруг 1905-ый-то разглядел?

Не надо выдавать свои мрии за реальность.

> Сколько там на момент февральской революции было большевиков, например?


Где ты видишь структуры на которые новые большевики обопрутся? В своих мечтах?
#4 | 04:58 13.01.2017 | Кому: tonyware
> Когда государство отказывается

Оно отказывается? Или ты вперёд паравоза умчался?

Нацгвардия это не инструмент насилия?
#5 | 05:17 13.01.2017 | Кому: Anton_Gebet
> если возникнет ситуация, когда у значительного количества населения бомбанет

Такое будет.

> то ряженые клоуны буде они разгонять тех, у кого бомбанет, впоследствии жестоко огребут.


Не огребут.

> И всерьез ванговавших пиздец тогда тоже не воспринимали.


Я этим в каждом третьем своём комментарии занят.

> Суть моего сообщения в том, что революционные организации в критические моменты очень резко набирают обороты.


Это если они до этого были.

> Структуры... хм... я бы сказал, на слои.


Советы изобрели до большевиков. Большевики опирались на советы, а через них на слои.

> Если человеку вколоть "озверина" в виде (полу)голодных детей, он на многое может пойти.


Как нынче с благополучием вна? Куда кто идёт? А почему? А почему у нас будет как ты думаешь, а не как вна уже есть?
#6 | 05:27 13.01.2017 | Кому: tonyware
> Государство обязано иметь монополию на насилие - иначе этому государству кирдык.

У нас оно не имеет?

> Следовательно государство строго из инстинкта самосохранения обязано с помощью правоохранительных органов обломать рога любителям "действовать жестче, чем сотрудники правоохранительных органов".


Не обязано. Он просто рот открыл. Любой у нас может рот открыть.

> если светское государство не отстоит свою монополию на насилие


Не отстоит. У нас нет светского государства. Некому отстаивать.
#7 | 05:38 13.01.2017 | Кому: Anton_Gebet
> Как знать... может они уже есть?

Ага, но мы их вам не покажем.

> Взять тех же нацболов


Эти устроят революцию...

> Советы не сразу появились.


В 1905-ом. Сколько лет оставалось до революции?

> Кто может дать гарантию, что они не появятся?


Я.

> Потому что вна У все всегда шло через жёпу, причем не из жёпы, а в жёпу.


У нас почему так не будет?

> . А из жёпы почему-то их вытаскиваем мы.


Ну и кого ты откуда там вытащил?

> А еще исторически сложилось, что в России все предсказуемо происходит непредсказуемо, и обычно из 3,14деца мы, в конечном счете, выбираемся, попутно раздавая звиздюлей всем причастным к звиздецу.


Т.е. у тебя все надежды на случайность?

А-ху-еть.

А с учётом того, что никаких случайностей никогда не было...
#8 | 05:40 13.01.2017 | Кому: tonyware
> У вас это в Саудовской Аравии ?!?

В России.

> Потому как в России светское государство пока еще есть


Тебе из США виднее.

> Если светское государство в России, упаси Пальтоконь, таки закончится


Вместе с вводом соответствующего образования закончилось. Попики не рассчитывают на нынешнее поколение, они сразу занялись будущим.

> будет перестрелка между любителями Иисуса и любителями Аллаха


Не будет.
#9 | 05:48 13.01.2017 | Кому: tonyware
> На всякий случай напоминаю, отсутствие светского государства - это когда вот так

На всякий случай напоминаю, это не в традиции современного христианства.

Но если очень хочется натянуть сову, то разрешаю. Тяни.
#10 | 05:57 13.01.2017 | Кому: Anton_Gebet
> А ты? Хто ты такой?!

Ты получил ответ про гарантию.

> Что из жёпы мы (в смысле русские) себя сами вытаскиваем, слова "я" и "мы" немного разные, да и очевидно, что без указания на конкретную группу, то надо понимать, что указание идет на нород. Вот хохлы исторически сами не могут из жёпы, только в нее.


Себя сами или хохлов? Может в третьем комментарии сможешь определиться?

Где народ хохлов из чего вытащил?

> И вообще верить надо в свою страну и свой народ, и всем вокруг эту веру внушать.


Я ни во что не верю. Вера иррациональна.

> А то с позицией "народ не то(р)т" далеко не уедешь.


Зачем ты мне приписываешь свои фантазии? Чо вы вечно на фантазии переходите, когда на вопрос ответить не можете?
#11 | 06:30 13.01.2017 | Кому: Anton_Gebet
> Жидковата гарантия.

Она абсолютна, пока комиссары по интернетам большевиков ждут.

> И себя сами


Примеры непредсказуемости будут?

> Не мерзнешь там, на вершинах радикал-рационализма?


Нет. За себя переживай.

> Симметричный вопрос, камрад.


Я не приписывал тебе своих фантазий про народ, вообще никаких не приписывал.
#12 | 06:31 13.01.2017 | Кому: stormlord
> А где ты видел структуры, на которые могли опереться старые большевики в 1917? Не было их.

Первые Советы появились в 1905-ом году. К 1917-ому с ними был вообще полный порядок.

Учебник истории тебе в помощь.
#13 | 06:40 13.01.2017 | Кому: Anton_Gebet
> А многие в 1918 верили, что Советская Россия выстоит, например?

Опять вера...

Многие знали. И предпринимали необходимые шаги, чтобы это стало былью. Как мы видим, у них получилось.

> Или в 1941?


А тут не только знали, но и готовились изо всех сил сильно заранее.

> Или РИ в в 812?


Тогда империю ещё не изобрели.

Молодец поправил.

Непредсказуемо гнали Наполеона перед этим непредсказуемо не дав ему залечь на зимние квартиры? Какие непредсказуемые военачальники у нас были, караул просто. Ну или не идиоты.

> Или в 1610-х?


Тут-то чо непредсказуемого было?

> Да и в конце 90-х многие думали, что РФ развалится совсем в начале 2000-х.


Ты их поимённо перечисляй, твоих "многих".


Хотя чего я жду от комиссаров ждущих большевиков по инторнетам...
#14 | 11:03 13.01.2017 | Кому: Timspirit
> Сколько времени потрачено на бессмысленное нытье.
> Можно было прочитать пару глав из полного собрания сочинений ВИЛ или заполнить бензином пару ящиков бутылок.

Не, интернет-коммунистов и революционеров глумить приятней и полезней для здоровья.

Ваши стенания неизменно веселят. Ваш суровый гнев перекатывающийся по комментам безудержной волной неслабо способен продлить жизнь.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.