Видны неметаллические включения. Отсюда можно сделать вывод о недостаточно высоком качестве сварки, применяемой на конечных стадиях ее фабрикации.
Излом в слоях образца Коптева транскристаллитный, хрупкий. Излом образцов Басова хрупко-вязкий. Тем не менее, между ними не обнаруживается большого различия в ударной вязкости.
Выводы
Из результатов испытаний видно, что образцы современной дамасской стали (по крайней мере испытанные нами) не превосходят по комплексу свойств твердость-вязкость инструментальные углеродистые и низколегированные стали и значительно уступают высокопрочным сильнолегированным. В случае выхода на лезвие участков повышенной твердости в Басовском изделии это может несколько улучшить режущие свойства по сравнению обычной высокоуглеродистой сталью.
> А в сравнении со старыми, "историческими", образцами как?
В случае с историческими дамасками - да никаких сюрпризов быть не может. Современные дамаски - это переплетение на сварке хороших сталей.
Исторические дамаски - это переплетение на сварке херовых сталей. С большим содержанием серы, водорода. Сегодня такую сталь хер найдешь, для современных дамасков и булатов применяют современную же сталь, чистую по сере и водороду.
Это по материалам западных исследований лучших иранских булатов (не дамасков).
Вот такая была сталь.
Отсюда неприменимость в холодном климате булата, его хладноломкость, отсюда - изготовление из дамаска только центральной части меча, а лезвий - из гомогенной высокоуглеродистой стали, причем со времен Рима и до конца эпохи викингов, когда весь меч стали делать из гомогенной стали, дамаск забыли, как страшный сон.
Это не тебе я скидывал развернутую мою статью про металургию средневековья? Чота мне казалось что тебе.
Но если не тебе - скину. Там все ответы на эти вопросы.
> И дело даже не в том, что заготовку надо было проковывать 100500 раз, а в том, что заготовки по много месяцев гноили в болотистой почве, дабы херовое железо с примесями, как менее стойкое к коррозии разрушилось. А уже из остатков более качественного железа ковали более-менее нормальные поделия.
Европейцы занимались тем же самым до начала разработки охуенных залежей в Штирии (Альпы) и Моравии (Чехтия). А потом еще и в Швеции.
И уже к 4 веку до нашей эры перестали такой херней страдать.
> Вотт ты сейчас это сказал, а у кого-то из катанофилов мир рухнул!!!
Не мы такие, жисть такая!!!
Кстати, на стволы европейских мушкетов шла далеко не самая лучшая сталь, а в Японии она почиталась, божеж мой как! Там такого и близко небыло.
Клинки штирской или рейнской стали - это недосягаемо было никем.
А вот, тадаммм!!! небыло.
Кстати, как и у нас на Руси. Только у нас в 18 веке начали копать Урал, а японцы в том же 18 веке начали переплавлять ружейные стволы голландцев, англисчан и пр.
Сейчас, сейчас
надзор »
Излом в слоях образца Коптева транскристаллитный, хрупкий. Излом образцов Басова хрупко-вязкий. Тем не менее, между ними не обнаруживается большого различия в ударной вязкости.
Выводы
Из результатов испытаний видно, что образцы современной дамасской стали (по крайней мере испытанные нами) не превосходят по комплексу свойств твердость-вязкость инструментальные углеродистые и низколегированные стали и значительно уступают высокопрочным сильнолегированным. В случае выхода на лезвие участков повышенной твердости в Басовском изделии это может несколько улучшить режущие свойства по сравнению обычной высокоуглеродистой сталью.