Всё пропало! Путин слил ответные меры!

> Заметь, опять Путин!

путен должен уйти!!

>
> запомни этот твит - сегодня завтра сми в сша бомбанут по этому поводу очень сильно, такое не останется не замеченным

Дык уже:
[censored]
[...]
'Classic Putin'

Putin's "extraordinary" move essentially sidelines the Obama administration while it is still in office, said CNN's former Moscow bureau chief and Russia analyst Jill Dougherty.

By not responding to the challenge thrown down by Washington with tit-for-tat measures, as a Russian president normally would have to do, Putin is really issuing "an enormous insult" to Obama, she said.

Putin's move also represents a huge challenge to Trump, Dougherty said, because he will come into office "having Vladimir Putin essentially reach across the divide and say 'let's do this together, let's just ignore all of this and go forward'."

Dougherty added, "It's an amazing move and it's classic Putin, I would have to say -- he's a master of doing things that are unexpected, and this is truly unexpected."
[...]

Мне не понятно - Ройзман уже плотно поел ухи, или только отхлебнул немного?

Путин решил не обращать внимание на истерики Обамы. В конце-концов выслать кого надо всегда успеется. А Обамка последние три недели отжигает. В духе укропитеков. Не пойму, то ли он Порошенко искусал, то ли Порошенко - его. Что ни действие Обамы, тов стиле укров. Наши к Обаме уже не лучше, чем к Саакашвили относятся. Ну только что ещё на хуй публично не посылают открытым текстом. Надо Захаровой комментировать Обамы стихами из "Федота-удальца" (

Ты чего-то не в себе,
Вон и прыщик на губе.
Ох, растратишь ты здоровье
В политической борьбе.

или

Спробуй заячий помет.
Он ядреный, он проймет!
Он куда целебней мёда,
Хоть по вкусу и не мед!
)

Насколько я помню (а помню я ещё неплохо), там был обмен - двух наших на одну не_нашу, что тоже нельзя не учитывать.

[Хоть по вкусу и не мед...]
Ты иди, Обама, нахуй
Прям вот завтра - в Новый Год!

Нет, ну ведь реально - неожиданный (асимметричный) шаг!

Херово ты поправляешь.
С какого перепуга Ерофеев и Александров у тебя стали гражданами Украины?

Для симметричных ответных мер у России сейчас кишка тонка, вот и всё. Ничего плохого в этом нет, это просто объективная реальность. Но для квасных патриотов и аудитории Первого канала это конечно перемога, "Путин стронг" и т.д.

> Нет, ну ведь реально - неожиданный (асимметричный) шаг!

А если Путин застрелится, вот тогда совсем асимметричный шаг будет!!! И даже тогда найдут доводы, почему это самый хитрый план.

> > с другой стороны
>
> Охранители всегда найдут как оправдать своё божество.

всепропальщики всегда придумают, как посильнее обосрацца со страху

>
> Охранителей развелось, как собак нерезаных:
>
> "Сдержанная реакция российского президента на новые санкции со стороны США, отказ от контрмер и приглашение детей американских дипломатов на кремлевскую елку стали настоящим унижением для Обамы, считает бывшая глава московского бюро CNN и ведущий эксперт по России Джилл Догерти.
> Сдержанность, проявленная Кремлем, является "страшным оскорблением" для Обамы и его команды, поскольку в ней прочитывается намек на политическое бессилие главы Белого дома, считает она. "

Это жы не охранитель, это ватник и агент Путина. Ой, т.е. юсовец и либераст.

Ну вот, я запутался. Кто там у плазменных расовый враг? Архангелы или горгоны?

> путин зассал

Всего Обаму. С ног до головы. Прошу простить, за пошлость. )))

> Как-то от тебя либеральностью и неполживостью тянет.

А от тебя плазменным марксизмом.

Тестовый вопрос: считаешь ли ты плановую экономику эффективной?

> Сначала ответь на мой вопрос, а потом я отвечу на твой.

Самая эффективная экономика - смешанная, где соблюдается баланс между планом и рынком. Причём чем глобальнее цели, тем больше должно быть плана.

> Хотя лично я считаю, что малые и средние частные предприятия вполне могут существовать в рамках плана. Но роль государства в экономике должна быть решающей.

Только не частные, а коллективные. Типа артелей. Такие миниколхозы.

> А без разницы.

Разница принципиальная. Одно дело частная собственность на средства производства, а другое - коллективная.

> эффективность труда и эффективность экономики не влияет.
> Для наёмного рабочего без разницы кто получает прибыль инвестор Б или инвестор Г.

Какой наёмный рабочий в артели? Ты о чём? В коллективном хозяйстве все сами себе инвесторы и сами же себе получатели прибыли!
Ты сам бы трудился эффективнее, зная, что вся ДС достанется дяде или останется в твоём колхозе?

> Ты сам бы трудился эффективнее, зная, что вся ДС достанется дяде или останется в твоём колхозе?

Смотря сколько мне будет платить дядя и сколько останется в колхозе. )))

> Смотря сколько мне будет платить дядя и сколько останется в колхозе. )))

Клянусь здоровьем маминой подружки, что в колхозе останется заметно больше! ;-)

> Клянусь здоровьем маминой подружки, что в колхозе останется заметно больше!

В процентах - да. Валом - не факт.

> пример действовавшей артели тоже годится.

Пояндекси. Там ваще много интересного.

[censored]

[censored]

> Я щас живьём участвую в строительном кооперативе. Коллективная собственность с нынешними гражданами - это пиздец.
> Сука, устав кооператива прочитать не могут. Знал бы, что такие долбоёбы бывают - не полез бы никогда.

25 лет дебилизации не прошли даром. На дебилах же легче бабки зарабатывать.

> Поясни почему.

Меньший процент от большего пирога может быть больше большего процента от меньшего пирога.

> 25 лет дебилизации не прошли даром.

Да в СССР точно такие же граждане жили.
Ленин писал про "нового" человека. К сожалению "нового" человека создать не удалось, а к власти пришли прохиндеи.