Всё пропало! Путин слил ответные меры!

ria.ru — Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не будет высылать американских дипломатов в ответ на действия Вашингтона. По его словам, дальнейшие шаги по восстановлению российско-американских отношений будут выстраиваться исходя из политики, которую будет проводить избранный президент США Дональд Трамп. Кроме того, глава государства пригласил детей американских дипломатов на новогоднюю и рождественскую елку в Кремль.

Новости, Политика | Orient 12:34 30.12.2016

28 комментариев | 207 за, 2 против |

Бармалектор »

#1 | 06:35 31.12.2016 | Кому: SHOEI

> путин зассал

Всего Обаму. С ног до головы. Прошу простить, за пошлость. )))

Бармалектор »

#2 | 06:38 31.12.2016 | Кому: Булат

> Охранители всегда найдут как оправдать своё божество.

Как-то от тебя либеральностью и неполживостью тянет.

Тестовый вопрос: считаешь ли ты плановую экономику неэффективной?

Бармалектор »

#3 | 08:03 31.12.2016 | Кому: Булат

> А от тебя плазменным марксизмом.

Если учесть, что я буржузный демократ (по В.И.Ленину), то глубина твоего либерализма - бездонна бесконечна.

> Тестовый вопрос: считаешь ли ты плановую экономику эффективной?

Сначала ответь на мой вопрос, а потом я отвечу на твой.

Бармалектор »

#4 | 08:20 31.12.2016 | Кому: Булат

> Самая эффективная экономика - смешанная, где соблюдается баланс между планом и рынком.

Тестовый опрос показал, что ты умеренный либерал. )))

Моё мнение - плановая экономика концептуально эффективней рынка, т.к. позволяет более эффективно использовать ресурсы. Опыт НЭП это прекрасно показал - частные инициативы не выдержали конкуренции с индустриализацией в народном хозяйстве.
Хотя лично я считаю, что малые и средние частные предприятия вполне могут существовать в рамках плана. Но роль государства в экономике должна быть решающей.

Бармалектор »

#5 | 10:02 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Только не частные, а коллективные. Типа артелей. Такие миниколхозы.

А без разницы.

Бармалектор »

#6 | 10:15 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Разница принципиальная. Одно дело частная собственность на средства производства, а другое - коллективная.

Разница принципиальная, но на эффективность труда и эффективность экономики не влияет.
Для наёмного рабочего без разницы кто получает прибыль инвестор Б или инвестор Г.

Бармалектор »

#7 | 10:26 31.12.2016 | Кому: babonZ

> В коллективном хозяйстве все сами себе инвесторы и сами же себе получатели прибыли!

Приведи пример действующей артели.

Бармалектор »

#8 | 10:28 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Ты сам бы трудился эффективнее, зная, что вся ДС достанется дяде или останется в твоём колхозе?

Смотря сколько мне будет платить дядя и сколько останется в колхозе. )))

Бармалектор »

#9 | 10:35 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Сегодня?!

Я не прав, пример действовавшей артели тоже годится.

Бармалектор »

#10 | 10:35 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Клянусь здоровьем маминой подружки, что в колхозе останется заметно больше!

В процентах - да. Валом - не факт.

Бармалектор »

#11 | 10:37 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Слыхал я, что ещё существует такая форма "производственный кооператив", но живьём не встречал.

Я щас живьём участвую в строительном кооперативе. Коллективная собственность с нынешними гражданами - это пиздец.
Сука, устав кооператива прочитать не могут. Знал бы, что такие долбоёбы бывают - не полез бы никогда.

Бармалектор »

#12 | 11:40 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Поясни почему.

Меньший процент от большего пирога может быть больше большего процента от меньшего пирога.

Бармалектор »

#13 | 11:41 31.12.2016 | Кому: den_fmj

> добро пожаловать в реальность

Да я не питал иллюзий по поводу человечества, вопрос в другом - почему не работает естественный отбор?

Бармалектор »

#14 | 11:45 31.12.2016 | Кому: babonZ

> 25 лет дебилизации не прошли даром.

Да в СССР точно такие же граждане жили.
Ленин писал про "нового" человека. К сожалению "нового" человека создать не удалось, а к власти пришли прохиндеи.

Бармалектор »

#15 | 11:47 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Пояндекси.

Извини, но корочка от устава артели не несёт никакой информации об устройстве и функционировании предприятия. К тому же, в рамках одинаковых уставов разные предприятия могут иметь разную эффективность.

Бармалектор »

#16 | 12:07 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Только дело в том, что от частника ты пирога ваще не увидишь, а только крохи.

Дак везде всё по разному. Я на себя работаю и на дядю. Так вот дядя мне платит в разы больше, чем я могу заработать на вольных хлебах. Я на себя работаю только чтоб заказчиков хороших не отпускать.

Бармалектор »

#17 | 12:10 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Но СССР перед распадом - это не то же самое, что СССР 1930-40-ых.

Среди меня бытует мнение, что люди за ближайшие 2000 лет не менялись.

Бармалектор »

#18 | 12:21 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Я о том, что если бы ты работал в артели с дядей, то увидел бы настоящий пирог, а не крохи от дядиного пирога.

А дядя не взял бы меня в артель, на таких условиях. Зачем я ему?

Бармалектор »

#19 | 12:22 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Попытались, было, в первой половине прошлого века, но не срослось, да.

Человечество не доросло. Китайцы правильно делают - переходный период объявили 100 лет. За это время может и воспитают "нового" человека.

Бармалектор »

#20 | 12:49 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Не обидно?

Нет. Лично знаком с гражданами, которые готовы работать за 5000 рубле в месяц. Только их эксплуатировать не хочет ни кто. Вот это гораздо хуже.

Бармалектор »

#21 | 12:50 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Когда в человеке веками воспитывают эгоизм, собственничество и соперничество

Это длилось миллионы лет, если Дарвин не врёт.

Бармалектор »

#22 | 13:41 31.12.2016 | Кому: babonZ

> А мне обидно.

Ты просто завидуешь!!!

> Высококлассные специалисты?! Сомневаюсь.

А не высококлассные - не люди?

Бармалектор »

#23 | 14:35 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Понимаешь? Вместе было легче выжить.

По этому придумали рабов и демократию. )))

Бармалектор »

#24 | 16:30 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Нет. Классовая ненависть!

Я по роду деятельности общаюсь с буржуями. Конкретных сволочей среди них - процентов 10. Остальные - трудоголики, при должной идеологии - вышли бы отличные партийцы.

> А откуда берутся желающие поработать за 5К, я неплохо представляю, в отличие от демагогов "надо лучше работать" и "они просто бездельники".

Обычно из неблагополучных семей, родители не дали старта - и вся жизнь по ноздри в дерьме.

> посему являешься специалистом высокого уровня

Я инженер. А за 5 тыщ - разнорабочие. Я родом из простых, потому проблемы разнорабочих мне близки.

Бармалектор »

#25 | 16:33 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Причём в одном месте и в одно время!

Ага :)
Причём рабовладельческий строй позволил развиться институту государственности, и оказался более передовым.

> ЗЫ: Не удержался, шоб не попальтоконировать.

Скоро всем неграмотным - пиздец!!!

> ЗЗЫ: Ты не на работе случайно?

Не. Салаты резать помогал.

Бармалектор »

#26 | 17:27 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Прямо на клавиатуре? :-D

Не, я жо час целый тебе не отвечал ))

Бармалектор »

#27 | 17:35 31.12.2016 | Кому: babonZ

> Откуда ж ройзман у вас там взялся???

Да это казус просто. У меня знакомый, что характерно - плазменный марксист, за Розю в знак протеста проголосовал. У нас выборы мэра совпали с уборочными работами, и традиционный электорат КПРФ и ЕдРо торчал на дачах. А в тот раз грамотно Розю пропиарили и несогласная молодеж за него пошла. За что я их щас ругаю при каждом удобном случае.
В общем - звёзды так сошлись.

> Так же в "благостные" девяностые многие "дорррогие ррроссияне" в одночасье стали нищими и бомжами.

Дак страну весьма грамотно ограбили опытные грабители. Вариантов не было.

Бармалектор »

#28 | 17:36 31.12.2016 | Кому: Всем

Всех с праздником, я бухать и веселиться!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.