28 панфиловцев и Кинопоиск

vk.com — В инетах пишут: Пользователи сети поймали Кинопоиск на подделывании оценки "28 Панфиловцам" - сотни ботов просто ставят фильму единицы. Подробнее в 1м комментарии.
Новости, Медиа | Вовинч 10:24 25.11.2016
10 комментариев | 183 за, 0 против |
#1 | 10:24 25.11.2016 | Кому: Всем
Есть такой популярный киноресурс который, к слову, принадлежит Яндексу. И вот любопытный пользователь заинтересовался, кто же ставит единицы у фильма 28 панфиловцев...

И оказалось, что против, нашего с вами фильма, друзья, активно голосуют пользователи... которые не заходили на kinopoisk недели и месяцы... На сайте неделю не был, но единицу фильму поставил. Вот такая штука. И таких не один - а их толпы. Любой может сам зайти на сайт кинопоиска и убедиться:[censored]

[censored] (неделю назад)
[censored] (hjut765348gf, 5 дней назад)
[censored] (3 дня назад)
[censored] (daf31140, 3 дня назад)
[censored] (jnmghe5t5rtr, неделю назад)
[censored] (gfed5t354, 3 дня назад)
[censored] (pppppppppp09000, 3 недели назад)


Ходят исключительно дружно - время оценки 15:57, 15:57, 15:57, 15:57... Занятное совпадение, правда? Вот и нам так показалось.

Понятно что это им помочь не сможет. Но знать об этом, как нам кажется, будет интересно всем.

Представители Кинопоиска или Яндекса (владельцы данного ресурса) могут написать нам объяснение данного феномена в сообщениях в группе. Уверен что многим будет интересно. Ну а могут взяться и почистить ботов. Есть же у яндекса знаменитые технологии работы с большими данными, поведенческий и семантический анализ, anomaly detection и т.д. и т.п. Ну так покажите.

Если у Яндекса специалистов нет, то тоже можно написать. Мы подскажем где есть толковые команды специалистов по работе с big data. Ну а этих конкретных ботов, подскажем как найти простым селектом в вашей БД.

[censored]
#2 | 10:25 25.11.2016 | Кому: Всем
[censored]

[censored]

Если было, напишите, не нашёл.
#3 | 10:36 25.11.2016 | Кому: Всем
Только за сегодня (с 0:00 часов) больше сотни единиц прилетело.
#4 | 10:40 25.11.2016 | Кому: Всем
Сборы фильма по информации того же кинопоиска выглядят так:

[censored]
#5 | 10:41 25.11.2016 | Кому: Зогорогозянец
> Слабо топят

Топят весьма настойчиво. 11% единиц за полтора суток - это много.
#6 | 10:46 25.11.2016 | Кому: den_fmj
> собственно это за допремьерные выходные

Да. Пока другой информации нет.
#7 | 11:00 25.11.2016 | Кому: exeshe4ki
> У этого ресурса какой-то вес имеется? Я не в курсе просто, этим сайтом не пользовался никогда.

Самый крупный и популярный в рунете "про кино".
Когда они неудачно сменили дезаен, то вонь поднялась на весь рунет до таких высот, что им пришлось возвращать старый.
#8 | 11:16 25.11.2016 | Кому: nbzz
> у УС2 Михалкова, кстати, на кинопоиске рейтинг 3.53

Помню, была в то время история, что боты в том случае оценку УС2 повышали, ставили 10ки. Но, видимо, и это не помогло.
#9 | 11:38 25.11.2016 | Кому: nbzz
Я говорил о выставленных 10ках. Там массово ставили 10ки. Тут массово ставят 1цы. Боты и боты. Или хомяки и хомяки.
Остальное ни при чём.
#10 | 18:22 25.11.2016 | Кому: nbzz
> пока что, по оценке "28 панфиловцев" могут попасть между 16) "Интерстеллар" (8.622) и 17) "Криминальное чтиво" (8.616)

Вот только число проголосовавших мягко говоря разное. Так что сравнение некорректно

> или если средняя оценка не 10-ка чистая, то всё, жуткая обида на этот кинопоиск?


Как тут уже справедливо заметили:

> Сборы зависят в том числе и от рейтинга на кинопоиске - те кто раньше не слышали о фильме, в основном ориентируются на рейтинги и отзывы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.