vk.com — В инетах пишут: Пользователи сети поймали Кинопоиск на подделывании оценки "28 Панфиловцам" - сотни ботов просто ставят фильму единицы. Подробнее в 1м комментарии.
> Помню, была в то время история, что боты в том случае оценку УС2 повышали, ставили 10ки. Но, видимо, и это не помогло. >
сдается, уверенность в том, что оценки выставляют боты (а не реальные граждане), основана скорее не на фактах, а на личном отношении.
по принципу: если "УС2" 34% ставят 1, то это не боты, а если "28 панфиловцев" 10% ставят 1, то это боты.
и наоборот по положительным оценкам.
> Не могу представить себе гражданина, зарегистрировавшегося под ником hjut765348gf или jnmghe5t5rtr
а подобные "случайные" ники составляют хоть сколько-нибудь заметную долю от общего числа негативно-проголосовавших?
если подобных ников большинство или достаточно много - вот тогда можно говорить, что кто-то халтурно подошел к созданию ботов, раз имена тупо генерируются из случайных букв и цифр.
если подобные ники редки и единичны - то, вполне возможно, кому-то лень было придумывать никнейм и он случайно постучал по клаве.
> Срать я хотел на сайт кинопоиск с высокой башни. >
а че так? текущая там оценка 8,620 достаточно высока.
к слову у них там top-250
[censored]
самая высокая оценка (первое место) у "Побег из Шоушенка" 9.197
пока что, по оценке "28 панфиловцев" могут попасть между 16) "Интерстеллар" (8.622) и 17) "Криминальное чтиво" (8.616)
или если средняя оценка не 10-ка чистая, то всё, жуткая обида на этот кинопоиск?
я уже справедливо заметил, что рейтинг 8.220 - это очень хорошо. это практически в перовой 20-ке. или кто-то до такой степени фанатеет, что их этот результат оскорбляет?
Сейчас, сейчас
>
у УС2 Михалкова, кстати, на кинопоиске рейтинг 3.53