Microsoft поддержит разработку Linux

> Любой код больше пары-другой тысяч строк решето.

Знаменитая сволочь доктор Бернштейн с тобой не согласится.

Херню про то, что микрософт может отдавать ось бесплатно, я слышу уже второй десяток лет.

> Редхат американская компания. Редхат основной контрибьютер в ядро. Разработчик самой популярной системы инициализации Редхат.

Хватит тупить уже. В любом дистре есть команда для сборки ядра, причем тут то, откуда разработчик? Код есть? Есть, точка.

>> Думаю
> У тебя не получается, и сейчас я объясню почему.
> Ну тогда и винду они проанализировали, по твоей логике.

Как-то уныло окончился твой заход с попыткой научить меня думать: ведь я такого не говорил и из моих слов этого не следует.

> Я надеюсь это последний раз когда ты что-то напишешь согласно своей веры. В следующий раз попробуй с фактов начать.

Когда машешь шашкой, а штаны прилипли к седлу, это смотрится несуразно. Ведь как выяснилось, чтобы опровергнуть тебя, не нужно аудит линукса проводить, достаточно показать, что аудита венды не было и не будет.

> В любом дистре есть команда для сборки ядра, причем тут то, откуда разработчик? Код есть?

Как она работает ты не понимаешь. Понятно.

> Как-то уныло окончился твой заход с попыткой научить меня думать: ведь я такого не говорил и из моих слов этого не следует.

Нет следует. Раз они линукс могут проверить, то и винду тоже.

А если вспомнить как эпично они обосрались со своим собственным дистрибутивом, то проверяльщики из них вообще охуенные.

> Ведь как выяснилось, чтобы опровергнуть тебя, не нужно аудит линукса проводить, достаточно показать, что аудита венды не было и не будет.

Конечно не надо ничего проводить. Иначе вере пиздец. А так очень удобно. Раз аудита венды не было, то она решето, а линукс нет, ведь аудита не было и не нужен.

Фанатизм и логика несовместимы категорически.

> Чего там тебе "понятно"?

Всё. Особенно после этого.

> Я ядра собирал, когда ты еще в Денди играл.

> Небось, сложно вспоминать то, чего не было? Понимаю.
>

Red Flag, собиратель. Вообще, для фанатиков нормально не владеть предметом. Иначе фанатизму не бывать.

> Любая страна обязана это сделать, разумеется.

Позовешь как хоть одна сделает. Я хоть отчет почитаю.

> Или я не прав?

Конечно. Я ж тут вроде и рассказываю, что без аудита всё решето. А не то, что тебе показалось. Не дрочу на опен/клозедсорц. Это инструменты, а не предмет обожания. Это как отвёртку рубанку предпочитать. Долбоебизм чистой воды.

> Слушай, а не ты с год назад выступал за написание системы с нуля?

Ну вон, Касперский прислушался.

> И аргумент еще был такой, дескать меньше ошибок будет.

Да не, они доморощенные будут. Не бывает кода без ошибок. И когда код ядра прогнали статическим анализатором внезапно даже критические нашлись. Т.е. алгоритмы нашли косяки в алгоритмах. Не миллионы глаз, нет. Никакой опенсорц не помог. Опенсорц он только в голове фанатиков тащит. В реальной жизни всё намного прозаичнее.

> И когда код ядра прогнали статическим анализатором внезапно даже критические нашлись. Т.е. алгоритмы нашли косяки в алгоритмах.

А хорошо, когда есть что прогонять!

> Не миллионы глаз, нет.

Нет. Ведь известно, что Linux написал Линус в 91-ом, и с тех пор ни на что не способные красноглазики даже не смогли исправить то, что ушлый автомат обнаружил с одного прохода.

> Никакой опенсорц не помог.

Не помог. Ну, разве что обеспечил возможность бота запустить, а так - нет.

> Опенсорц он только в голове фанатиков тащит. В реальной жизни всё намного прозаичнее.

Ты пропустил лет эдак 10, как мне кажется. Я лично весь в веб-программировании, и не могу вспомнить ни одного момента, чтобы мне потребовался инструмент, который не был бы OpenSource. Или чтобы я смотрел презентацию чего-то стоящего, и что бы не было OpenSource.

> Да, красноглазики не смогли.

Я лишь хотел тебе заметить, что "миллионы глаз", которых ты в свойственной тебе манере в очередной раз пнул, создали всё это вначале, и исправили миллион ошибок на пути. А бот пришел и нашел еще 2. "Вот мои 50 долларов, положи к остальным 3 млн" (с). О чем это говорит? Только о том, что открытый код сделал возможным подобный анализ! И очень хорошо, что алгоритм выдал то, что человек пропустил.

> Вот это и есть удел линукса анмасс. Математика мало кому нужна. LAMP наше фсио. И да, нужно быть дебилом чтобы для этого винду использовать.

А чего, некоторые вполне успешно используют LAMP без L на винде. Правда, палятся на науместных +x битах. Но PHP будет еще долго с нами, хотя бы потому, что он хорошо развивается, в ногу со временем, так сказать.

Что касается математики, если ты имеешь ввиду computer science или инженерные приложения, я хоть не сильно в теме, но когда доводилось связываться, наблюдал следующую картину: обычно все, что нужно, есть в opensource, а те, кто пользуясь нишевостью некоторых областей, по-старинке цепляется за закрытый код, выглядят по меньшей мере динозаврами, этакими нафталиновыми скрягами, до которых прогресс пока не дошел.

Что же до веба, то сейчас можно наблюдать адовый бум развития всевозможных технологий и всегда есть сотня-другая вариантов куда ввалиться временем, причем закрытых проектов среди вариантов нет вообще.

> А я поленюсь им тащить отчёты Линукс Фаундейшн о том, что ядро пилят корпорации.

А я тебя и не попрошу. Потому что я тебе про фому, ты мне про ерёму. Я про открытый код говорю, а ты мне - кто его пилит. Торвальдс как в штаты переехал тоже пилил ядро за бабло корпорации. И гит тоже мутили они работая за капиталистическое бабло.

Мне показалось.

А вообще, кто закрывает код, подлежит экстерминации.

> У меня для тебя херовые новости. OpenSSL входит в его состав. Дистр вообще жирный на пакеты. И гарантий, что в этих пакетах нет дыр через которые тебя могут поиметь(хотя кому ты нужен) никаких. А гарантий обратного полно.

во всяком случае сообщество щедро финансируется и занимается доработкой заплаток собственных в найденные уязвимости, а не ждут пока сверху спустят исправленный пакет. и кстати та дыра в опенссл была исправлена собственным комьюнити на неделю раньше. но я все равно использую либрессл. и ядро патчится самостоятельно, так что у меня гарантий больше чем у любителей федоры, центоса и уж точно майкрософт.

> во всяком случае сообщество щедро финансируется

Кем? С пруфами.

Т.е. что такое "сообщество" ты не понимаешь. Оно сразу было понятно, поскольку "сообщество пользователей" aka "сообщество" никто никогда финансировать не станет. Я просто убедиться хотел.

Ну и про патч ssl очень понравилось. Три года ошибке было-то

> а я вот убедился, что ты банальный эльф, который считает, что дорабатывают софт в опенсурсе программисты исключительно бесплатно и по доброте душевной) хотя и такие может где-то есть, но не в этом мире

Понятно. Так кто пользователям-то платит. Давай пруфы. Раз ты такой упоротыйупёртый, для тебя это не составит труда доказать.

> а насчет этого, тогда как один мой знакомый за разработку драйвера для узкоспециализированный хрени получил 300 баксов и диплом? :)

Опенсорс? Давай пруф на драйвер. Мало получил, кстати. Хотя ща посмотрим, надеюсь, на "драйвер"

> в дебиан сообщество входят разработчики, интеграторы, а также пользователи. почему же ты себе намыслил, что за использования данной ОС людям платят? у меня есть вариант ответа, но ты обидишься)

Ясно. Когда тебя ткнули в твою идиотию, ты тут же выдумал, что речь идёт про сообщество дебиан. Ламбада неплохой танец, но не в твоём исполнении.

И да, это не я намыслил, а ты меня пытаешься в этом убедить. Я сразу сказал, в ответ на твоё заявление, что это не так.

> имею в виду вполне материальное, осязаемое

Балаболом никто считать не будет.

Жесть. 2016 год, а красноглазые фанатики линукса такие же упоротые как и 15 лет назад.
Нормальный адекватный человек использует то, что ему больше подходит в конкретных условиях, то что выгоднее и то что больше нравится. Хочешь - линукс, хочешь - винду, хочешь - сладких апельсинов макос.
Самая большая проблема opensource комьюнити - толпы фанатичных долбоебов, которые на линукс дрочат из религиозного чувства, при этом не забывая с выпученными глазами срать на винду и M$, видя в проприетарном ПО вселенское зло.
При том что сам по себе линукс - норм ось, со своими достоинствами и недостатками, как и винда.
Собственно, можно посмотреть market share для ОС и многое становится понятнее - винда тотально доминирует на десктопах (>90%), линукс - на мобильных устройствах (андроид), на вебсерверах - почти поровну.
Вывод - на десктопах линукс не нужен, даже забесплатно. Там где нужен - там во всю применяют.

> Упоротые виндузятники ни чем не лучше.

Ни разу таких не видел. Срач идет исключительно со стороны фанатиков линукса. Причем тех кто про винду не знает ничего. Винду как то люди в большинстве своем спокойно юзают, без стремления донести до линуксоидов что винда рулез, а линукс - днище.
Упоротое фанатское комьюнити имхо только у линукса и есть. Ну у мака своя секта, но там как то не такие агрессивные чуваки :)

Сам юзаю Win10 на лэптопе - очень нравится, раньше нравилось Win7/8.1. Linux Mint на другом.
На работе сейчас исключительно винда, все устраивает.
Раньше админил win2003/2008, Ubuntu Server, Suse LE, RHEL сервера и всякую экзотику типа ибм-овских iSeries.

Криков с выпученными глазами про крутизну линукса и отстойность винды - не понимаю. По моему, это идиотизм. Нравится - юзайте на здоровья, кому интересны вопли фанатиков?
Как по мне, так винда на десктопах и лэптопах лучше, лучше в корпоративном секторе в доменной структуре. Линукс - планшеты и телефоны на дроиде, сервера в небольших организациях, LAMP хостинг опять же.

> Сам юзаю Win10 на лэптопе - очень нравится, раньше нравилось Win7/8.1.

мне вот прям сегодня десятка выкинула такие квесты, что я всерьез задумался вернутся на семерку. очередное обновление удачно не поставилось - в итоге выкинуло в экран автоисправления, где, сцуко, полностью отключилась клавиатура. соответсвенно ниче далее сделать невозможно. вот в BIOS заходишь - клава работает, подгружаются автоисправление - клава тупо вырубается. у меня клава с подсветкой - это тупо видно, как она отрубается. я сегодня полдня потратил, чтобы этот гемор победить.