Microsoft поддержит разработку Linux

Неужели?
Можно только похвалить.
Лучше конечно раньше, но раньше уже закончилось (c).
Осадочек уж больно жирный....

> Винда очень стабильная.

Да, стабильно год от года, от релиза к релизу такая же невменяемая. Доводится иногда ковырять в домашних условиях, ощущение, что с имбецилом взаимодействуешь. Хвалить такое говно я бы стал только за деньги, ну или если бы нормальных ОС не знал.

> У MS куча своих продуктов, которые они намерены продавать на всех платформах.

Как-то попробовал офис 360 на телефоне, с тех пор желание пробовать другие их поделия отпали. Кроме винды ничего толкового сделать не могут, да и та - вынужденное зло, драйвер для игр, так-то они даже не научились масштабировать интерфейс.

> Поэтому давно уже обьявили что идут в OpenSource - такие вещи как .NET, Visual Studio, Office и прочее теперь будут одновременно разрабатываться под Win,Linux,MacOS. И продукты получаются у MS значительно лучше, чем opensource разработки.

Если бы они могли или хотели бы это сделать, то сделали бы раньше. .NET - на хер тут на линуксах никому не нужен, вместо VS у нас есть IDE-шки от JetBrains, вместо Office есть гораздо менее упоротый LibreOffice.

> Про безопасность - винда сертифицирована ФСТЭК, из линуксов раньше только ALT был, ща не знаю как.

M$ раскрыла исходный код???

> Ну раз он открыт, ты сейчас дашь ссылочку на аудит кода?

Ну а ты наверное дашь ссылочку на аудит некода винды? Ыыыы

> Или опять продолжишь за вопросы веры в пиздатость опенсорса лечить?

Не-опенсорс - это и не код вовсе. Это набор машинных инструкций, черный ящик, проанализировать содержимое которого невозможно.
А чтобы говорить о "пиздатости", нужно иметь возможность сравнить. В случае с закрытым кодом, сравнивать не с чем, так что вопрос ты задал в пустоту.

> Сколько раз надо повторить, что нужны факты чтобы дошло?

Себе повторяй, пока не дойдет: программа - это ее исходный код. Анализировать нужно, в первую очередь, исходный код. Все логические построения, которые пляшут не от этой тумбочки, несостоятельны.

> Не дам

Конечно не дашь, потому его не существует, ведь аудит машинного код невыполнимо сложная задача. То есть мы даже в теории ожидать сертификации не можем, а если кто-то о ней сообщит, его можно сразу трясти на предмет взяток.

> я не утверждаю, что она секурна. Это вроде очевидно должно быть.

Веришь нет - никто не утверждал, что Linux секурный, eldar сказал, по сути, очевидную вещь: система, скомпилированная в США, может работать на США. Чтобы система работала на нас, ее как минимум нужно скомпилировать здесь. Лично я не вижу тут оснований, чтобы спорить.

> Можно уже анализ кода лялеха? Он же пиздатый и открытый.

Он (код) хотя бы есть. А значит есть о чем говорить и есть что анализировать, верно?
Что же касается анализа, нужно конкретнее ставить задачу: в Убунте около 15-20 тыс. пакетов.
Думаю Китай проводил аудит, прежде чем начать переводить гос сектор на Linux. Иначе бы они не стали этого делать, правда?
Когда же и мы соберемся, будь спокоен - аудит нужных пакетов будет проведен, ведь это возможно сделать.

> Домашним пользователям они уже раздали бесплатно.

Ага, впарили свое говно на свой же выбор отдельным особям. Когда мне полгода назад нужна была 7-ка pro, дешевле чем за 10к я не нашел. Ну а так - да, меня должно радовать, что кому-то они что-то раздали бесплатно. Думаю, эти кто-то еще пожалеют.

> Всё. Особенно после этого.

"Ой, всё"!

> Позовешь как хоть одна сделает. Я хоть отчет почитаю.

Да что ты, как можно, надо делать государственную ОС на винде. Жаль, что не получится узнать как и что там внутри работает, но вам, виндузятникам, это никогда не было интересно. Вы понятия не имеете, что такое процесс использования, переходящий в программирование. Вам дядя Билли не дал такой возможности.

Я так понимаю за винду лоббируют подобные тебе. Ведь спроси тебя, нужно ли выделять деньги на аудит и адаптацию Линукса, ты ведь небось скажешь, что нет. Или я не прав?

P.S. Слушай, а не ты с год назад выступал за написание системы с нуля? И аргумент еще был такой, дескать меньше ошибок будет. Если я ничего не путаю. Если путаю, извини.

> Да, красноглазики не смогли.

Я лишь хотел тебе заметить, что "миллионы глаз", которых ты в свойственной тебе манере в очередной раз пнул, создали всё это вначале, и исправили миллион ошибок на пути. А бот пришел и нашел еще 2. "Вот мои 50 долларов, положи к остальным 3 млн" (с). О чем это говорит? Только о том, что открытый код сделал возможным подобный анализ! И очень хорошо, что алгоритм выдал то, что человек пропустил.

> А я поленюсь им тащить отчёты Линукс Фаундейшн о том, что ядро пилят корпорации.

А я тебя и не попрошу. Потому что я тебе про фому, ты мне про ерёму. Я про открытый код говорю, а ты мне - кто его пилит. Торвальдс как в штаты переехал тоже пилил ядро за бабло корпорации. И гит тоже мутили они работая за капиталистическое бабло.