krsk.kp.ru — Прошлой осенью суд вынес обвинительный приговор в отношении женщины по части 4 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего). Ей предстоит провести в исправительной колонии общего режима 13 лет и 7 месяцев. Но это наказание женщина сочла слишком тяжелым для себя. И подала жалобу. #онажемать

Новости, Общество | бабаня 11:25 17.11.2016

8 комментариев | 106 за, 4 против |

Валькирия »

#1 | 11:31 17.11.2016 | Кому: бабаня

>
> И при этом дети были оставлены с ней. Ювенальная гидра повержена, скрепы не порушены.

О том же хотела написать, но как-то совсем не шутибельная новость. Хотя как иллюстрация знаменитого тезиса "в семье детям однозначно будет лучше" весьма наглядная.

Валькирия »

#2 | 11:35 17.11.2016 | Кому: porcupine_free

> А соседка, которая мудрый совет дала как себя чувствует?

Так соседка вроде как просто рассказала (хотя контекст, в котором рассказала, охуенен, конечно). Остальное "мамаша" могла сама уже додумать, сложить, так сказать, 2 и 2.

Валькирия »

#3 | 12:15 17.11.2016 | Кому: Ector

>[censored]

Ну и какие выводы предполагается сделать из данной статьи?

- детям не повезло дважды
- надо тщательнее относиться к выбору опекунов

Можно, конечно, предположить, что двух сирот-сестер, 7 и 10 лет, поместили в реабилитационный центр, после того, как изъяли из любящей благополучной семьи за разбросанные по полу игрушки и отсутствие бананов в холодильнике, но никакой подтверждающей информации этому нет.

Валькирия »

#4 | 12:41 17.11.2016 | Кому: Ector

> Обычные, оказывается изъятие детей из неблагополучных семей панацеей не является, и #онаженемать спокойно проходит все фильтры опеки, а потом убивает ребенка.

Значит, из неблагополучных семей детей вообще забирать не надо, а то вдруг опекуны плохие попадутся? Что из предложенного тобой следует, что делать/не делать-то?

Валькирия »

#5 | 12:47 17.11.2016 | Кому: pAd104ka

> детям не повезло - всё. разговор окончен

Не передергивай. Эктор совершенно намеренно привел именно такую статью - про опекуна. Наверное, вроде как в противовес исходной статье (дескать, посмотрите, какие зло от этих опекунов). Хотя в действительности, никакого противовеса нет: увы, да, ребенок может пострадать и от родителя, и от опекуна, да и еще от хреновой кучи людей разной степени близости.
Вот я у него и интересуюсь, на какие размышления должна навести статья, высказываю свои версии.

Валькирия »

#6 | 13:09 17.11.2016 | Кому: Ector

> Из предложенного мной следует, что родная семья должна быть в приоритете

В твоей трактовке, получается, не в приоритете, а вообще не подчиняющаяся этим вашим законам. Потому что глядя вокруг, и видя, сколько вокруг детей из родных семей, и сколько - из семей опекунов, нетрудно сделать вывод, что семья в приоритете, ибо первые случаи - массовые, а вторые - нет.

> И изъятие детей из семьи должно быть только в случае угрозы здоровья или жизни ребенка,

Когда наступает момент непосредственной угрозы - нередко уже поздно. Конечно, можно отслеживать риск наступления такого момента по косвенным признакам: злоупотребление алкоголем, избиение детей или полное положение на них болта с многодневными загулами и т.д. А, отследив - принимать упреждающие меры. Но тогда некоторые начнут кричать про ювенальный произвол.

> а не по факту серых простыней в шкафу.

Вот ведь как выходит: когда даются такие, как в сабже, там есть конкретика (преступление, статья, приговор, особенности личности потерпевшего (тут особо примечательно, что до этого "мамаша" уже успела одного ребенка извести, за что была судима). Про серые простыни: либо котоламповые истории с максимумом эмоций, но не конкретики, либо, приподняв "серую простынь" выясняется, что ею прикрыли значительно более неприятные вещи, которые значительно меняют взгляд на описываемую семью и атмосферу в ней.

Валькирия »

#7 | 14:07 17.11.2016 | Кому: Ector

> Давай всех мужиков закроем превентивно за изнасилование, по факту наличия возможного орудия преступления.

Нет, давай ничего не будем делать с мужиками, которые ходят по паркам в плащах, вываливая перед встречными дамами свои причиндалы, или отираются около школ, предлагая детям конфетки, или в нетрезвом виде со словами "ну чо ты ломаисси-то" соседку в лифте норовят облапать, ничего не будем делать ,пока не изнасилуют кого-нибудь.

> Где я или РВС такое говорили? Ткни пальцем.

Слово "приоритет" означает выставление по значимости, по ранжиру. Реальность, данная нам в ощущениях (соотношение детей у родителей и опекунов, возвращение детей горе-мамашам, когда те взялись за ум (например, закодировались или на работу устроились), да таже вот эта история, где мать уже за одного осудили, а она еще четверых родила спокойно) - однозначно показывает, что семья в приоритете.

Валькирия »

#8 | 14:23 17.11.2016 | Кому: Tegucigalpa

>
> Их тоже миллионы? Так же как дамочек с кипятком?

А откуда такая статистика-то про дамочек с кипятком?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Мать до смерти обварила дочь ради пособия по инвалидности