Мать до смерти обварила дочь ради пособия по инвалидности

[censored]
Вечером 10 декабря 2014 г. в квартире одного из домов на пр.Строителей было обнаружено тело 7-летней девочки. На месте происшествия задержана подозреваемая в смерти ребенка – 37-летняя женщина, которая являлась опекуном девочки. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

По данным следствия, в 2014 году не работающая жительница села Кижинга взяла к себе из Закаменского реабилитационного центра двух сирот-сестер, 7 и 10 лет. За детей она ежемесячно получала денежное пособие – почти 10 тыс. рублей.

В конце сентября женщина, оставив одну из девочек у родственников, вместе со вторым ребенком без определенной цели направилась в Улан-Удэ. В городе она сняла квартиру.

В начале ноября у девочки на коже появилась красная сыпь. Женщина не стала обращаться к врачу, так как опасалась, что вскроются факты ненадлежащего исполнения ею опекунских обязанностей, и детей вернут в детский дом, а она лишится источника доходов. По рекомендациям из Интернета она сама принялась лечить ребенка мазями и народными средствами. Однако такая терапия не помогла. Девочке становилось хуже, вскоре у нее на коже появились кровоточащие язвы и начала подниматься высокая температура. Она постоянно плакала, но, несмотря на мучения ребенка, подозреваемая так и не обратилась в больницу.

9 декабря ночью у девочки начались предсмертные судороги. Но женщина и в этот раз не вызвала врачей. Под утро девочка скончалась. Однако женщина никому не сообщила о трагедии. Она собрала вещи и хотела сбежать из города. Но в этот момент в квартиру за платой приехал хозяин. Увидев тело ребенка, он задержал женщину и позвонил в правоохранительные органы.

>
> Ну и какие выводы предполагается сделать из данной статьи?

Обычные, оказывается изъятие детей из неблагополучных семей панацеей не является, и #онаженемать спокойно проходит все фильтры опеки, а потом убивает ребенка. Что это единичный случай что ли?

> > РоВС? С хера ли?
>
> Уже не член?

Шито? Я не знаю в каком РоВСе ты там член, я тут при чем?

>
> > Ктож тебя к нам пустит.
>
> Ой всё.

Бгг, кто там вякал про гендерные тесты?

> по поводу чего дурачкам хочется поглумиться.

Дурачкам? Я бы сказал что дурачки здесь главная проблема, уже образовался реальный костяк людей готовых изымать детей по факту бедности родителей. И это уже не проблема ума, а извращение морали.

> В твоей трактовке, получается, не в приоритете, а вообще не подчиняющаяся этим вашим законам.

Где я или РВС такое говорили? Ткни пальцем.

> Когда наступает момент непосредственной угрозы - нередко уже поздно. Конечно, можно отслеживать риск наступления такого момента по косвенным признакам: злоупотребление алкоголем, избиение детей или полное положение на них болта с многодневными загулами и т.д. А, отследив - принимать упреждающие меры. Но тогда некоторые начнут кричать про ювенальный произвол.

Давай всех мужиков закроем превентивно за изнасилование, по факту наличия возможного орудия преступления.


> Вот ведь как выходит: когда даются такие, как в сабже, там есть конкретика (преступление, статья, приговор, особенности личности потерпевшего (тут особо примечательно, что до этого "мамаша" уже успела одного ребенка извести, за что была судима). Про серые простыни: либо котоламповые истории с максимумом эмоций, но не конкретики, либо, приподняв "серую простынь" выясняется, что ею прикрыли значительно более неприятные вещи, которые значительно меняют взгляд на описываемую семью и атмосферу в ней.

Котоламповые истории, по которым в итоге суд встает на сторону семьи, прелестно, прелестно..

>
> Не волнуйся на тебя уже совершили попытку натравить неравнодушных к равнодушию из спецтреда.

Жаль, у меня уже рабочий день заканчивается. Ну ничего, лишней раз будет повод заявить - сэр Ектор сбежал от неудобных вопросов...