Очень много неточностей.
> 1) ликвидировать эксплуатацию человека человеком; частную собственность на средства производства заменить на общенародную и общественную коллективную (колхозы-артели-кооперативы) - соответственно вся прибавочная стоимость идет трудящимся и на общественные фонды накопления и развития;
Не общенародную, а общественную. Не бывает общенародной собственности, рекомендую вам лекцию Попова М.В. по этому вопросу.
> 3) ликвидировать уравниловку и перейти на сдельщину и премии за экономический эффект от рац. предложений (т.е. обеспечить социальное равенство, но материальное неравенство) - соответственно есть реальные экономическое стимулы быть передовиком производства и рационализатором;
Нету цели обеспечить материальное неравенство, наоборот с ним надо бы бороться.
> Для повышения уровня жизни, т.е. для обеспечения максимального удовлетворения постоянно возрастающих материальных и культурных потребностей населения.
А вот это совсем неправильно, это хрущевизм чистой воды. Цель - это всестороннее развитие всех членов общества, а для достижения этой цели некоторые потребности вообще не надо удовлетворять. Ну возьмите формулировку Ленина в программе РСДРП: "...для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества....", она очень точная и научная.
> Всё очень просто. Для того, чтобы разобраться, не обязательно "начинать с Гегеля", как некоторые советуют :)
Дадад, вот только классики с вами бы не согласились. "Нельзя вполне понять Капитал Маркса..., не поняв и не проштудировав Науку Логики Гегеля". Не поняв основного труда, чего вы собираетесь разбирать? Не все так просто, товарищ.
> И уж тем более лучше держаться подальше от метафизической чуши Кургиняна.
Цель мелкая у вас. Зачем тогда коммунизм вообще? И при капитализме такое вполне достижимо, вы разве не заметили, что человечество (в целом) живет все лучше и лучше, просто не все и не везде.
> Это уже следствие повышения уровня жизни (удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей).
Не связано это никак. Вон есть люди, у которых уже все потребности удовлетворены, а они сцуко деградируют, на дорогом кокаине сидят и тп. А некоторые "растущие потребности" вообще не надо удовлетворять тем более силами гос-ва. Вон у меня есть потребность бухать, курить траву и ебстись налево и направо, как удовлетворение этих "растущих" потребностей отразится на моем личностном развитии?
А применительно к обществу это похоже, некоторые потребности вообще не надо удовлетворять, если конечно развиваться хотим.
Сейчас, сейчас
дурко »