Дорога в Рай.

factroom.ru — Притча о том, зачем Смерти коса.
Новости, Культура | 5ava9e 08:15 28.09.2016
8 комментариев | 134 за, 4 против |
#1 | 08:41 28.09.2016 | Кому: Всем
Ну, про свою молодость она че-то не то вспоминает. Человеки никогда не напоминали общину хиппи, отправляющую усопших в рай с песнями и плясками. Да, известны отдельные племена, где смерть считается чуть ли не поводом для радости, но как правило все с точностью наоборот. А так да, Смерть и у Пратчета никого не убивал, просто отделял душу от мертвого тела.
#2 | 15:04 28.09.2016 | Кому: человечек Серый
> Да, это так. Однако были времена когда не было концлагерей, сербосеков и т.д. и т.п. И все такое.

Ты про то замечательное времечко, когда кроманьонцы загеноцидили неандертальцев? Или про более новую историю, когда, к примеру, сыны израилевы обосновываясь после исхода в Земле Обетованной загеноцидили какие-то местные арабские племена?
#3 | 18:27 28.09.2016 | Кому: человечек Серый
> несколько тысяч лет жили, а не стремилось все кагбэ к Ночи Каменных Ножей

Есть множество теорий насчет того, как же так получилось, что у всего Человечества - одна митохондриальная Ева? И одна из них состоит в том, что ночь длинных обсидиановых ножей произошла (возможно, не один раз) и в конце осталось только одно племя хомо. Которое распространилось в последствии по всему шарику. Вскользь упомяну, что у Чукчей, к примеру, за людей считались только чукчи, остальные Homo Sapiens проходили по спискам двуногого прямоходящего скота.

Не надо иллюзий на счет наших праотцов, пожалуйста. Гуманизм расцвел только в 20 веке, а до этого были мрак и жестокость.
#4 | 08:22 29.09.2016 | Кому: человечек Серый
> "... я видела как человек за один день может убить сто, двести, триста других человек..." А это прекрасно описывает отношения на сегодняшний день.

Если бы человек мог убивать по сто, двести, триста человек 400 лет назад, неужто бы он этого не делал??

Колонизация Америки? Не, не слышал.

Выдай дикарям пулеметы и просто постой в сторонке. Тутси-хуютси? Не, не слышал.

Не убивали друг друга сотнями просто потому, что средств не было, максимум - труп в колодец соседнего племени закинуть могли. А не в силу каких-то морально-эстетических преград.

Вот чисто абстрактно - представь себе, что всех индейцев Америки собрали в одном огромном лагере и выдали Кортесу ядерный фугас. Неужто Кортес не применил бы его, решив индейский вопрос раз и навсегда, быстро и эффективно? А теперь представь себе тогдашний Старый Свет - кто бы его осудил за это, кто бы стал оплакивать краснокожих дикарей, у которых и души-то нет???
#5 | 12:04 29.09.2016 | Кому: человечек Серый
> В притче речь идет о том что больше людей готовы убить ближнего, причем даже массово.

Это не так. См.[censored]
В процентном соотношении к населению планеты Вторая Мировая не так страшна, как кажется. Нацизм, геноцид, рабство - это все придумано и опробовано людьми задолго до первой-второй мировых. Фактически, Вторая Мировая имеет только одну особенность - атомное оружие. Самое массовое, слишком массовое. Заставившее людей делать вид, что они любят друг друга, ну или хотя бы готовы терпеть.
#6 | 12:06 29.09.2016 | Кому: человечек Серый
> В притче речь идет о том что больше людей готовы убить ближнего, причем даже массово.
> Без всякого пулемета - тем же ножом. Вот и все.

Тут можно вспомнить прекрасный обычай устраивать дуэли насмерть из-за самок и замечательный исторический период, называемый "Диким Западом". С тех пор ситуация по бытовым убийствам на почве внезапно возникшей неприязни, кмк, стала сильно лучше.
#7 | 06:32 30.09.2016 | Кому: человечек Серый
> Если раньше убивали [не] зная что такое гуманизм, то сейчас убивают зная что это такое.

Годный тезис. Но ты слишком многого хочешь от людей. Вот так вот раз! - и за век в каждой особи прошит Гуманизм, каждый - благодаря знаниям - Человек с большой буквы. А это не так. Знание появилось, но людей пока не изменило.
#8 | 14:45 01.10.2016 | Кому: человечек Серый
> Если сейчас, кагбэ потакая кровожадной природе человека, предлагать на выбор дуэль или альтернативу (киллера нанять, с мачете на безоружного, КС против безоружного и т.д. и т.п.), то какой выбор сделают?

Как раз новое исследование подоспело:

20% смертность от собственных сородичей среди сурикатов — самый высокий показатель для млекопитающих. Следом за суркатами по кровожадности идут мартышки и лемуры, а за ними — львы. Человек не вошёл даже в первую тридцатку.
Учёные исследовали уровень насилия в 600 человеческих популяциях от палеолита до настоящего времени. В среднем, в ранних человеческих сообществах охотников-собирателей от рук собратьев погибал один человек из 50, т.е. индекс убийства был 2%. В средние века наблюдался пик — убивали до 12% населения, со временем уровень насилия снижался, в современном мире он достигает примерно 0.01%.

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.