> В википедии пишут, что следующий запланированный запуск был намечен на 03.09.2016 с коммуникационным спутником AMOS-6 израильской компании Spacecom. Интересно, где находился этот спутник в момент взрыва.
> Тут показывали как то статистику пусков - у наших, врут, регулярнее падало.
Ну так то и бывает, да, никто и не спорит.
Но у нас и запусков чуть ли не в разы больше,
чем у остального мира.
В этом году судя по википедии всё слава богу успешно. [censored]
А как там с Маском?
Вроде обещал, что один Фэлкон будет летать повторно раз по сто?
Хотя бы один раз был повторный вылет?
> Ну там то одни идиоты в инвесторах сидят - только тут на форуме мега-аналитики!
Ну да. Инвесторы-то и в МММ вкладывались. А в США то и в некую Neuromama (ничего не сделавшую и ничего не имеющую) вкладываются и в другие идиотские пустые стартапы.
> Обрати внимание - ни про свою мудрость, ни про честное имя Маска я ни слова не сказал. Это все твои личные домыслы.
извини, пожалуйста, за то, что назвал тебя премудрым.
> > то, что инвесторов вообще не ебет, полетит ракета или нет, почему-то умалчивается. > > Эксперт в большом инвестировании в треде???
"Ну там то одни идиоты в инвесторах сидят" Stalin[HDTV]
тебе привести примеры идиотских инвестиций? ты ни разу не слышал про акции, цены на которые растут на основе слухов, не знаешь про финансовые пирамиды и мошенников от трейдерства?
> Точно так же как неясно каким боком Мавроди относится к Маску в контексте обсуждаемого вопроса.
Насколько я понимаю камрад привел Мавроди в качестве примера того как гражданин с нетрадиционным морально-этическим мировозрением может наебать инвесторов. Кроме Мавроди есть куча примеров например из эры "доткомов" в США, когда компания теряла деньги, бизнес-план был откровенно неработоспособным, но инвесторы вкладывали сотни миллионов баксов по принципу "ну я в компьютерах нифига не понимаю, но все в них инвестирыют, а тут глава компании сказал много непонятных слов с умным видом".
То же самое с Маском (а также со многими другими компаниями вроде Solyndra) - инвестор очень часто понятия не имеет как именно работает высокотехнологичная хреновина в которую он вкладывает деньги. Например коллега из финансовой компании рассказывал про high frequency trading: большие дядьки в костюмах и галстуках хотели соединить две биржи на растоянии более 400км друг от друга, чтобы компьютеры передавали информацию в течении миллисекунды - так вот когда зануда-программист сообщил им что передавать информацию на дальние дистанции быстрее чем 299792.4 км/сек несколько затруднительно, большие дядьки в галстуках сказали что это все фигня и надо просто закупить более широкополосной интернет. И вот именно эти интеллектуалы решают куда надо вкладывать деньги, а куда не надо.
> Точно так же как неясно каким боком Мавроди относится к Маску в контексте обсуждаемого вопроса.
да так, что у мавроди "вы дадите нам деньги - получите значительно больше", у маска "наши ракеты будут летать и возвращаться до ста раз".
Ни то , ни другое не исполнилось и близко..
Суть та же..
> Давайте отделим фантазии от реальности - Маск был осужден? Кто-то доказал, а суд согласился с тем что он мошенник? Есть иски? Есть постановления? Или это все досужие влажные мечты отдельно взятых никому неизвестных школьников в интернете?
Не, ну например Берни Мэдофф (Bernard Madoff)[censored]
> Если нет - обо что этот разговор? Зачем сравнивать прогоревшую давным давно пирамиду с в текущий момент развивающимся космическим проектом?
Насколько я понимаю камрад Ilja_m опровергал аргумент что "инвесторы не могут ошибаться", показывая на примере Мавроди что еще как могут.
> > SpaceX - авантюристами и мошенниками > > Есть ли этому доказательства?
Какие могут быть доказательства мошенничества до того, как граждан, разводящих лоха на "вы выиграли мега-супер приз на халяву!!", схватят за руку и осудят? Тем не менее, здравомыслящим людям всё и так понятно.
> Ну кроме влажных мечтаний форумных мега-экспертов-аналитиков?
Влажные мечтания - в прожектах и концепциях Маска.
> Правильно я понимаю - доказательств припадошному вою "Маск мошенник!" - нет никаких и вопящие это просто брехуны?
Когда-то вот такие же заинтересованные наивные люди кричали, что нет никаких доказательств, что Мавроди - мошенник, ведь деньги же на тот момент все получали!!!
> Правильно я понимаю - доказательств припадошному вою "Маск мошенник!" - нет никаких и вопящие это просто брехуны?
Точно такие же брехуны, как и граждане, бездоказательно утверждающие гражданину из примера: "не ведись на халяву, дурак, тебя разводят!"
> Тоесть подтверждений нет у форумных кликуш, а мечтания у Маска - это прэлэстно!
> Правильно я понимаю - доказательств припадошному вою "Маск мошенник!" - нет никаких и вопящие это просто брехуны?
Камрад, ну есть такие штуки как физика, математика и экономика - уже ведь много раз писали (и[censored] и[censored] ) что при существующих технологиях обещанные техническо-ценовые характеристики изделий получить нельзя из-за законов физики. Т.е. Маск обещает то чего технически невозможно выполнить по той цене и с той степенью надежности которую он обещает.
Если например тебе некий персонаж пообещает продать суперкомпьютер который может вычислить самое большое простое число - ты действительно будешь ждать официального решения суда о том что этот гражданин аферист т.к. ряд простых чисел бесконечен, а до этого сам без решения суда гражданина мошенником не назовешь ?
Хуже того, он не безобидный аферист: он лоббирует пердачу государственных исследований космоса в частные руки, т.е. из-за этого гада урезают бюджет NASA, и в результате у человечества будет меньше марсоходов. Это как например в России наглая рыжая морда разворовывает деньги на "нанотехнологии", и в результате настоящие ученые не могут получить бюджет на исследования по материаловедению или например электронно-пучковой литографии. Кстати гражданина Чубайса А.Б. ни один суд пока еще не назвал мошенником - ты же не будешь по этому поводу утверждать что Чубайс не вор ?!?!?
> Сравнению финансовой пирамиды с космическим проектом мне возразить нечего - хочется только позвать санитаров.
Так в чем, на данный момент, отличие этого космического проекта от финансовой пирамиды?
Тоже заявлено: ракеты будут летать до ста раз, пока даже двух полетов не произошло ни разу, обратной посадки то без полного разрушения только, по-моему, пару раз и было,
а вбухано уже куча бабла.
Я же не говорю "этот космический проект прям вот финансовая пирамида точно",
я говорю, что уже начинает это напоминать.
Как со долгостроящимся стадионом в Питере - там ведь никто ничего не считал, расследования не было (пока что), но все уверены, что деньги разворовали порядочно. Вот так и тут, пока только мнение.
> Что же экспертного я высказал?
так а я что? это ты меня начал экспертом обзывать :) Я же не сравниваю технические характеристики Фэлкона и Протона, их мощность и максимальную загруженность.
ты немного отдалился от темы
> Ты сравниваешь личности Мавроди и Маска, сравниваешь финансовые пирамиды с космическими проектами - или это не ты?
я не сравниваю, а говорю, что выхлоп в обоих случаях одинаков - потрачено (получено ими) куча бабла - результат ноль.
Ну или сравни Маска не с Мавроди (если он так не нравится), а со строителями стадиона в Питере..
Хотя тут тоже спорно, стадион то так или иначе построят, а вот будет ли летать Фэлкон до ста раз - вопрос..
> Это было бы не в пример предметнее.
если бы я сравнивал технические характеристики Фэлкона и Протона и прочее - ты мог бы меня экспертом ругать :) а так я никаких экспертных сравнений и прочего не провожу..
Сейчас, сейчас
Сообщили, что вместе со спутником рвануло.