Писал ли Оруэлл в книге "1984" об СССР?

> цитаты из книги, которые можно смело применять в дискуссиях как с пропагандистами-антисоветчиками, так и с гражданами, введёнными в заблуждение

ТС, тебя сильно занесло, уж извини. Я сам далеко не образец мудрости, но все возьму на себя смелость намекнуть, что можно нести бред, будучи как "либералом", так и "патриотом".
Сделать открытие, что действие "1984" происходит в Англии, а потому книга про Англию - это сильно. А еще главного героя зовут Уинстон, сотрудника полиции мыслей - О'Брайен, это никак не Россия, а потому все антисоветчики посрамлены.

Как условный "либерал", даже всякие доказательства искать не буду, тем более, что с т.н. аргументами про Англию не поспоришь, просто напишу, что по всеобщему (и моему лично) мнению, "1984" - это антиутопия, написанная английским автором для английских читателей о том, как будет выглядеть Англия в будущем, в условиях победившего большевизма (как его видел автор). Читателю предлагается увидеть, как его Англия превратилась в нечто абсолютно чужое и чуждое, однако с некоторыми внешними атрибутами Англии (язык, герои, ...). Так сказать, не просто читать в газетах, что большевизм - это плохо, а спроецировать его на свою жизнь в деталях, в мелочах.

Старший Брат - И.В. Сталин, Голдстейн - Троцкий, полиция мыслей - ОГПУ / НКВД, вымарывание людей и событий из истории - непогрешимость генерального курса ВКП(б) и т.д. и т.п. Параллели, вроде бы, довольно ясны.

Между прочим, если прочитаешь таки "Скотный двор", то там параллель внезапно аж будет почти во весь рост. У свиней, которые стали рулить, есть два лидера - Снежок и Гавнюк (не помню точно). Гавнюк, в общем, прибирает власть к рукам, а Снежок рисует чертеж ветряка, чтобы дать свет на ферму (или еще что). Ну и Гавнюк обвиняет Снежка в сговоре с людьми, последний то ли убегает, то ли его убивают (пишу по памяти, могут быть ошибки). Читаешь такой и приходит озарение: да это же Сталин и Троцкий! А потом успокаиваешься: нет, Троцкий ветряки не проектировал, речь о свиньях и др. животных, а не о СССР, да и действие происходит на скотоферме.

Короче говоря, читай книги ради книг, а не ради подтверждения чего-либо, а антисоветчики сами себя заборют, у них ума хватит.

----------
Кстати, вспомнилась некая статья несколькогодичной давности. Автор пишет, что есть две антиутопии, которые противоположны: "1984" Дж. Оруэлла и "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. В первой тоталитаризм и нищета, во второй генетические модификации, счатье и изобилие. В первой доступ к правдивой информации закрыт, во второй - есть, но никому не нужен. И дальше автор делает грустный вывод, что антиутопия Хаксли победила, в том смысле, что мы достаточно близки к реализации описанной им модели.