Астрономы из России "поймали" возможный сигнал инопланетян

> И чего тут на Земле ловить?

Человеков.

> Являются ли гриб, червяк и оса разумными существами?

Абсолютно тот же самый вопрос в первую очередь зададут прилетевшие инопланетяны. Является ли человек разумным существом? Ответ скорее всего будет отрицательным.

> Построил человек дорогу в лесу, разрушил пару десятков муравьиных куч - жалко, но не смертельно.

– Люди Земли! – раздался голос – чудесный квадрофонический звук с таким низким коэффициентом искажений, что любой знаток отдал бы полжизни за возможность услышать это еще один раз. – Говорит Простатник Джельц из Галактического бюро планирования гиперпространственных маршрутов. Как вам, безусловно, известно, развитие отдаленных районов Галактики требует прокладки гиперпространственного экспресс-маршрута, проходящего через вашу звездную систему. К сожалению, ваша планета подлежит ликвидации. На это уйдет чуть меньше двух земных минут. Благодарю за внимание.

(c) Дуглас Адамс, Автостопом по галактике.

> Тем более рецепты уже есть, и одна страна даже пыталась эти рецепты воплотить в жизнь, причём довольно успешно.

[Оглядывается вокруг]

Да? А где можно на эти успехи посмотреть?

> А если мы видим проблемы и стремимся их решать - это уже о чём-то говорит.

Тебе уже привели пример с муравьями. Они тоже стремятся решать свои проблемы. Будут ли их проблемы волновать водителя асфальтоукладчика, у которого по проекту дорога через муравейник проходит? Будет ли он вообще оценивать степень их разумности?

> Книга замечательная, мне тоже очень нравится. Но не надо сравнивать развлекательный жанр, в котором допустимо фантазёрство, с серьёзной, по сути научно-популярной литературой Ефремова.

А по моему это у Ефремова фантазерство. Ничем не подкрепленное, кроме влажных коммунистических мечт.

И кстати, по поводу Ефремова, как ученого: у него в Часе Быка помниться, один строитель в космосе за 12 часов замерз насмерть, потому что на теневой стороне земли остался. Одетый в герметичный скафандр в вакууме замерз насмерть, ага. Что-то лично для меня, после таких задвигов, его ценность, как ученого - весьма сомнительна. Хотя как антрополог, возможно, был толковый.

> Не помню такого эпизода. А даже если ошибка имела место, то никто от этого не застрахован. Делать на основе отдельных ошибок глобальные выводы не очень правильно.

Или в Туманности Андромеды это было. В какой книжке два охуенно умных космических коммуниста забили хуй на решение планетарного совета и самовольно провели эксперимент, в результате которого разъебали наземную обсерваторию, орбитальный спутник, угробили несколько людей и сами чуть не погибли? Вот где-то в процессе восстановления разъебаного и упоминается этот случай. Чудесная у них там система управления обществом, два мудака даже не в угоду амбициям, а просто из личных хотелок вытирают ноги об общественное мнение и разрушают то, что строила целая планета. И их ведь за это даже к стенке не прислонили, коммунисты жы все - низя так. Я так охренел, что книжку на пару дней отложил.

Только это не отдельная ошибка, у него там масса подобных косяков. В той же книжке у него в одном месте энергия в тоннах измерялась. Там же описаны чудесные преобразования планеты Земля, в ходе которых под корень были изведены целые биоценозы и должны были передохнуть до 90% животных растений.

> Ну, может, чутка только собственное научно-познавательное тщеславие потешить...

Там специально 10 раз в разных формах и разными людьми было уточнено, что тщеславие - абсолютно не присуще такому замечательному человеку, как космический коммунист. Поэтому я сделал вывод, что сотворили они это исключительно от нехуй делать.

Там еще много такого. Среднестатистический космический коммунист ведет себя, как беззаботное малолетнее ебанько, но при этом страшно отважен и готов вот прям щаз умереть во благо общества. Как они там выжили - мне решительно непонятно.

> Личных хотелок там точно не было, интерес был общественный.

Общество явным образом сказало: "Нет. Слишком опасно. Построим новую установку". Когда они поняли, что до самого эксперимента не доживут - затеяли эту авантюру. Это в чистом виде тщеславие, про которое 10 раз сказали, что оно пережиток прошлого, которого у коммуниста быть не может. Извините, но это Ефремов зачем-то придумал коммунистов, которым плевать на мнение общества, а потом с помощью кучи ненужных слов пытался их обелить.

> Что у тебя в памяти останется - красивая чистая улица, витрины магазинов и деревья или собачье говно и алкаш?

Если посреди улицы насрано, то это не чистая улица, это засраная улица. Если насрано маленько, значит это маленько засраная улица, но все равно не чистая.

> Человек давным-давно ушёл от обезьяны. И не надо ограничивать человека биологией, ибо он - существо социальное в том числе.

Обезьяна тоже существо социальное, если ты вдруг не в курсе. Более того, человеческая социальность есть прямое наследство обезьяньей социальности. Это и есть фундаментальная ошибка коммунистов: человек, это всего лишь надстройка над обезьяной, их нельзя разносить и противопоставлять, ибо они составляют из себя одно целое. Я еще более интересное расскажу, там под обезьяной еще и крокодил есть, его правда уже очень далеко запихали, но бывает, что и он наружу вылазит. Вот он-то вообще полный отморозок, у него вообще никаких понятий нет.