Последний звонок. Сайт и фильм К.Сёмина и Е.Спицына

Ну, на вотте бытует мнение, что страна у нас откровенно левая. Заодно и посмотрим на отзывчивость, а ну как и впрямь левая!
Костяну всяческих удач. Он в основном говорит то, что я думаю.

> Ну, в данном случае распространение ролика это и есть элемент классовой борьбы, твой небольшой, но все же вклад в нее. Классовая борьба не должна ослабевать не только в условиях капитализма.

Битва с ветряными мельницами.

> А, на секундочку, и в условиях социализма, с целью борьбы с контрреволюционным элементом.

Те, кто отвечал за борьбу с контрреволюцией под бодрое улюлюканье отечественного майдана слили идею в унитаз.

> А что про усилия, так это: без труда и хуй на пожаре не насос.

Я про то, что людям нахуй не нужно Знание о классовой борьбе. Можно точно также стоять и договариваться со столбом. Как грицца, "как об стенку горох".

> А что им нужно?

Шубу-саблю-и-барабан.

> И я не говорил, что Сёмин разделяет мои мысли.

Ну а я говорю, что в основном. Причём это относится больше к тому, что Сёмин больше меня знает, образован, видел всякое. При этом Костян одновременно идеалист и реалист. Идеалист, потому что уверен в запросе современного общества на социализм, а реалист, да потому что иначе никак. Иначе пизда обществу.
А на счёт выборов моя позиция элементарна. Люди хотят жить так как живут. Люди, в целом, благодушно приняли развал страны и системы. Да, есть ностальгия, кто-то гордится предками, но не страной, не системой. Даже в армии полным полно проходимцев а-ля "а сколько мне будут платить" со всеми вытекающими. Сколько платили в РККА?
Ну и где прикажешь искать трезвые руки холодную голову и посаженную печень? Среди моих знакомых (ну если брать всю массу, семью, близких и дальних) процентов 10 отождествляют достойную жизнь с социализмом.

> Должен ли наемный работник вести ответную борьбу? На мой взгляд, должен.
> Должен ли наемный работник обладать "Знанием о классовой борьбе"? Обратно должен.
> Должны ли работники объединяться с целью услиления этой борьбы? Конечно должны.

Должны. Но им похуй.

> А вотт тут я не совсем согласен. Если к моменту забега сформируется организация, которая сможет разъяснить бегунцу, что с капиталистами жизни не будет, то может и правильный "майдан" произойти.

Всегда есть подвох. Я как раз исхожу из того, что такой организации нет. Это весь мой эмпирический опыт показывает.

> Никуда не денемся - обязательно будет! Классики так сказали. ;-)

Ну с этим-то я никогда не спорил. Всё будет, но не скоро.

> "Похуй", в смысле безразличия к собственным правам, типа "угнетайте нас полностью"?
> Или "похуй" в смысле какой-то инертности, типа "моя хата с краю" и "безопасней сидеть на жопе ровно"?

В комбинации. На выходе всё равно получается то, что имеем.

> Это не так. Возможно кому-то и похуй, а мне и большинству моих сограждан нет.

Я рад за тебя, но с согражданами ты погорячился. Нет никакого большинства. Большинству ништяк как сейчас, а лучше как в 2013-м.

> Вот и Константину и Евгению Юрьевичу тоже не похуй.

За что им честь и хвала.

> Хочешь участвовать - помогай, не хочешь - [здесь могла бы быть цитата Тони] наблюдай. dixi

Давно помогаю.

> Ты где там потреблядство углядел?!

С людьми общаюсь.

> "Полное благосостояние", насколько я понимаю, - это полное отсутствие нужды в чём-либо.

Вотт бы все так понимали.

> Вотт щас ваще непонятно! Я привожу ленинскую фразу, ты где-то видишь потреблядство и привязываешь сюда своё общение с людьми. Я спрашиваю: зачем?

Мне лень искать аналогичные цитирования Андроид Сава. Зачем что?

> Как марксизм-ленинизм преподавался в перестроечные годы ты, наверняка, в курсе.

Примерно.

> Что сделали со сталинскими доработками большевистской программы ты тоже, думаю, наслышан.

Наслышан.

> Что в итоге доходило до рядового человека из коммунистического учения? Правильно: ничего. И началось это задолго до перестройки.

А с чего ты решил, что если до подготовленного системного советского человека не дошло, дойдёт до сегодняшнего капиталистического россиянина?

> Просто я не мог понять, почему к ленинским целям ты привязываешь современное мещанское понятие благосостояния. Это совершенно две разные вещи. И близко не стояли.

Нельзя не привязывать. Как говорится, ты то, что ели твои родители. Среда нынче такая, антиленинская. Чтобы ленинизм стал спасением и развитием, сограждане должны это понять.
Революция, согласно учению Ленина, невозможна без революционной ситуации. Революционная же ситуация определяется следующими признаками:

«1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией». (В. И. Ленин, Соч., т.21, изд. 4., стр. 189-190).

> Так и я о том же. Пока с работяги не сдерут последнюю шкуру и пока он не поймёт, почему это происходит, октябрь 1917 года и не повторится. А современные капиталисты стали значительно умней и историю хорошо знают, в отличие от простого народа (которому лапшу вешают про тиранов). И, сомневаюсь, что в ближайшем будущем допустят критического снижения уровня жизни большинства населения. Так что, всё откладывается на неопределённый срок. Если, конечно, не случится чего-нить экстраординарного.

Не случится ничего экстраординарного. Майдан - легко, но без движущей силы о которой говорили Ленин и Сталин, любая вспышка - пшик, а-ля Леворюция Гидности.

Ну а моя позиция и скепсис обусловлены тем, что даже майдан-чумайдан, это, во-первых, кровяча, беззаконие, ёбаный пиздец в ориентирах, во-вторых, враги-то не спят и они-то уж точно 3-й шанс не проебут. Любая движуха в стране, независимо от идей, будет использована против нас на полное уничтожение. А на кладбище уже похуй, чё там сверху, социализм-капитализм-интервенция-сепаратизм.
Так что в буржуазном обществе, буржуазные выборы - самое то. И это даёт передышку для формирования толковых социалистов. Крепких, устойчивых, незапятнанных.