> как ты пидарасов ни назови, суть от этого не поменяется.
Интересный переход от семьи к пидарасам. Если что, я не имел ввиду однополые браки, которые от современной семьи принципиально не отличаются ничем, кроме некоторых сложностей с репликацией.
> Гномики волнуюццо , что стоит им теперь только отвесить подзатыльничек любимому, но напроказившему чаду, как тут же в квартире материализуются, в клубах дыма и языках пламени, демоны-прислужники из свиты Темнейшего и уволокут их, таких пухленьких и невиноватеньких, в бездонные подвалы, где котлы и крючья, и плач и скрежет зубовный. А детушки их хомячьи, соответственно, пойдут с протянутой рукой и нищенской торбой по миру, распевая жалобные сиротские песни из репертуара группы «Петлюра» до той поры, пока не затащат их антихристовы слуги из соцопеки в специальные детские дома, чтобы там под покровом ночи разобрать на органы или продать педофилам проклятущим в Гейропию. Ай-ай.
> А как дела обстоят в настоящий момент, пока Преступный Режим (тм) не ввел в действие бесчеловечныя законы? А ровно также, прикиньте? Вот прямо сейчас, ровно как и год назад, и пять лет назад, и пятнадцать лет назад вы абсолютно спокойно могли попасть под уголовную ответственность за подзатыльник, отвешенный сгоряча отпрыску. Просто потому, что часть 1 статьи 116 с начала времен и по сей день карает ЗА ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ, повлекшие физическую боль КОМУ УГОДНО. В том числе и за ваш поджопник родному чаду. И как? Сколько раз вас за последние годы судили «за шлепок»?
че та я не понял. суть же вносимых изменений была в частичной декриминализации побоев. но
"Также перед окончательным чтением решено, что послабления не должны коснуться тех, кто избивает своих близких родственников, наравне с теми, кто действовал из хулиганских побуждений либо по мотивам экстремистского характера."
[censored]
т.е. ответственность за избиение близких не стала выше, это ответственность за избиение посторонних граждан стала ниже (если они совершены не из хулиганских побуждений или по мотивам экстремистского характера). с этим можно спорить и возмущаться, но при чем тут наступление на традиционную семью, если по этой части все осталось как и было?
Детский сад. Единая Россия объявила и приняла, а Путин не знал и законы подписал или еще не подписал???
Лет так через десять до аналитиков и их аудитории может быть и дойдет, что буржуазный парламент и буржуазный президент... они примерно за одно и тоже - за интересы буржуазии.
Иногда на улице наблюдаешь, как матери рычат на своих маленьких карапузов на повышенных тонах (то ли муж недотрахал, то ли с головой не всё в порядке), осознаешь, что при капитализме усиленный надзор за гражданами совершенно необходим. Ибо оскотинение налицо.
> > Гномики волнуюццо , что стоит им теперь только отвесить подзатыльничек любимому, но напроказившему чаду, как тут же в квартире материализуются, в клубах дыма и языках пламени, демоны-прислужники из свиты Темнейшего и уволокут их, таких пухленьких и невиноватеньких, в бездонные подвалы, где котлы и крючья, и плач и скрежет зубовный. А детушки их хомячьи, соответственно, пойдут с протянутой рукой и нищенской торбой по миру, распевая жалобные сиротские песни из репертуара группы «Петлюра» до той поры, пока не затащат их антихристовы слуги из соцопеки в специальные детские дома, чтобы там под покровом ночи разобрать на органы или продать педофилам проклятущим в Гейропию. Ай-ай.
> Иногда на улице наблюдаешь, как матери рычат на своих маленьких карапузов на повышенных тонах (то ли муж недотрахал, то ли с головой не всё в порядке), осознаешь, что при капитализме усиленный надзор за гражданами совершенно необходим. Ибо оскотинение налицо.
примеры скотского отношения к детям были при любом общественном строе.
> Проблема традиционной семьи в том, что родители > пропихивают своих детей куда-нибудь повыше - отсюда имеем случайных людей на ответственных постах;
Если расценивать семью, как маленькую корпорацию, логично же иметь лишнего человека в совете директоров. А выстраивать что то отличное от корпорации в современных условиях - непродуктивно, жить будешь плохо. Может лучше большинства, но все равно плохо.
О-оох, камрады, поверьте отцу, вырастившему двоих детей. Без волшебных пиздюлей воспитание невозможно по определению. Разумеется надо знать меру, но без этого вообще обойтись нельзя.
Чистка выгребных ям и вскопка полей, к сожалению, как терапия дури уже доступна не только лишь всем. В городе особо физически полезным трудом не наградишь. Остаются пиздюли, но они еще аукнутся.
> Проблема традиционной семьи в том, что родители > пропихивают своих детей куда-нибудь повыше - отсюда имеем случайных людей на ответственных постах; > балуют - отсюда имеем охуевших от безнаказанности мажоров;
> О-оох, камрады, поверьте отцу, вырастившему двоих детей. Без волшебных пиздюлей воспитание невозможно по определению. Разумеется надо знать меру, но без этого вообще обойтись нельзя.
От твоих воспитательных пиздюлей оставались последствия, по которым определяется событие преступления, наказуемого по обсуждаемой статье?
То есть, оказывается, не обязательно лупить детей до кровоподтеков и синяков? А ведь статья 116 УК карает в случае их появления и вовсе не за один шлепок.
В комментариях читаем: С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.). Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены в комментируемой статье к побоям. Поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью (см. коммент. к ст. 115), тоже подпадают под понятие иных насильственных действий.
> То есть, оказывается, не обязательно лупить детей до кровоподтеков и синяков?
Бабаня, ты про чо вообще говоришь то? Ну кто в здравом уме будет "лупить детей до кровоподтеков и синяков"? Я так понимаю что даже шлепок по попе сделать уже нельзя. Вот что самое страшное.
> Бабаня, ты про чо вообще говоришь то? Ну кто в здравом уме будет "лупить детей до кровоподтеков и синяков"? Я так понимаю что даже шлепок по попе сделать уже нельзя. Вот что самое страшное. >
это противоювенальные борцы истерику и панику нагнетают. им день без борьбы не в радость.
однако, я вот че та не слышал, чтобы из-за шлепка по попе детей реально отбирали из нормальный семей. вечно потом подробности всплывают, то оказывается проводом по лицу лупят, то еще что.
> Бабаня, ты про чо вообще говоришь то? Ну кто в здравом уме будет "лупить детей до кровоподтеков и синяков"?
Например, онажемать Шевалдина, возврат детей которой - одна из главнейших побед РВС над здравым смыслом. И еще множество таких же прекрасных родителей. Хочешь ярких подробностей - расспроси инспекторов ПДН, у каждого хватает таких историй из практики.
> Я так понимаю что даже шлепок по попе сделать уже нельзя. Вот что самое страшное.
Вот с чего ты решил, что один шлепок становится наказуемым? Определение побоев не меняется. Один шлепок побоями не признается. Тоже ровном месте поистерить хочешь?
> Потому что эта практика существует только в воспаленном воображении борцунов с тем, чего нет.
Ну сколько можно повторять?! Не "существует", а появилась в результате нового закона о шлепках. Раньше было благолепие и идиллия, а теперь достаточно дитятке пожаловаться, что его отшлепали ладошкой, и все, добро пожаловать в мир ювенальной кикимории.
> >примеры скотского отношения к детям были при любом общественном строе. > > С того следует, что на дебилов, постоянго рычащих на своих детей, надо закрывать глаза ?!
нет. но увязывать поведение дебилов с капитализмом, пятнами на солнце и знаком зодиака тоже не великого ума вывод.
Как ювенальная кикимора, я хотел бы заметить, что у нас, кикимор, такой насыщенный график, что нас совершенно не интересует, когда родители отечески шлепают дите по попке.
Сейчас, сейчас