"Единая Россия" объявила войну семье!

youtu.be — Делягин по поводу недавних законов, принятых Госдумой.
Видео, Общество | Anchorite 11:17 24.07.2016
8 комментариев | 49 за, 10 против |
#1 | 12:08 24.07.2016 | Кому: fockeach
> > Гномики волнуюццо , что стоит им теперь только отвесить подзатыльничек любимому, но напроказившему чаду, как тут же в квартире материализуются, в клубах дыма и языках пламени, демоны-прислужники из свиты Темнейшего и уволокут их, таких пухленьких и невиноватеньких, в бездонные подвалы, где котлы и крючья, и плач и скрежет зубовный. А детушки их хомячьи, соответственно, пойдут с протянутой рукой и нищенской торбой по миру, распевая жалобные сиротские песни из репертуара группы «Петлюра» до той поры, пока не затащат их антихристовы слуги из соцопеки в специальные детские дома, чтобы там под покровом ночи разобрать на органы или продать педофилам проклятущим в Гейропию. Ай-ай.

Вся суть всех истерик по поводу этого закона.
#2 | 12:12 24.07.2016 | Кому: Славянин
> при капитализме усиленный надзор за гражданами совершенно необходим

А при социализме не был нужен?
#3 | 12:16 24.07.2016 | Кому: DINAMIT
> Родительское сопротивление - единственная организация, которая пытается бороться с принятием антисемейных законов.

Помощь в возврате детей онажематери, лупящей их проводами, - несомненно, большое и важное дело. Без этого всем семьям хана.
#4 | 12:19 24.07.2016 | Кому: luckyned
> упали с Луны

На которой, как всем известно, построен образцовый капитализом. Все сходится!
#5 | 13:11 24.07.2016 | Кому: sidor
> О-оох, камрады, поверьте отцу, вырастившему двоих детей. Без волшебных пиздюлей воспитание невозможно по определению. Разумеется надо знать меру, но без этого вообще обойтись нельзя.

От твоих воспитательных пиздюлей оставались последствия, по которым определяется событие преступления, наказуемого по обсуждаемой статье?
#6 | 13:39 24.07.2016 | Кому: sidor
> Конечно нет.

То есть, оказывается, не обязательно лупить детей до кровоподтеков и синяков? А ведь статья 116 УК карает в случае их появления и вовсе не за один шлепок.
В комментариях читаем: С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.). Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены в комментируемой статье к побоям. Поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью (см. коммент. к ст. 115), тоже подпадают под понятие иных насильственных действий.
#7 | 14:25 24.07.2016 | Кому: sidor
> Бабаня, ты про чо вообще говоришь то? Ну кто в здравом уме будет "лупить детей до кровоподтеков и синяков"?

Например, онажемать Шевалдина, возврат детей которой - одна из главнейших побед РВС над здравым смыслом. И еще множество таких же прекрасных родителей. Хочешь ярких подробностей - расспроси инспекторов ПДН, у каждого хватает таких историй из практики.

> Я так понимаю что даже шлепок по попе сделать уже нельзя. Вот что самое страшное.


Вот с чего ты решил, что один шлепок становится наказуемым? Определение побоев не меняется. Один шлепок побоями не признается. Тоже ровном месте поистерить хочешь?
#8 | 14:31 24.07.2016 | Кому: nbzz
> однако, я вот че та не слышал, чтобы из-за шлепка по попе детей реально отбирали из нормальный семей.

Потому что эта практика существует только в воспаленном воображении борцунов с тем, чего нет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.