Во Владимире задержаны подростки, жестоко убившие котенка

tvc.ru — 15-летний подросток из Владимира вместе с приятелем жестоко расправились с маленьким котёнком, после чего один из девятиклассников выложил видео издевательства над животным на свою страницу в социальной сети. Полицейские задержали живодёров. #Шайтановости
Новости, Общество | MoHaX 12:39 29.06.2016
17 комментариев | 141 за, 2 против |
#1 | 12:43 29.06.2016 | Кому: Всем
Вместо ожидаемых восторженных отзывов ролик вызвал обратную негативную реакцию у пользователей

Неизменно поражает.

Я бы еще понял, если бы подростки, вооружившись палками и камнями пошли на ближайший пустырь и разогнали стаю бродячих псов, убив нескольких из них. В этом еще есть какой то смысл, ожидать восторгов, стая псов мало кого восхищает, осбоенно после голодной зимы.
Но маленького сука котенка?
Курице голову оторви, выпотроши и приготовь, если уж тянет доказать что не боишься крови, смерти, итп.
Но маленького сука котенка.
Непостижимо уму.
Не сам факт немотивированной жестокости, а ожидание одобрения.
#2 | 13:05 29.06.2016 | Кому: ShaiHulud
> Почему же нет? Отморозок судит о других по себе. Понравилось ему, значит, понравится и другим

Отморозок не живет в изоляции от общества. Если он не улавливает общественного настроения, он уже не отморозок, он психически неполноценный.
#3 | 13:07 29.06.2016 | Кому: stormlord
> Когда малолетний дегенерат резал котёнка - он испытывал удовольствие.

С этим понятно, я писал что факт агрессии и насилия как таковой меня не удивляет.

> Если испытываешь удовольствие - наверное, ты что-то хорошее делаешь.


Это неверная логическая посылка. Так даже маньяки-убийцы не думают, которые от этого в штаны кончают.

> Если ты что-то хорошее делаешь - наверное, не грех и выложить, людям понравится.


Звучит неубедительно. Если на Вотте есть практикующие психиатры - я бы с интересом прочел их комментарий.
#4 | 13:19 29.06.2016 | Кому: stormlord
> А психически полноценный не будет резать котят.

Психически полноценный не будет ожидать одобрения за подобные действия. Я в достаточно юном возрасте убил соседскую собаку, которая прокусила мне ногу. Это была месть в чистом виде, но не желание убивать как таковое. Я был порядком горд собой, но понимал, что если меня раскусят (и раскусили) у меня будут проблемы (и они были).
#5 | 13:20 29.06.2016 | Кому: ShaiHulud
> Хаэр Роберт - Лишённые совести: пугающий мир психопатов

Я в целом темой интересуюсь. Просто комментарий живого человека, у которого можно спросить, уточнить - не это ли то, зачем мы сюда ходим.
#6 | 13:21 29.06.2016 | Кому: pyth2000
> Кстати, психопаты - реальные психопаты - очень хорошо всё улавливают и ловко мимикрируют. А это какой-то дегенерат пришибленный.

Я предполагаю, что он был гаммой в компании и постоянно искал способы это исправить. Но информации мало.
#7 | 13:24 29.06.2016 | Кому: stormlord
> Не знаю, как с маньяками убийцами, а тут на вотте как-то пробегало интервью украинского пиромана, который рассказывал, как поджигал всякое. У него на лице было написано, что он делал всё хорошо и правильно.

Гм. Маниакальность конечно имеет свои оттенки, но в целом, она имеет определенные параметры. Гений-маньяк, скорее исключение, чем правило. Правда она редко сама по себе процветает, осложняется шизофренией, прочими паталогиями психики. Но ту точно нужны психиатры.
#8 | 13:27 29.06.2016 | Кому: pyth2000
> Так вот, гражданин Спесивцев искренне и честно был уверен в том, что он всё делал хорошо и правильно - вот такой вот мир он себе в голове выстроил.

> Если испытываешь удовольствие - наверное, ты что-то хорошее делаешь.

Я вот это парировал.
Когда маньяк непосредственно убивает, и при этом испытывает сексуальное или эмоциональное удовольствие - он не стремится обнародовать это. Это его личная борьба, как правило, основанная на шизофрении. Я неудачно цитирование построил :(
#9 | 13:29 29.06.2016 | Кому: tazuja
> это всего лишь страх последствий, а не какие то муки совести.

Последствия - это мое поврежденное колено. Я не мстил всем псам подряд, я мстил конкретной собаке, которая бросилась на меня, чтобы причинить повреждения. Я вообще сейчас собак люблю. Но ту вот - нет. Получилось по детски жестоко, но психа из меня это не сделало.

> а еще можно отомстить ветру, который дерево поломал и тебе машину поцарапал, или море высечь, за то что мокрое!


Ну не соседа же мне было валить, за то что за собакой не уследил.
#10 | 13:32 29.06.2016 | Кому: pyth2000
> Хотя вон, Зодиак тот же наоборот - полицию активно троллил.

Я когда его историю прочел, пришел к выводу, что если у него и были психические проблемы - то появились они уже поле того, как он начал свою эпопею. Заигрался.

Ему жить скучно стало.
#11 | 13:33 29.06.2016 | Кому: MoHaX
> Новость про глубокое декольте, помогающее при поиске работы, собрала меньше, чем новость про задержанных дегенератов. Грустно.

Среда, это конечно маленькая пятница, но не настолько, чтобы радоваться сиськам беззаветно.
#12 | 13:46 29.06.2016 | Кому: tazuja
> как сказать, как сказать.

Гм. Ты намекаешь на мою психическую неполноценность? Я боюсь спросить тогда про тех, кто по превратности службы убивает людей.

> обратиться в милицию, если верить описанному выше, то это как минимум причинение вреда здоровью, да еще несовершеннолетнему. так что в этом случае роль палача на себя взяло бы государство.


Конфликт был улажен между соседями. Но я такого расклада не принял. Тем более, как показала дальнейшая жизнь, сустав мне псина попортила.
Когда сосед понял, кто его собаку убил (что в общем то было несложно), он не пытался сдать меня в детскую комнату. Собаку новую завел.
#13 | 13:50 29.06.2016 | Кому: eric.romanoff
> Не совсем понял какие правовые основания задержания?

Немотивированная жестокость, ее публичное оглашение, все это в исполнении несовершеннолетних. Это как минимум.

> У нас по телевизору еще и не такое показывают,не говоря про интернет.


И как же это показывают в телевизоре? Зырьте, люди, че оно!!! Или "вопиющий случай произошел...". А интернет, надо понимать вообще зона свободная от предрассудков, вроде того городка рэйва из "Трассы 60"?

> Веганы по такому поводу пол страны в лагеря засадят.


Мы засадим их раньше, за чистку картошки.
#14 | 14:16 29.06.2016 | Кому: tazuja
> с ними, обычно, работают психологи. должны во всяком случае. как раз, с целью выявить отклонения от нормы и возможный понесенный ущерб для здоровья человека.

Со мной они тоже пообщались. Правда позже и по другому поводу. В желтый дом не законопатили, ограничений в гражданских правах не навесили.

> а если бы у него с чердака вилы соскочили и ногу продырявили? сломал бы вилы?


Я понимаю, что собака с точки зрения кодексов - есть имущество. Но тогда она была вполне себе самостоятельной величиной, обладающей разумом и желанием мне навредить, чем вилы похвастаться не могли. Разница была очевидна. От вил я просто расстроился бы (кстати был эпизод с вилами, они мне чудом не пробили стопу, крайним зубцом сорвав немного плоти с внутренней стороны большого пальца левой ноги. Шрамик бугром остался. Сломать я их не хотел, я ими картошку потом докапывал)
#15 | 14:28 29.06.2016 | Кому: arma1ite
> что ты в Штекера клещом впился за воспоминания дурной юности.

Ну, вцепился - сильно сказано. Я вполне представлял, какую реакцию может вызвать этот пример и к ней был готов. Пример был о том, что жестокость может иметь место быть, особенно до того, как твоя картина мира окончательно сформирована. Но эксгибиционизм на этой почве - неприемлем.
#16 | 14:35 29.06.2016 | Кому: tazuja
> не в этом дело, в ее поступке не было злого умысла - покусать Васю Пупкина, потому что он сволочь/цыган/двоечник или еще что-то. она действовала на уровне инстинктов.

Сейчас я это прекрасно понимаю. Но тогда мне не было даже семи лет.

> человек в свою очередь наделен разумом, чтобы понимать - мстить животному за то, что оно его укусило, как минимум бессмысленно.


Пес бросился на маленького меня. Прокусил мне ногу. Мне было больно и страшно. Я принял решение отомстить. Детское жестокое решение. Понимая ,что если меня вычислят, я буду наказан.

> убийство было бы оправдано, если бы предполагалось повторение подобного, либо если животное было неадекватным. но этого из рассказа не следует.


Ну да. Пример вообще был к тому, что жестокость имеет разные причины. Вряд ли этого, из видео покусал котенок.

> сразу говорю, я не осуждаю, и не одобряю, просто нахожу этот поступок по-детски бессмысленным и, подозревая способы, которыми мог воспользоваться школьник для убийства собаки, жестоким.


Я сразу сказал, что

> Получилось по детски жестоко
#17 | 07:56 30.06.2016 | Кому: Cyberaptor
> Всё постижимо, камрад.

Не сам факт немотивированной жестокости, а ожидание одобрения.
Вот что поражает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.