Толковый разбор разработок гениального Маска

aftershock.news — и гениальной, прорывной ракеты."Вы не можете просто из кармана достать готовый насовский двигатель, потому что все удивятся – а в чём же уникальность? Поэтому вы случайно находите отработанные насовские чертежи старого движка от американского лунного модуля (кто сказал – патенты?) – и берёте этот движок в качестве маршевого. Но таких маломощных движков нужно много, 9 штук на старте – но вы кричите, что это Прорыв в Будущее – и пипл хавает." См. коммен №1. По следам - http://vott.ru/entry/424383
Новости, Технологии | Orient 15:20 17.05.2016
5 комментариев | 205 за, 1 против |
#1 | 16:23 17.05.2016 | Кому: Orient
> канадского поца

ржу нимагу ака конь трояновский!

Канадский хуй поц - это красиво, когда речь идёт о NASA.
#2 | 16:27 17.05.2016 | Кому: Antic
> Р-7 не имела посадочных опор.

Они там нужны?
#3 | 18:14 17.05.2016 | Кому: Marder
> Поживем - увидим.

Уверен. Я не доживу и не увижу. У всякого конструктивного решения (изобретения) есть предел его эффективного применения. До тех пор пока не будет воплощён в реале иной, отличный от реактивного метода, способ ускорения - дальше орбиты планеты Земля человек (живой) регулярно летать не будет. Мнение сугубо личное. Приемлю любую критику.
#4 | 18:37 17.05.2016 | Кому: Antic
> других пока особо и не придумано

Я не ракетчик. И я рад, что ты понял, о чём я говорил.
#5 | 18:45 17.05.2016 | Кому: Antic
> "обратно" другие 20 тонн

Вопрос появился. Какие такие грузы массой даже тонн 10 нужно волочить назад с орбиты? Ну, вотт, конкретно. Упитанного бегемота? Отслужившую свой срок орбитальную станцию? Неудачно запущенный спутник (10 (десять) тонн)?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.