Бессмертный полк, вечная война. Колонка Романа Носикова

экстренное сообщение! только на riafan!

Ромка посмотрел новости в телеке и пересказывает словами!

> И причём разлад этот несёт не Поклонская, припёршаяся на него с Квас-Николой, а те кто её осуждает.

разверни мысль, будь ласка.

> Почему глупый? Может она знает что-то чего не знаем мы?

например? бог есть и толстый Гогий законный престолонаследник?

> Рома тут пишет -

так бы и писал "с Ромкиных слов..."!!!

> Ну ты сравнил. Тедбул, то ж величина, у него талант. Был. А Багинет, что Багинет? Слащавый он какой-то. Одно слово, москвич.

возможно даже коренной. но растет над собой, нельзя не признать, хоть и новенький.

надо ему жж завести или еще какой бложик.

а я бы с удовольствием обсудил Наташу П. как женщину, но новых фоток что-то не подвезли.

> жмот в белом халате.

тут следует возмутиться, но не буду. все так и есть.

> Зачем вы травите талантливого блоггера и публициста???

это отголоски бояромора!

> Совсем саламандры оголодали. Уже своих жрать готовы!

иногда я почти готов позвонить Лехе!

> А чо у нас к каждому новому предмету должны быть традиция изначально прикручена? Раньше у нас освящалось все важное. Дома, корабли, оружие.

это было до того как церковь отделилась от государства или после?

> Так что давайте оставим эти придирки.

с чего бы это? ты воспринимаешь только то, что тебя устраивает?

"тут мы читаем, а тут - рыбу заворачиваем".[censored]

> Ты считаешь позором традицию? Тебе может и народ не тот?

пост, венчание, крещение, обрезание, многоженство, пятиразовый намаз, кошерность, резня шиитов суннитами и наоборот - дремучие традиции. часть из них позорные, часть идиотские, часть являются методом управления массами (там, где церковь еще имеет вес в госуправлении).

> По логике у меня было "отлично". Продемонстрируй сове превосходство покажи мне где я нарушил правила распределения и нераспредлеления предикатов при построении силлогизмов.

пфф, запросто.

Поклонская виновна в меньшей степени.[censored]

своей выходкой Поклонская спровоцировала раздор среди народа, оскорбила память ветеранов в единственный настоящий праздник, поставив их подвиг в один ряд со смертью царя-тряпки.

но по-твоему она виновата меньше тех, кто ее осуждает.

> Общество ради тебя одного, ради твоих оригинальных и очень ценных для тебя эстетических вкусов не готово радикально изменится. Тебе придется терпеть это общество или найти себе другое.

ты забылся, в отличие от тебя сотоварищи, я не призываю загонять людей в гетто по религиозному признаку.

кстати, где в моем замечании эстетство? пидорасом хотел меня назвать?

> Где нарушение формальной логики?
> Возьми пожалуйста учебник, открой его и покажи где у меня нарушены правила построения силлогизмов.

думаю, если тебе будет удобно считать, что керосин можно пить, то я не смогу доказать обратного. аргументы калибра "и чо?" непробиваемы.

> ты же все время попрекаешь меня, верующих тем что у нас плохо с логикой. Блистай. пришел твой час.

верующие бывают самые разные. как атеист я строю отношение к человеку не исходя из его верований, а из человеческих качеств.

а тебя я попрекаю, потому что ты глуповат, Ромка.

[censored]

> Итак невозможно описать целостность мира языком науки. Требуется большее.
>
> ТО есть научная истина - не полна.
>
> Так почему ты удивляешься тому, что люди требуют этого в своей повседневной жизни? В семье, в труде, в дружбе и стране?

совершенно другое дело религия - любой поп имеет мнение по любому вопросу и охотно делится этим мнением с паствой. будь то аборты по медицинским показаниям, список литературы к прочтению, диета и личная жизнь.

> У человека есть потребности в области эмоций. Потребности верующего - отличаются от потребностей неверующего?

ты так говоришь будто метод осуществления этих эмоциональных хотелок значения не имеет.