Внедрение GosLinux оказалось в 37 раз дешевле лицен. Windows

> > Пальтоконь тоже от 16.04 умер.
>
> Фигасе 8-|

Я её ставил за пару недель до официального выхода. Поспешил, наверное. А сейчас лень зак=ново ставить, да и нет в ней ничего для меня критичного.

>> От Юнити блюю.

> Я приспособился. Особенно мне в этом помогло включение автоскрытия панели запуска и установка classicmenu-indicator и alacarte,

Постараюсь запомнить и опробовать при случае.

> после чего в меню юнити рядом с индикаторами появилось классическое выпадающее меню

Дануна... Как gdm -- Гном более чем удачен. Тем более, что wdm можно крутить по своему усмотрению. Я уж не говорю при скины (aero против beril отдыхает в три смены).

> Если я тебе скажу, что связка gdm+wdm в Висте-Семёрке -- это натуральные Кеды -- ты мне поверишь на слово?

Нет.

> Нет.

1. И не сомневался ни на секунду.

2. Запусти в Семёрке "Диспетчер задач" (task manager), переключись на вторую вкладку "Процессы", отсортируй их по имени и с удивлением обнаружь там "wdm.exe" -- "windows desktop manager". В нём же утоплен слой gdm. Декоратор отсутствует, Винде декоратора заменяет сервис "Управление темами рабочего стола", суть -- скины.

Чисто Кеды по составу слоёв. Ну, и по поведению тоже.

> /* Офигивает от продолжающих жрать кактус */

Взаимно-симметрично.

Стишок знаешь?

Ты люби FreeBSD
И купай её в биде.
Ты люби BSDi
И в биде её купай.

Стишок здесь к тому, что как винда, так и GNU/Linux - это те ещё ЖПП. Но! Убунту линукс вполне устраивает меня в качестве домашней системы в том смысле, что я могу один раз потратить время и собрать себе рабочую систему, которая позволит мне решать все стоящие передо мной домашние задачи и при этом требует от меня гораздо меньше сил и времени на борьбу с текущими глюками, в отличии от винды. Так что наше вам с кисточкой, продолжай жрать свой кактус, а наш кактус поливать фекалиями нечего, мы его сами удобрим, если что ;)

Этот персонаж, если мне не изменяет память - один из главных внедрятелей линукса куда только можно, начиная со школ. Aceler.

> Этот персонаж, если мне не изменяет память - один из главных внедрятелей линукса куда только можно, начиная со школ

Я, было дело, тоже внедрял линухи во школы и вузы разные -- работа такая была в своё время. Работодратель указал -- я дистриб в руки и бегом на территорию.

> Кстати, а что мешает персонажу сначала завершить переименование файла, а уже потом махать курсором по экрану?

При чём тут махи курсором мышью? В статье же написано, что это баг в гноме: "В частности, в одном из базовых компонентов Gnome есть баг, который приводит к тому, что при смене раскладки активное окно временно теряет фокус." Как я понял, окно временно теряет фокус независимо от того, махал ты мышью при нажатии Super+Пробел, или не махал. Раскладку переключил - всё, п~ц, файл уже переименовался. Это, кстати, меня тоже неизменно удивляет. Во втором гноме я такого не помню.

> Как я понял, окно временно теряет фокус независимо от того, махал ты мышью при нажатии Super+Пробел, или не махал. Раскладку переключил - всё, п~ц, файл уже переименовался. Это, кстати, меня тоже неизменно удивляет. Во втором гноме я такого не помню

У меня десктопные -- 12.04.5, Гном-классик, Юнити найух. Переключение RU/EN -- Ctrl-Shift, никаких Супер-Пробелов.

Наутилус -- штука тоскливая, навроде окошечного Ихсплорера, радует, что можно две панельки включить, хоть какое-то подобие ВыньКоммандера получается. При моих мощностях компиз отключен, тема -- clearlooks с закосом под ХРень (исключительно в силу наработанной моторики -- задрало мышой махать мимо кнопок).

Ставил всякие гуёвые файл-коммандеры -- скатился к унылому переключению в текст (Ctrl-Alt-F*) и ползанию в миднайте.

ЛибраОфис мои потребности в документообороте закрывает на все 100.


UPD: Серваки, где это имеет осмысленность -- 14.04.3. Либо Бздяхи, либо ЦентОси. Есть одна чистая дебиана, но это какое-то недоразумение, оно ещё до меня тут завелось.

> что это было за железо, на котором убунта ставиласть примерно час?

9.04 (!) -- она такая.
12.04 -- заметно шустрее разворачивается.

> В современном наутилусе 3.10.1 я вижу только одну панель

В 3.4.2 (под 12.04.5) -- педалька F3 "Extra Pane".

> > В современном наутилусе 3.10.1 я вижу только одну панель

> В 3.4.2 (под 12.04.5) -- педалька F3 "Extra Pane".

[Увлечённо давит F3 в своём наутилусе] Не выходит каменный цветок-то, как была одна панель, так она одна и осталась.

> ... потеря времени на переключение, ...

Эмм, а зачем нужно переключаться в текстовую консоль, если mc отлично работает в gnome-terminal? У которого разные вкладочки, настроечки и вообще все дела?

> зачем нужно переключаться в текстовую консоль, если mc отлично работает в gnome-terminal? У которого разные вкладочки, настроечки и вообще все дела?

Примерно 30 окон на 4 десктопа -- за#бусь ловить терминал. Проще тыркнуть Ctrl-Alt-F... и поюзать полноэкранный миднайт. У меня и так терминалов среди этого -- с десяток висит обычно, я не брезгую по удалёнке на свои железяки лазать.

Просто покилять файло -- Alt-F2, «gksudo nautilus», выбрать ненужное, Shift-Del. Вариант: Ctrl-Alt-F... ; # rm -rf / ;) Ctrl-Alt-F7 (у меня всегда одна консолька залогинена с sudo -s ).

> Примерно 30 окон на 4 десктопа -- за#бусь ловить терминал.

Дааа... [Потрясённо молчит, сражённый мощью и величием картины]

Я все терминалы открываю обычно во вкладках одного окна, максимум - трёх, по одной вкладке на один терминал удалённого сервера, в каждом из которых запущен screen c восемью - десятью окнами, в большинстве из которых запущены tail'ы разных системных протоколов. Что-то мне ещё ни разу не приходило в голову нафигачить вместо этого тридцать окон с терминалами.

> «gksudo nautilus»

А вот такое я, что-то, делать опасаюсь. Лучше я запущу терминал, в нём screen, и в ём сделаю sudo mc, а вот в нём уже поудаляю то самое ненужное.

> Нарвались тут на недостаток рсинка: он считает хэши по файлам и сравнивает длину, но нихрена не просекает, который свежее по м-дате. Стряслась реальная *опа: совпали и хэши, и размеры. В результате более старая версия была перетянута, куда не надо (благо, свежая перед этим в быкапе застряла).

Насколько мне известно, у rsync есть специальные ключи -u и -t:

-u, --update skip files that are newer on the receiver
-t, --times preserve modification times

Их надо вместе применять. Мне, по крайней мере, этот способ помогает.

> Их надо вместе применять

Там что-то не совсем из этой оперы стряслось. В общем, вышла накладка. Поскольку синхронизация в этом случае -- односторонняя, просто стали переливать весь массив scp, благо, там объёмы невеликие.

> Ты невнимателен.

Прошу пардону :) У меня до тридцати терминалов доходило, так что перепутал.

> Терминалов -- с десяток, плюс-минус, в каждом -- telnet/ssh на одну свою железяку.

Ну а вот эти десять терминалов нельзя разве открыть во вкладках одного окна gnome-terminal? Если это окно одно, а не десять, его всяко проще найти альт-табом. А если мониторов, например, два и больше, то окно с gnome-terminal можно перетащить на отдельный монитор, что ещё больше ускорит доступ к этим терминалам. Разве нет? Одно окно таскать удобнее, чем десять.

> если мониторов, например, два и больше

Не смог научить свой Асусь Еее под Убунтой 12.04 знать про два-и-более телевизоров. Не видит. Тупо клонирует один экран на все мониторы.

> окно с gnome-terminal можно перетащить на отдельный монитор, что ещё больше ускорит доступ к этим терминалам. Разве нет? Одно окно таскать удобнее, чем десять

Так-то да, но... Я окошечки терминалов раскладываю на 3 и 4 десктопах плитками. На первом -- мониторинг, Вотт, ВК, скайп, на втором -- несколько мануалов по железякам и прочему. Не утверждаю ни одним словом, что это оптимально, но я так привык, у меня такая разблюдовка наработана десятилетиями, рука (чисто моторно) уже привыкла, где что -- меня устраивает.

> при замене диска в домашней машине

)))))))) У нас обычно диски меняются по принципу: "старый сдох совсем, надо новый ставить". Переливать со старого получится если только бинарный рандом из ББ :) Проще с нуля перенакатить систему, а потом из быкапов поднять недостающее.

> Не смог научить свой Асусь Еее под Убунтой 12.04 знать про два-и-более телевизоров.

Аййй!! Ноутбук ASUS Eee - это твоя рабочая машина?

> ... меня устраивает.

Не, ну если устраивает, тогда чего уж.

> Для тех кто с большим количеством терминалов работает попробуйте guake

Погуглил. Не впечатлился.

Для разового терминала быстрое переключение Ctrl-Alt-F... удобнее, и экран не загромождает. Для постоянно висящего терминала с коннектом telnet/ssh к внешним хостам (и железякам) мне (мне!) удобнее отдельные окна.

> пользовался mtputty с её замечательной фичей одновременного выполнения команд в произвольных табах, чем неоднократно экономил себе время. Даже не знаю, чем такое можно изобразить в гноме с его gnome-terminal'ом

Под Виндузой пользую PuTTY -- одно окно на одно подключение. Так же, как и терминалы, раскидываю их по десктопу плитками.

Не понял про "одновременное выполнение"... Кто мешает в шести терминалах/putty'ах параллельно запустить выполнение шести разных команд? Я в своих железяках так транковые порты настраиваю, например. Надо прокинуть влан от "корня" до клиента -- запускаю нужные подключения, набираю команды конфигурирования интерфейсов, потом в одно движение мышью по экрану и ритмичным долбанием Ентера запускаю сразу несколько команд. При этом в Пингвинах или в Окнах это происходит -- мне плоско-параллельно.

> Под Виндузой пользую PuTTY -- одно окно на одно подключение. Так же, как и терминалы, раскидываю их по десктопу плитками.

mtputty, которую я упомянул - это обёртка над putty, обеспечивающая ему интерфейс "одно окно с табами". Ну, ты уже понял, что я маньяк табов, а на SecureCRT денег у меня нету :) Ссылка на mtputty:[censored] Временами подглюкивает, но работать можно.

> Не понял про "одновременное выполнение"...

Это когда ты в mtputty пишешь в отдельном окошке скриптик из клавиатурных команд, выбираешь по списку открытые табы, жмешь "выполнить", и mtputty посылает эти команды одновременно в запущенные в этих выбранных табах процессы putty. Сам ты при этом в эти табы не заходишь, mtputty отправляет команды за тебя.

> Надо прокинуть влан от "корня" до клиента -- запускаю нужные подключения, набираю команды конфигурирования интерфейсов, потом в одно движение мышью по экрану и ритмичным долбанием Ентера запускаю сразу несколько команд.

[Давится от нахлынувших воспоминаний] Я так, как-то, поломал транк до удалённого нортеля, пропустив параметр "add" в команде добавления влана с его стороны. Было очень весело.

Что касается одновременного выполнения, то в случае mtputty тебе надо только открыть в нём соединения с нужными коммутаторами, открыть окошко для скрипта, один раз скопировать в него команды добавления VLANа в список разрешённых, выбрать нужные вкладки и нажать кнопку "выполнить". И всё. Вручную обходить окна putty с терминалами коммутаторов не нужно, mtputty отправит им команды сама.

UPD

Нашёл нечто похожее SecureCRT и для линуха. Называется PAC Manager, живёт вот тут:[censored]

> Хочу Линукс, на него VMWare и в нем Виндоус7 с программами для работы с 2д-3д графикой(Modo, Zbrush, Photoshop). Род занятий: создание персонажей для компьютерных игр и кино (лоуполи, хайполи).
>
> Вопрос: насколько сильно я потеряю в производительности и стабильности системы, работая в этом направлении?

честно говоря интересней, что ты приобретешь, работая в этом направлении?
p.s. у modo линух-версия есть (официально поддерживается RHEL 5.4+)