facebook.com — Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина. Иногда его тексты напоминают техдокументацию, в которой невозможно разобраться без смежных знаний; в которой каждый абзац надо проходить по два-три раза — пока поймешь. Как будто специально в тему этому о формировании кружков и "технарей-марксистов": http://vott.ru/entry/420477

Новости, Наука | Сов спикуль 06:01 22.04.2016

8 комментариев | 147 за, 3 против |

AndroidSav1 »

#1 | 07:45 22.04.2016 | Кому: Hrtorika

> А вот таких теоретиков как Ленин, сейчас действительно нет. Нет того кто оформил бы единый марксистский дискурс

Как тебе М.В. Попов?

AndroidSav1 »

#2 | 08:01 22.04.2016 | Кому: Сарацин

> Но не идеолог. Тем более, что учение Маркса требует некоторого переосмысления в современном мире.

Ленин доработал Маркса. Сталин доработал Ленина.

Отталкиваться можно от Сталина. После него теоретиков-практиков диамата (марксизма) наверное и не было.

Например, просто великолепная работа Сталина от 1952 года "Экономические проблемы социализма в СССР". Из этой работы понятно, какие фундаментальные законы социализма в послесталинском СССР были грубо нарушены и почему социализм в СССР к середине 80-х превратился в унылое болото.

Советские работы по диамату (марксизму), изданные после 1956 года, можно не читать. Туфта полная.

AndroidSav1 »

#3 | 10:48 22.04.2016 | Кому: Hrtorika

> Вот это главный вопрос. Может даже не вокруг какой то личности, а хотя бы какой ни будь идеи?

Идея простая и понятная - лучше жить. Высокий уровень жизни.

или, если подробнее:

Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей трудящихся и общества в целом.

Социализм отличается от капитализма только отсутствием эксплуатации человека человеком. А так, цели такие же, что и при капитализме. Высокий уровень жизни.

AndroidSav1 »

#4 | 12:21 22.04.2016 | Кому: Hrtorika

> - Социализм единственный выбор в данной ситуации.
> Если есть какой другой выбор надо его озвучить.

Так социализм - это не цель, а средство.
А цель какая?

Чтобы социализмом увлечь граждан - гражданам нужно пояснить, а для чего социализм?

AndroidSav1 »

#5 | 13:01 22.04.2016 | Кому: Hrtorika

> Восстановление социализма мирным путем, скорее всего не возможно поскольку эксплуататоры своего положения не отдадут добровольно. Значит будут боевые действия.

> Поэтому улучшение мат положения как идея слабо подходит, по моему мнению. Тем более сейчас с материальным положением, более менее все в порядке. Например в МО живут так, как и дворяне до революции не жили.

Т.е. ради социализма ты готова на значительное снижение уровня жизни населения?
Не увлечёшь.

AndroidSav1 »

#6 | 14:23 22.04.2016 | Кому: Hrtorika

> а мнение Балаева о неограниченном потреблении мне лично не приятны, но мнение об общественной собственности на средства производства перевешивают все потребительские моменты

А для чего нужна общественная собственность на средства производства?

AndroidSav1 »

#7 | 14:23 22.04.2016 | Кому: Soo

> Потребление - это хорошо и здорово. Но оно должно быть доступным максимально широким слоям населения.

+!

Жму руку!

AndroidSav1 »

#8 | 14:37 22.04.2016 | Кому: Soo

> Для распределения прибылей в обществе, а не в кармане собственника. Что позволит и развиваться и потреблять среднему человеку больше. Очевидно же.

Так точно.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

К дню рождения Ленина от Сёмина