Атеист? Психопат! Строго по науке.

infox.ru — Среди потенциальных психопатов больше атеистов. К такому выводу пришли американские специалисты из Университета Кейс Вестерн Резерв. Очень сообразительный человек может быть атеистом, и может и нет, а вот эмоционально холодный эгоист окажется неверующим почти наверняка.
Новости, Наука | olind 19:45 27.03.2016
11 комментариев | 65 за, 6 против |
#1 | 21:09 27.03.2016 | Кому: Всем
В чем отличие поделки проповедников от научной статьи, на которую она ссылается?
В научной статье явно указаны проблемы:
1) Установлена только корреляция. Не установлены причинно-следственные связи.
2) Измерения субъективны, т.к. получены опросами.
#2 | 05:01 28.03.2016 | Кому: tachyon
> Исследование ведь было проведено не на тему есть ли Бог, и показало не то, что Бог есть. А внезапно показало, что вера в Бога оказывается способствует развитию у человека сострадания

Исходная статья этого не утверждает.
Более того, в ней прямым текстом сказано, что причинно-следственных связей они не установили.
Зачем ты врешь, что исследование это показало?
#3 | 07:32 28.03.2016 | Кому: tachyon
> Зачем вы врёте, что я вру?

Даже в поделке проповедников, которую ты предпочитаешь имеющейся научной статье, нет ничего про причинно-следственные связи между религиозностью и способностью сопереживать.
Только про корреляцию.

Даже если воспринять вот это:
> способность к аналитическому мышлению действительно негативно отражается на религиозности
как причинно-следственную связь, то ты все равно соврал, изменив направление связи:
> вера в отсутствие Бога способствует развитию аналитического мышления

Ты врешь и упорствуешь в своем вранье.

> Из-за когнитивного диссонанса


Проповедник врёт. Никакого когнитивного диссонанса, всё как обычно.
#4 | 07:50 28.03.2016 | Кому: Jameson
> а та учитывают психопатов притворяющихся верующими потмоу что так надо-модно-принято?

нет, не учитывают.
Там все измерения проводятся исключительно на опросах, т.е., например, гипотезу "религиозность понуждает людей считать себя более сопереживающими" на основе этого исследования отвергнуть нельзя.

Причем авторы исследования о субъективности измерений способности к сопереживанию явно написали
> the measures of moral concern were all subjective (either self or peer-report).
но проповедники предпочли это игнорировать.
#5 | 07:58 28.03.2016 | Кому: tachyon
> Приводите её полностью, если вам так удобнее. Я предпочитаю обсуждать то, что приведено по ссылке автором статьи на вотте, приводя в виде аргументов цитаты из приведённого им. Если вы полагаете, что автор выбрал не ту статью, вы ему об этом напишите.

То, что приведено автором статьи на вотте, искажает написанное в научной статье.
То, что рассказываешь ты, искажает написанное в том, что приведено автором статьи на вотте.
Но ты все равно пишешь "исследование показало". Удобно, чо.
#6 | 08:00 28.03.2016 | Кому: tachyon
> Вы любезный отчего то либо врёте либо просто подтверждаете то что я написал в своём комментарии.

Хорошо, что любой человек может прочитать и увидеть, что твои заявления опять не соответствуют реальности.

> Остальное написанное в вашем комментарии я отношу к срачу и соответственно не требует ответа.


А ты все же ответь, где написано, что
> вера в Бога оказывается способствует развитию у человека сострадания

Ну, чтобы показать, что ты не врешь.
#7 | 08:35 28.03.2016 | Кому: tachyon
Зачем мне писать тому, кто притащил статью на вотт, если ты врёшь даже относительно неё?

Зачем мне доказывать, что я не отношусь к психопатическому типу личности? Твоя ложь от этого перестанет быть ложью?

Что тебя заставляет думать, что твою ложь никто не заметит? Недостаток аналитического мышления?
#8 | 10:14 28.03.2016 | Кому: tachyon
Как и ожидалось, подтвердить свою ложь ты не в состоянии.
Как и ожидалось, вместо дискуссии по существу вопроса, ты перешёл на гипотетически психопатические личности.

Я просто продолжу напоминать об этом, поскольку не сопереживаю лжецам.
#9 | 12:18 28.03.2016 | Кому: tachyon
Повторяю вопрос: зачем мне подтверждать свою непринадлежность к психопатическим личностям? Это что-то изменит в твоей лжи?

Дискуссию ты не ведёшь потому, что соврал.
В интересах социума лжецы, такие как ты, должны быть обозначены как лжецы.
#10 | 19:46 28.03.2016 | Кому: tachyon
> Ещё одно подтверждение сказанного в статье.

Да, религиозность и правда отрицательно коррелирует с аналитическим мышлением.
#11 | 10:40 29.03.2016 | Кому: Морфей
Это они так сопереживают!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.